J’aurais une question.

J’ai vu le film Halloween Résurrection dans une édition bizard. Le cover n’été pas celui de d’habitude (de celui que je possède en tout cas) et je voulais juste savoir cette édition possédé quelque chose en plus ou si ca ne valais pas le coup. Je ne sais pas du tout si tu as cette information mais c’est assez rare qu’un film (surtout celui là) d’Halloween soit réédité

A Carrefour dans « Les indispensables de noël ».

J'avoue que je n'arrive pas à trouver d'infos, c'est étrange... Je ne pense pas qu'il y ait de différences marquantes entre cette édition et la traditionnelle, cela dit, mais ça vaudrait le coup de jeter un oeil au dos du dvd pour s'en assurer...

Question idiote : tu es certaine que c'était bien Halloween Resurrection ?

Ta question idiote m’a tellement tracassé que je me suis sentie d’aller a carrefour cet après midi. Oui je confirme il s’agit d’Halloween résurrection. A la place des personnages du film dans le couteau de Myers sur la pochette on retrouve juste le masque de ce dernier un peu en flou avec une phrase du genre « Ils ont trouvé le chemin de sa maison… ». Enfin j’ai jeté un coup d’œil derrière le dvd et il ne me semble pas qu’il contient quelque chose en plus que l’édition « normal ». Mais il m’a vraiment perturbé et je sens qu’il va finir dans ma collection très bientôt.

Si tu l'achètes finalement, tiens-moi au courant...

Désolé mais en partant pour allé m'offrir Halloween résurrection j'ai craquer sur le coffret « Stephen King : 3 DVD ».
Une autre fois...

Est-ce que les blu-ray des quatre Saw sont uncut/director's cut/final cut ?
Parce que sur 2xMoinsCher je ne trouve que le premier Saw en director's cut et en DVD en plus.
Merci.

J'ai pas du tout aimé Diary of the Dead, ni l'opus précédent (Land of the Dead) d'ailleurs... J'avais tout juste apprécié Day of the Dead, mais pour moi il ne fera jamais mieux que ses deux premiers volets, surtout s'il décide de faire Diary of the Dead 2...
Sinon concernant les Saw, comment faire pour savoir si les blu-rays étaient uncut à l'origine?

Je pense qu'au niveau des DVDs en tout cas ils les sortiront en uncut petit à petit, surtout que Saw 1 uncut ne doit pas être bien choquant, alors que les autres je comprends qu'ils puissent hésiter, même si je trouve que le système de censurer partiellement un film est scandaleux, soit tu l'interdit dans ton pays car trop choquant, sois tu le laisses comme tel, mais t'as pas à couper des bouts du travail d'un professionnel, d'un artiste!
Pour revenir à Saw, vu que ça n'est pas précisé sur les Blu-Rays... c'est con je suis sûr qu'il y a beaucoup de minutes en plus, surtout dans le 3 qui a dû être autant charcuté que les victimes... Mais le 1 je vois pas ce qui a pu changer...

Je doute que les Saw aient jamais subi de censures institutionnelles, en tout cas pas en France. Cela fait plus de vingt ans que l'on n'a plus besoin de charcuter les films pour espérer les voir sortir dans les salles françaises. Et c'est certainement valables pour une immense majorité de pays, qui tablent plus sur les interdictions aux moins de 16 ans, de 18 ans, etc.

A mon avis, les coupures viennent des producteurs ou des réalisateurs. D'une part, justement, pour contourner ces fameuses interdictions par tranche d'âge. Et d'autre part, pour s'assurer un regain de promotion supplémentaire lorsque le film sort en dvd. Les bonus regorgent de scènes coupées, dont certaines, souvent, semblent n'avoir été filmées QUE pour figurer en supplément. Et c'est tellement classe de sortir des films uncut, unrated, ou je-ne-sais-quoi.

Les Monty Pythons avaient largement raillé cette nouvelle mode en ressortant dans les salles leur Holy Grail avec « le plus court director's cut de l'histoire du cinéma. » Il dure, je crois, trente secondes.