Stephen King n’est pas mort et ses adaptations cinématographiques ne sont pas toutes vouées à devenir des téléfilms de basse qualité. Comme le prouve ce 1408, un film d’horreur non révolutionnaire mais intense et redorant le blason du père de Carrie. Pour résumer, Michael Enslin parcourt le pays à l’affût de lieux hantés et de manifestations surnaturelles. En réalité, l’écrivain réduit le paranormal à la croyance et la crédulité des gens qui s’en disent témoins. Du moins, jusqu’à ce qu’il pénètre dans la chambre 1408 de l’hôtel Dolphins. Depuis sa construction, des dizaines de personnes y ont trouvé la mort, et ce dans des circonstances sordides. Tout d’abord amusé par le déroulement des événements, Enslin va peu à peu connaître la terreur.
Tiré de la nouvelle éponyme du recueil Tout Est Fatal (Everything’s Eventual), 1408 ressemble à première vue à un mélange entre Misery (la séquestration d’un écrivain), Cat’s Eye (le parcours sur les rebords du building), et Shining versions Stanley Kubrick (impressions de déjà-vu, exploitation de l’immensité des couloirs de la bâtisse) et Mick Garris (chambre mystérieuse et interdite dans l’enceinte d’un hôtel, apparitions flashes-back, etc.). Qui plus est, 1408 se voit traversé par les leitmotivs de son auteur : l’écrivain alcoolique ne se remettant pas de la perte de son enfant, dont le quotidien brisé est rattrapé par des fantômes et des démons internes...





Mais, derrière des aspects conventionnels, l’œuvre de Mikaël Håfström dissimule un film d’horreur à la fois surprenant et divertissant. Après une première partie axée sur la comédie et la dérision (où Michael Enslin se moque ouvertement des légendes de fantômes), 1408 nous réserve un deuxième acte à l'angoisse latente, décrivant aussi bien l’enfoncement du personnage dans les abysses de la folie que l’emprise et la terreur exercées par la chambre d’hôtel sur l’écrivain. Jusqu’à ce final qui aurait pu se contenter d’un élément prévisible, banal, mais va, au contraire, au-delà de nos attentes pour se conclure sur un twist poignant, beau comme effrayant. Parcouru de rebondissements tantôt flippants (le surgissement du spectre armé) tantôt convenus (l’« éveil » de l’écrivain à l’hôpital), le récit pourrait sembler assez confus de prime abord mais absorbe le spectateur lentement en son sein – malgré une certaine tendance à partir en roue libre et à verser dans des situations intéressantes mais soit démesurées soit capillotractées.



Outre l’intarissable talent de Stephen King pour nous faire frissonner et le travail exemplaire fourni par les 3 scénaristes, 1408 sait tirer profit de la performance de ses acteurs – un John Cusack aussi excellent qu’à l’accoutumée, un Samuel Jackson foutrement étonnant – et de la somptuosité de son score musical (mêlant sons grinçants, chansons d’antan et partitions horrifiques convenables). Si Mikaël Håfström fait montre d’une créativité et d’un talent trop modérés, la réalisation de 1408 jouit principalement d’effets spéciaux haut de gamme, de décors à la fois fabuleux (la chambre « glacée ») et glauques (les décombres de la pièce).
En définitive, 1408 surprend là où on ne l’attendait pas vraiment. Le métrage de Mikaël Håfström nous rappelle avec force quel brillant écrivain est Stephen King et que le 7e Art n’a pas fini de s’inspirer de son génie. Et vous, que pensez-vous de La Chambre 1408 ?



Note : 15.5/20

Quelqu'un a vu le Director's Cut?? J'ai vraiment hate de savoir si elle vaut l'achat tu DVD double. Merci!

Je viens de relire les différents avis et critiques postées sur le forum et je suis surpris par tant d'opinions favorables !
Contrairement a la majorité d'entre vous j'ai été énormément déçu voir frustré par ce film.
Bien que la première partie soit vraiment bien maîtrisée dès que l'écrivain est victime de la chambre cela part dans tous les sens et sans la moindre trace (ou si peu) de réelle tension et encore moins de terreur !
Un film totalement Hollywoodien et dont le final dans la chambre (pas la dernière scène avec sa femme) vient anéantir complètement !
Heureusement qu'il y a John Cusack qui assure mais a lui tout seul il ne parvient pas a sauver le film....
Du coup je m'en vais écrire mon avis plus détaillé pour rééquilibrer les opinions concernant ce film....

Tiré d'un récit de Stephen King, Chambre 1408 est une adaptation cinématographique de plus, bien que je connaisse pas la nouvelle, qui s'avère être plutôt une déception.
Sur un pitch extrêmement simple et linéaire, le réalisateur nous livre un film qu'il voudrait plus complexe en multipliant les effets et les rebondissements, mais qui au final ne font que desservir son métrage.

Pourtant la première partie de son film (en fait jusqu'aux premiers évènement "étranges" dans la fameuse Chambre 1408) est une belle réussite.
Parfaitement bien maîtrisée tant sur l'aspect narratif que visuel, elle nous dévoile la personnalité de Mike Enslin (John Cusack), un écrivain au passé tourmenté qui s'est spécialisé dans les livres à sensations sur les hôtel hantés. Décrivant un homme devenu cynique et méprisant , qui est très conscient de ce qu'il est devenu.

Le film possède plusieurs idées brillantes qui resteront plus ou moins bien développées par la suite. Ainsi plutôt que de nous gratifier d'une voix off pesante nous révélant les pensées de l'écrivain lors de ses nuits dans les chambres d'hôtel "possédées", ce dernier s'adresse à voix haute à son dictaphone. Une idée simple, crédible et très efficace.
Par contre les relations douloureuses avec son père, bien amené dans le récit lors d'une rencontre entre l'écrivain et une de ses lectrices, qui lui parle de son premier roman, relatant justement ces relations particulières avec son paternel, bien loin de ce que produit a présent l'écrivain, resteront presque en l'état. Bien qu'une scène se déroulant dans la Chambre 1408, tente d'apporter un éclairage concernant se sujet, mais de façon trop maladroite, on reste sur notre faim.

Le cheminement de Mike Enslin jusqu'à son arrivée au Dolphin Hotel est donc une bonne approche, nous permettant de bien connaître l'écrivain, nous donnant déjà de indications concernant son comportement face aux évènements qui vont suivre lors de sa nuit dans la fameuse Chambre 1408.
Sa rencontre avec le directeur de l'hôtel, Mr. Olin (Samuel L. Jackson), nous met rapidement dans l'ambiance. La chambre 1408 est vraiment un lieu maudit où l'horreur sera au rendez-vous, comme d'ailleurs le directeur le démontre a l'écrivain de façon très simple et rationnelle grace à un dossier abondamment illustré sur les victimes de la chambre !

Mais voila, après une assez longue mais très efficace introduction le film s'engage dans une direction différente, délaissant son cheminement narratif simple et linéaire pour s'embourber dans la complexité et les situations plus alambiquées les unes que les autres. Malheureusement, le réalisateur ne possède pas le talent nécessaire pour transformer ses intentions en véritable réussite.
De ce fait son film perd en grande partie son efficacité et la majorité de son potentiel terrifique.

Bien que les premiers évènements suspects constatés par l'écrivain sur une éventuelle présence "démoniaque" restent assez "subtils" et en parfaite harmonie avec la première partie, la suite devient bien plus confuse.
Ainsi pour tenir sur la durée (cela aurait pu être un bon épisode des Masters of Horror), le réalisateur multiplie les apparitions, les moments d'attentes et les scènes plus ou moins "surnaturelles".
Même si parfois il parvient a créer une belle tension (la mort de sa petite fille dans ses bras, la promenade sur la corniche,l'escapade dans le conduit d'aération, le compte à rebours du réveil-matin), dans l'ensemble il se laisse aller à des effets assez grossiers quand ils ne sont pas complètement ratés.(l'apparition au fond du frigo de la chambre par exemple !)

Le coup des murs saignants, les apparitions des spectres (aux effets spéciaux totalement ratés) ou la présence trop appuyées de sa fille morte auraient pu être de bonnes idées mais ils ne deviennent anecdotiques pour une simple raison : le réalisateur ne fait pas monter la tension par palier mais nous lance au visage dans un beau bordel ces scènes.
Du coup la tension qui aurait du être de plus en plus étouffante au fur et a mesure que l'intrigue progressait, ne nous apporte que frustration et au bout d'un moment un véritable ennui.
Le plus bel exemple est l'utilisation du réveil-matin.. Partant d'une idée vraiment excellente (celui-ci n'indique plus l'heure, mais égraine les minutes durant un compte à rebours de 60 minutes), elle devient frustrante (fin du compte a rebours et....pas grand chose en fait).
De plus son final n'est pas non plus une grande réussite, mais quand il survient enfin, il y a déjà longtemps que l'on a décroché....malheureusement !

Même si l'interprétation de John Cusack est très solide et parfaitement crédible, du fait de cette progression narrative totalement chaotique, on passe d'un sentiment de sympathie pour son personnage a un autre emprunt d'un désintérêt poli.

Au final, Chambre 1408, est un film qui partant d'une bonne idée simple et pouvant être très efficace, se complique l'existence inutilement, nous procurant beaucoup d'ennui et de frustration.

J'ai vue hier 1408 et j'ai était agréablement surprise . Il possede un bon scénario , un excellent huit clos , avec ces différents tableaux qui nous emmène vers la question de la perte d' un etre humain et du refus d acceptation de cette mort innocente qu 'est la mort d'un enfant .
Il nous conduit vers la possibilité que les fantomes existent et qu'il faudrait peut-être envisager d'y croire pour pouvoir soulager la perte d' un etre aimé.
Ils vous ont livré un fillm sans les eternels effets spéciaux sur des macabés revenus nous hante comme certains autres films ont tendance à faire croyant que c'est la potion magique à la réussite d'un bon film sur les revenants, il y a eu juste ce qu il fallait .
Un John Cursak magestral qui ébloui par son jeu .

Moi j'ai totalement adhérée et je me demandais si c'était interressant d'acheter le double dvd ou ce limite au simple .

Une bonne adaptation de King, c'est rare en ce moment. Bon niveau histoire rien de bien nouveau dans l'univers de King : un ecrivain alcoolo, un mystere. L'histoire est vraiment passionnante pendant la premiere heure avec un face à face de geant entre S. Jackson/Cusak, les premieres minutes dans la chambre sont vraiment bien retranscrit mais alors la suite ça vire dans le melo pathetique, les scenes qui censé faire peur sont pour la plupart raté ( dommage le realisateur s'en sortait bien jusque là ) la fin ( version DC ) vient relevé le niveau.

6/10

À propos de la fin du Director's Cut...

Spoiler:

Dans la fin de ce Director’s Cut, Mike Enslin meurt en incendiant la chambre 1408. Après l’incendie de la chambre, on assiste aux funérailles de ce dernier. Gerald Olin, le gérant du motel, rend visite à Lily, pour lui rendre les derniers objets personnels de son mari. Mais, elle ne les accepte pas. Le gérant va donc les garder. Et, alors que ce dernier écoute la cassette du magnétophone de Mike, il a une vision de ce dernier brûlé, sur son siège arrière. Pour ce qui est de la dernière scène du film, on voit Mike dans la chambre 1408, qui savoure sa victoire contre la chambre. Et, ça se termine, avec Mike, qui disparaît comme un fantôme.

_________________

1408 est une des rares bonnes nouvelles qui parsement l'ennuyeux recueil "Tout est Fatal". Faisant énormément penser à la chambre maudite de l'overlook hotel, l'introduction prend son temps et occupe la moitié de la nouvelle, l'incursion dans la chambre quand à elle est très sensitive ce qui a été impossible a retranscrire visuellement sur écran où se joue principalement des effets.
Le fait de tenir en haleine le spectateur avec un acteur dans un lieu unique de quelques mètres carrés tient de l'exploit et personnellment je trouve que John Cusak s'en tire plutôt bien, pour le reste, c'est sympathique et honnête mais pas inoubliable non plus, comme le recueil dont est issu la nouvelle.

Contrairement à la majorité, je garde un souvenir catastrophé de ce film. Une mauvaise blague jetée à la figure des fans de King (je l'ai été, je ne le suis plus). Des effets (spéciaux, de mise en scène, etc...) remplissants leur office pendant 20 minutes, pour ensuite nous resservir la même soupe pendant 1 heure qui en paraît le triple. Une pure horreur (dans le très mauvais sens du terme) à mes yeux...

Alors tu es passé à côté de quelque chose, Freddyforever !

Spoiler:
	Dans la version cinéma, le personnage principal est sauvé de l'incendie ; il se réveille à l'hôpital. Lorsqu'il rentre chez lui, il parvient à réécouter l'une des cassettes endommagées lors de l'incendie. Dessus, on entend la voix de sa fille lui parler. La femme du personnage est à côté de ce dernier et entend elle aussi la voix de la petite fille. FIN.

_________________

Dernier coup de coeur :

GAMER : 18/20

La fin cinéma est bien plus convaincante à mon goût.