CITROUILLES D'OR 2008!

mark

Mr. Horreur Web a écrit:

mark a écrit:

et j'ai peur de ne pas l'aimé.

C'est vrai que c'est pas comme si 90% de la critique spécialisée l'avait proclammé comme un des meilleurs films de l'année!

Tu as gagné je vais l'écouté et je vais te dire ce que j'en est pensé par MP.

Mr. Horreur Web

GloomyPhantoom a écrit:

Pour moi convaincre et essayer d'expliquer pour reprendre tes termes fonctionne sur moi en tout cas. Par exemple, quand j'ai vu Signs la première fois et que je l'ai ensuite comparé à ta critique où le mot "épeurant" ressortait, je me suis dit "comment un des mecs qui a vu le plus de films d'horreur au monde peut avoir peur de Signs?"
Puis je l'ai revisionné et j'ai flippé grave, mais dans les mêmes conditions. Comme quoi lire des critiques et les messages sur le forum m'a fait le regarder derechef d'une autre manière.
Alors j'attends les explications de la peur de Ring par le grand môssieu!

Je crois encore que la peur est un des sentiments les plus subjectif. J'aurais de la difficulté à t'expliquer ce qui est effrayant dans Ringu car c'est un des rares films que j'aie vu après avoir visionné le remake américain (quoique j'avais lu le roman avant).

Dans le film de Gore Verbinski, je me suis laissé emporté par son esthétisme et l'originalité du concept. La mère qui entraine son fils involontairement dans cette malédiction m'a aussi plu.... Honnêtement, je ne sais pas quoi te dire et loin de là est mon idée d'essayer de convaincre quelqu'un que ce film est effrayant. Par contre qu'il soit effrayant ou non ne change en rien ses qualités.

_________________
In heaven, everything is fine!

Mr. Horreur Web

mark a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

mark a écrit:

et j'ai peur de ne pas l'aimé.

C'est vrai que c'est pas comme si 90% de la critique spécialisée l'avait proclammé comme un des meilleurs films de l'année!

Tu as gagné je vais l'écouté et je vais te dire ce que j'en est pensé par MP.

C'est pas nécessaire... tu peux partager ton opinion avec tout le monde du forum...

_________________
In heaven, everything is fine!

GloomyPhantoom

Ouais mark dis-nous ce que t'en penses!
Sinon concernant The Ring, je pense qu'un film d'épouvante qui ne fait pas peur (pour certaines personnes) influe sur ses qualités.
Donc pour moi qu'il soit épeurant ou pas change énormément les qualités du film.

Picrotal

Comme je le dis souvent, je crois n'avoir jamais vraiment eu peur devant un film d'horreur. Un film se juge avant tout sur la qualité de son scénario, de sa réalisation, etc. Le fait est qu'il y a beaucoup de films classés dans l'épouvante qui ne cherchent absolument pas à faire peur, mais qui cherchent à développer un climat onirique, ou surréaliste, qui essayent des choses parfois formidables et novatrices. Et ensuite, ces mêmes films se font défendre sur les forums parce que « ça fait pas peur ». C'est assez pitoyable...

En revanche, rien de pire, on est d'accord, qu'un film dont on voit qu'il fait tout, mais alors tout pour essayer de faire peur, et que ses effets tombent à plat les uns après les autres. Mais là, cela rejoint avant tout la notion de qualité de la réalisation.

_________________
http://caligari.over-blog.com/

GloomyPhantoom

Moi je pense qu'un film d'épouvante doit avant tout faire peur. Je n'ai pas dit que c'était l'unique intérêt du film, mais pour moi un film d'épouvante censé faire peur qui ne fait pas peur est un film raté, comme une comédie qui ne fait rire que 3 personnes sur les 6 millions qui l'ont vu etc.
Mirrors et REC m'ont foutu une peur bleue dont je me souviendrai longtemps.

joe pitt

Sérieu? je demande à voir

Mr. Horreur Web

GloomyPhantoom a écrit:

Moi je pense qu'un film d'épouvante doit avant tout faire peur. Je n'ai pas dit que c'était l'unique intérêt du film, mais pour moi un film d'épouvante censé faire peur qui ne fait pas peur est un film raté, comme une comédie qui ne fait rire que 3 personnes sur les 6 millions qui l'ont vu etc.
Mirrors et REC m'ont foutu une peur bleue dont je me souviendrai longtemps.

Moi je crois qu'un film d'horreur doit procurer une émotion. La peur, le dégoût, le rire, un malaise ou ça peut aussi être un sentiment de déconnexion face à notre réalité causé par l'atmosphère. S'arrêter seulement au sentiment de peur, s'est fermer bien des portes à ce que le cinéma d'horreur a à offrir.

_________________
In heaven, everything is fine!

joe pitt

J'avoue que c'est vrai. j'ai rarement vu un film d'horreur ne me donner aucune émotion valable.

GloomyPhantoom

C'est un argument qui se défend parfaitement Mr. Horreur-Web Very Happy

Neon Maniacs

les 3 dernières pages en disent long... mais rien ne répond à mon message concernant ''Punisher War Zone'', ce film devrait être dans les critiques sur ce site au moins à sa sortie vidéo, comme je disais, il rejoint plus le fan de film d'horreur !

En tout cas, j'en fais la suggestion à votre site, ce film est un pur moment de bonheur pour les fans d'hémoglobine et de scènes innovatrices de gore ! Wink

_________________

Zombieland dès le 9 octobre 2009 !

jwascar

Neon Maniacs a écrit:

les 3 dernières pages en disent long... mais rien ne répond à mon message concernant ''Punisher War Zone'', ce film devrait être dans les critiques sur ce site au moins à sa sortie vidéo, comme je disais, il rejoint plus le fan de film d'horreur !

En tout cas, j'en fais la suggestion à votre site, ce film est un pur moment de bonheur pour les fans d'hémoglobine et de scènes innovatrices de gore ! Wink

Les deux frères détraqués du film donnent un certain côté horrifique à l'histoire. Toutefois...c'est très très minimaliste.

_________________