The Final Destination (2009, David R. Ellis)

X-Files_Arpanet

simon94 a écrit:

Toi même tu le dis, c'est de l'art, ça mérite donc mieux que de se faire voir gratuitement et surtout, illégalement !

Désolé de poursuivre le HS mais, justement, les films qui ne méritent aucun investissement de notre part ne sont pas de l'art mais des fac-similés qui prétendent faire de l'art !!! Par conséquent, c'est bien simple, les vrais films qui méritent d'être achetés seront achetés, et ceux qui ne valent pas la peine seront mis à la poubelle. Si seulement les producteurs pouvaient se fier à cet indicateur, ça éviterait que des merdes sans nom qui n'ont strictement rien à foutre dans les catégories du 7e Art débarquent par dizaines, voire par centaines.

Perso, peu importe la manière dont je vois un film, s'il m'intéresse en définitive, je m'arrange pour l'avoir en Blu-Ray ou en DVD. Les studios en sortent donc gagnants grâce au téléchargement. Car je n'aurais jamais mis un seul centime dans certains films (en location ou en achat) vu leur réputation, leur synopsis ou leur prix... Qui plus est, si je loue un DVD et qu'il m'intéresse, il m'est encore plus facile de copier ce DVD. Donc, au final, il est plus intéressant pour les studios et les artistes que leurs films soient téléchargés que loués ! CQFD.

_________________

Dernier coup de coeur :

GAMER : 18/20

Boxer

X-Files_Arpanet a écrit:

simon94 a écrit:

Toi même tu le dis, c'est de l'art, ça mérite donc mieux que de se faire voir gratuitement et surtout, illégalement !

Désolé de poursuivre le HS mais, justement, les films qui ne méritent aucun investissement de notre part ne sont pas de l'art mais des fac-similés qui prétendent faire de l'art !!! Par conséquent, c'est bien simple, les vrais films qui méritent d'être achetés seront achetés, et ceux qui ne valent pas la peine seront mis à la poubelle. Si seulement les producteurs pouvaient se fier à cet indicateur, ça éviterait que des merdes sans nom qui n'ont strictement rien à foutre dans les catégories du 7e Art débarquent par dizaines, voire par centaines.

Perso, peu importe la manière dont je vois un film, s'il m'intéresse en définitive, je m'arrange pour l'avoir en Blu-Ray ou en DVD. Les studios en sortent donc gagnants grâce au téléchargement. Car je n'aurais jamais mis un seul centime dans certains films (en location ou en achat) vu leur réputation, leur synopsis ou leur prix... Qui plus est, si je loue un DVD et qu'il m'intéresse, il m'est encore plus facile de copier ce DVD. Donc, au final, il est plus intéressant pour les studios et les artistes que leurs films soient téléchargés que loués ! CQFD.

C'est bien entendu totalement faux. Quand on télécharge, les studios ne touchent rien. Et venir me dire que le gugusse qui télécharge va acheter le film après, à part les cinéphiles, ça n'existe pas. De toute façon, on le sait tous très bien que le téléchargement c'est du vol. Pis franchement, se regarder un film sur un écran d'ordinateur, faut être un drôle de cinéphile...

X-Files_Arpanet

Boxer a écrit:

Pis franchement, se regarder un film sur un écran d'ordinateur, faut être un drôle de cinéphile...

Ah, parce que regarder un DVD sur un ordinateur, c'est étrange...
Toujours aussi pertinent dans tes commentaires à ce que je vois, Boxer.

Et puis, après tout, qu'est-ce que le téléchargement ? Ce n'est rien d'autre qu'un système de prêt international. Lorsqu'un ami me prête un DVD, les studios comme les artistes ne touchent rien du tout. Si ce même ami prête ce DVD à une dizaine de personnes, lesdites personnes voient le film gratuitement et en toute légalité. Et les studios ne touchent toujours rien. Le téléchargement gratuit ne fait, en fin de compte, qu'élargir le "cercle d'amis" ; le résultat est le même.

Et, encore une fois, si je sais que l'ami en question a un DVD qui m'intéresse, je ne vais pas m'emmerder à acheter le DVD, je lui emprunterais à chaque fois. Alors qu'en téléchargeant un film, si le film me plaît, je n'hésiterais pas à l'acheter.

De toute manière, si les studios arrêtaient de prendre les consommateurs pour des cons en vendant 25€ une édition collector qui, à la confection, ne leur coûte pas plus d'1€, il est évident que les taux de téléchargement diminueraient.

_________________

Dernier coup de coeur :

GAMER : 18/20

Black-Rainbow

Ça y est, je crois qu'on a poussé le débat trop loin.

Il existe un sujet pour de telles discutions!

Mr. Horreur Web

Black-Rainbow a écrit:

Ça y est, je crois qu'on a poussé le débat trop loin.

Il existe un sujet pour de telles discutions!

Surtout qu'à la base on discutait du fait de regarder un téléchargement de mauvais qualité (film encore au cinéma, donc caméra à l'épaule...)

On revient à The Final Destination.

_________________
In heaven, everything is fine!

X-Files_Arpanet

Mr. Horreur Web a écrit:

Surtout qu'à la base on discutait du fait de regarder un téléchargement de mauvais qualité (film encore au cinéma, donc caméra à l'épaule...).

Procédé pour lequel je suis contre, soit dit en passant. Et qui ne permet pas de rendre compte de la qualité effective d'un film.

_________________

Dernier coup de coeur :

GAMER : 18/20

vincent mayers

sa doit être bien mais c'est vrai le meilleur sera toujours le 1. thumleft

freddyforever

J'ai une question. Le film va venir dans notre cinéma du coin, mais ça m'étonnerait beaucoup qu'il soit présenté en 3d. Est-ce que le film vaut la peine d'aller le voir quand même, malgré l'absence du 3d? J'aime bien la série des Final Destination mais je ne veut pas non plus aller voir un navet.

_________________

COME AND GET HIM, BITCH

X-Files_Arpanet

freddyforever a écrit:

J'aime bien la série des Final Destination mais je ne veut pas non plus aller voir un navet.

Si tu apprécies les autres Destination Finale, ça devrait passer assez bien même si l'ensemble sent le réchauffé. Je n'apprécie que moyennement les premiers opus, j'ai vu celui-ci en 2D et j'ai trouvé le résultat correct.

_________________

Dernier coup de coeur :

GAMER : 18/20

wrongturnusual · Phase terminale Nombre de messages: 65 Age: 13 Date d'inscription: 04/10/2009

Moi j'ai aimé les 4 destination ultime et pour moi même si le 3 et le 4 ne sont pas les plus originals, ce sont tout de même des films très divertissant et agréable visuellement. Bon les meutres du 4 sont moin original mais le 3-d sauve cette laqune...

vincent mayers

C'est vrai, en faite c'est toujours la même histoire mais c'est quand même bien parce que sa a des morts différentes c'est sa qui est bien.

freddyforever

Je viens tout juste de regarder "The Final Destination" en 2D par contre, puisque mon cinéma n'est pas équipé pour le 3D.

Voici mes impressions.

Positifs:
1. Après trois films, ils ont compris que cela ne sert à rien de dévelloper une histoire au début et il ont commencé directement par le gros accident.

2. Les meurtres sont très imaginatif. On pense que les personnes vont mourir d'une manière mais c'était une fausse piste.

3. Certaine scènes frôlent la comédie. Si c'est l'intention du réalisateur de nous faire rire, alors il a réussi son coup.

Négatifs:
1. Les personnages n'ont pas d'âmes.

2. Est-ce qu'il y avait un scénario?

3. Après trois films, le film n'est que du déjà vu (comme un prémonition). Et ont ce demande pourquoi ils ont fait ce film a part que pour l'argent.

4. Si ce n'est pas l'intention du réalisateur de nous faire rire, alors il a manqué son coup parce que certaine scènes frôlent la comédie.

Je ne peux pas dire si le 3D était bien fait parce que j'ai vu le film en 2D.
Finalement, le film était dans mes attentes, c'est à dire "correct". J'aurai surement préféré si je l'aurai vu en 3D.

14/20

_________________

COME AND GET HIM, BITCH

vincent mayers

Merci freddyforever je suis maintenant impatient d'aller le voir. lol!

freddyforever

vincent mayers a écrit:

Merci freddyforever je suis maintenant impatient d'aller le voir. lol!

Est-ce que je sent une pointe de sarcasme?

_________________

COME AND GET HIM, BITCH

vincent mayers

Non mais je pense que sa doit être bien, tu lui a donner 14 sur 20 .