Stephen King se prostitue une nouvelle fois

De premières odeurs infectes commencent à circuler sur l'adaptation de la populaire série the Dark Tower au cinéma. J.J. Abrams, créateur du phénomène de Cloverfield, est grandement suspecter de réaliser le projet. D'autres infos à venir

Stephen King est un écrivain populaire. Il écrit des livres qui s'adressent à un large public, et il le fait avec talent et sincérité. Son but premier est de raconter des histoires. Dés lors, que ses livres soient adaptés au cinéma est plus que naturel : c'est tout à fait le genre d'auteurs propices à des adaptations, ne serait-ce que par le caractère profondément cinématographique de sa propre écriture, de ses constructions narratives, etc. Dés lors, je ne vois vraiment pas de quel droit on peut considérer qu'il se « prostitue » parce que ses livres sont adaptés. Si King était un auteur de romans intimistes, réservés à un tout petit nombre de lecteurs, d'art et d'essai en quelque sorte, je pourrais comprendre un tel jugement, à défaut de le cautionner. Mais là, je ne vois pas l'intérêt de lui vomir dessus de cette manière. D'ailleurs il n'y en a pas.
_________________
Visitez le Never Trust, le blog qui vous dit crotte !

Je ne crache aucunement sur Stephen King qui est un auteur qui a marqué mon adolescence. Si tu savais. C'est seulement que la magie de ces ouvrages sont à la merci des grands studios made in Hollywood. Une oeuvre cinématographique se doit d'avoir sa propre identité créatrice. Stanley Kubrick l'avait bien compri en adaptant the Shinning et la réaction négative de King est des plus normal. Les adaptations souffrent du même tare incurable que les remakes, ils ne créent leur propre idetité et sont incapable d'ajouter la magie comme ingrédient à la recette. C'est dommage mais il en est ainsi.

Toutes les adaptations de King ne sont pas aussi mauvaises et toutes ne trahissent pas l'oeuvre originale, cependant. Et The Shining est précisément l'exemple d'une adaptation dépassant l'oeuvre originale pour en offrir une relecture totalement nouvelle. C'est donc une excellente adaptation, car je suis bien d'accord pour dire que se contenter de mettre des images sur les mots d'un roman n'a qu'un intérêt limité. Enfin là je ne fais que répéter ce que tu disais.

Maintenant, il faut bien voir que l'immense majorité des films qui sortent sont adaptés de romans. Je suis le premier à le déplorer, mais c'est ainsi. Alors après, autant espérer que les adaptations seront les plus réussies possibles. Je ne pense toujours pas que l'on puisse dire d'un auteur qu'il se prostitue parce qu'il accepte (pour peu qu'il ait le choix) qu'un de ses livres soit adapté. Je crois qu'un auteur espère toujours voir son roman sublimé. Et cela arrive. C'est arrivé avec Misery ou Stand by me, avec The Shining (que King n'a pas aimé, puisque tout d'un coup le film devenait plus profond et intelligent que son propre roman)... C'est arrivé avec d'autres auteurs... Bref ça arrive... Alors autant voir...

De toute façon, si le film est vraiment trop mauvais, alors je suis convaincu qu'il disparaitra dans l'oublie lorsque le livre, lui, restera en mémoire. C'est probablement ce qui va arriver avec les Harry Potter par exemple : je doute que les films nuisent à la « survie » des romans de J.K. Rowlings qui sont partis pour devenir de véritables classiques.

Tandis que quand on parle de The Shining, on pense d'abord au film, ensuite au livre... !
_________________
Visitez le Never Trust, le blog qui vous dit crotte !

pour the dark tower Stephen King ne se prostitut aucune car il n'a voulut que 19$ pour cela faire adapté.

Alors là je veux savoir tes sources... ! Shocked

_________________
Visitez le Never Trust, le blog qui vous dit crotte !

c'est un peu impossible car j'ai lue cela dans sept jours.

Stephen King confirms The Dark Tower Movie

Remember last week when we told you that JJ Abrams might be directing an adaptation of Stephen King’s The Dark Tower series? Well it looks like this rumor is true.

King confirmed the news to a crowded room at the New York Comic-Con:

“I know J.J. Abrams’ work and Damon Lindelof, who is his collaborator on Lost. Damon is just a total comic-book freak, and he loves the Dark Tower books. I trust those guys, and they have a lot on the ball. When they said they wanted to talk about doing this, I said, ‘You know what? Why don’t you buy the option on this and see what you can come up with.’ They asked, ‘How much do you want for an option?’ I said, ‘$19.’ (A key amount that comes up frequently in the books) And that’s what they paid me, and that’s where it is.”

“I said no to everybody until recently, because I didn’t think much of the chances of it being a good movie,” King told the crowd. “I mean, this is my life’s work, since the time I was 22 years old. It’s very important to me. Usually, with the other [books], I don’t give much of a shit. My attitude is, ‘Go make a movie, and if it’s good, that’s terrific, and if it’s bad, then it will go to the video stores and back shelves of Blockbuster, and I still get royalties on the book.’”

sources:www.slashfilm.com/2007/02/26/stephen-king-confirms-the-dark-tower-movie/