Dur à dire lequel est le meilleur entre Romero et Fulci!

Fulci offre habituellement une ambiance macabre tout à fait réussie mais ses scénarios sont parfois défaillants. Romero, lui, nous offre des scénarios plus élaborés (avec critique sociale) avec une réalisation très respectable.
En même temps, c'est un peu dur de comparer les deux, puisque Fulci est plus à l'aise avec l'ambiance alors que les films de Romero sont généralement plus portés sur l'action (pour ses films de zombies en tout cas).
Je dirais comme BloodSplash : les deux se valent pour les films de zombie, mais Fulci a une moyenne plus élévée que Romero pour le reste (quoique je n'ai pas encore exploré leur filmographie en entier).

GloomyPhantoom : c'est assez surprenant que tu n'aies pas saisi la critique de Land of the Dead, car c'est sans doute la plus évidente de la série...

Ah mon avis, la plus évidente est celle de Diary, là il nous a bien mâché le travail... je veux bien comprendre que celles des deux premiers étaient plus implicites, mais on voit clairement que dans le 3e c'est contre les scientifiques avec leurs expériences de merde, les militaires qui financent ces projets etc., et dans le 5e épisode, cette génération Youtube complètement idiote qui filme tout et n'importe quoi...

Lucio Fulci à 100%
Ses films sont plus sérieux que ceux de Romero, il n'y a pas la moindre once d'humour, l'horreur pure et dure. Après c'est une atmosphère et tout ce qui va avec. Fulci c'est le roi du macabre.
Romero est moins sérieux je trouve.

Pour ma part c'est bien entendu Romero, mais c'est vrais que le choix est difficile. Mais sur la filmographie Romero à mieu mis en avant ses qualités de réalisateur/scénariste, par rapport à Fulci.

GloomyPhantoom sur Dawn of the dead - Zombie, les exemple (désolé de donner un début de réponse X-Files_Arpanet) nous voyons des zombie attiré inéluctablement vers le centre commercial, un reste d'habitude donné par la société de consomation, à côté de cela nos héro pense y être en sécurité en aillant tout pour survivre, alors que c'est une fausse idée, on les vois également prendre un pure plaisir à faire leur course dans un tel moment de leur vie.
Sinon je suis d'accord avec toi, dans Diary of the dead, le travail de reflexion est maché, visant, je pense, la nouvelle génération qui est habitué (généralement, note bien le généralement hein ) à ce genre de réflexion maché.

Ne t'inquiète pas, j'avais bien compris la critique de Zombie!
C'est celle de Land of the Dead que je n'avais pas saisie!

Il y a aussi la musique, je la préfère largement dans les films de Fulci que les films de Romero, vous n'êtes pas dac ?

Grave, la musique des films de Romero est kitch, alors que la musique des films de FulCHi est mélancolique, dramatique, tragique, poétique, ique... et macabre, d'une totale noirceur qui refroidit notre âme. J'en fais peut-être un pé trop ^^

Le titre original du film de Fulci, c'est bien Zombi 2, le film de Romero ayant été tradit en Europe en tant que "Zombie", les producteurs du film de Fulci s'en sont servi pour faire une fausse suite en se servant du même titre pour attirer les foules qui avaient aimer le film de Romero.

Égalité entre Romero ( 8 ) et Fulci ( 8 ) .

Vachement utile ce sondage alors

Les deux styles sont tellement différents que je n'ai pas voté !