Ouais mais d'un autre côté, c'est inéressant de voer, à savoir si on préfère les films funs ou les films gothiques de poésie macabre.

Oui fun avec une critique sociale, mais c'est pas le genre du film. Soit, il est porteur d'une satire, mais ça reste un film fun, la critique est implicite et n'intervient pas dans le genre du film: c'est un film fun.

Fulci prend la tête, ou sont passés les fans de Romero ?

J'ai tout à fait saisi l'univers Fulci, macabre, noir et poétique, mais je n'ai pas compris l'univers de Romero... quelqu'un pourrait-il me le présenter? Je ne vois pas le même réalisateur entre La Nuit des Morts-Vivants et Zombie... alors que je reconnais bien Fulci entre Frayeurs et L'Au-Delà.

Tu trouves que Dawn of the Dead est construit comme un drame, toi? Moi je le trouve diablement fun!

Moi oui, c'est un film très divertissant et parfois très drôle. il ne contient pas vraiment de drame et il a une bonne histoire. c'est un film très ''fun '' comme dit gloomy daprès moi

Franchement, comme le dit joe pitt, le film est très divertissant, et même en cachant une critique sociale elle très dramatique et sarcastique, pointant du doigt notre société de surconsommation, la forme du film, elle, montre un film fun et divertissant, un film burlesque et con en somme. C'est comme ça, je pense que Dawn of the Dead est avant tout un film fun, qui cache sa satire, mais ce n'est pas la critique sociale totalement implicite qui va définir le genre du film, mais bel et bien sa forme et son contenu!

Ok pour le divertissement mais aucun des films de Romero n'a ce côté "burlesque et franchement con" que tu avances !!!!

C'est vrai que Night of the Living-Dead n'est pas con et fun, mais la fin de Day l'est (mais dans le bon sens), et Dawn l'est du début à la fin, Land est plus sombre et Diary est médiocre.
Donc Dawn et la fin de Day sont fun, Night e Land sont noirs et sérieux, Diary n'est rien, il est vide et chiant.