Live Free or Die Hard (2007,Len Wiseman)

Live Free or Die Hard est la troisième suite, de l’excellent Die Hard. L’incroyable John McClane est de retour, dans de nouvelles aventures. Bruce Willis reprend à nouveau son rôle, qui lui va à merveille. Et, c’est Len Wiseman (Underworld, Underworld: Evolution), qui s’occupe de la réalisation. Live Free or Die Hard est un très bon film d’action, mais qui contient tout de même son lot de défauts.


Comme pour les trois autres films, ce nouvel opus contient beaucoup d’humour noir, qui est très réussit à chaque fois. Pour ce qui est des scènes d’action, on pourrait regretter que ces dernières soient plus ou moins réalisme, comme dans les précédents films. Mais, on voit la volonté du réalisateur, de vouloir faire des scènes, à la manière ″old school″. Ce qui est bien, c’est que le recours au numérique, a été limité au minimum, comme l’avait promis Wiseman. Donc, ça donne quand même droit, à de très bonnes scènes d’action.


En ce qui concerne le casting et bien, à part Bruce Willis qui a été génial comme dans les trois autres Die Hard, j’ai trouvé le reste du casting pas très fameux. Timothy Olyphant joue un méchant pas très inspiré et très ennuyant. On est très loin de la qualité d’un Alan Rickman (Hans Gruber), d’un Jeremy Irons (Simon Gruber) ou encore d’un William Sadler (Colonel Stuart). Il y a tout de même Maggie Q, qui est à la fois très violente et sexy, dans son rôle de méchante. Malheureusement, le partenaire de John McClane n’est pas très convaincant lui aussi. Justin Long est plutôt emmerdant! Il sert davantage de faire-valoir à John McClane, que de véritable partenaire. On est très loin des excellents partenaires, que l’on retrouvait dans les précédents films, comme Samuel L. Jackson (Zeus Carver) et Reginald VelJohnson (Al Powell). Mais, l’essentiel est là! Bruce Willis est toujours aussi excellent et marrant!


Malgré quelques défauts, le film nous offre toutefois des séquences d’actions hallucinantes, sur un rythme millimétré enchaînant les crescendos d'action et les passages plus calmes sans jamais s'essouffler et, témoigne d'une volonté tangible de s’amuser et d’en donner au spectateur pour son argent. Tout amateur de John McClane se réjouira, de retrouver un Bruce Willis toujours aussi à l’aise avec le genre et encore bien loin de la retraite. Son duel, plus que jamais cynique et misogyne, avec Maggie Q, est d'ailleurs immédiatement à compter au rang des meilleures bastons de la série, aux côtés de celles l'opposant à Karl ou Targo. Live Free or Die Hard s'assume ainsi en bon film de divertissement estival, radical et sans concession. Qui sait! On peut toujours espérer voir un jour, un cinquième opus des aventures de l’un des flics les plus barrés du cinéma.

Note: 4,25/5

Die hard version General

je suis décus et rester sur ma faim

Die hard est sencer etre violent et vulgaire tandis que celui-ci vue que cetais general ou pg 13 manquait vraiment ce coté

A mon avis si ya pas une verison qui peut ressembler au version préceédente je macheterais pas ce film et je suis un die hard fan

"Yippie-ki-yay, enculeur de maman !"

bon je sais pas trop quoi en penser en fait, d'un coté c'est fun bourré de punchlines efficace : "J'en ai plein le cul de ton Kung-Fu " "ta copine elle est dans un ascenceur avec un camion dans le cul", un duo qui fonctionne bien, un kevin smith en roi des Geek excellent, une maggie Q hummmmmmmmmmmmm. Le gros probleme c'est pas le scenario, y en a jamais eu dans Die Hard, ici c'est les scenes d'action qui font trop dans la surenchere, j'aurais préféré du gunfight classique plutot que de voir un avion vs un camion ou encore un voiture vs un helico, en plus le decoupage des scenes d'action est pas super réussi ainsi par moment l'action est pas completement lisible, reste des moments réussi quand même : la premiere attaque, les combats Willis/Q ou Willis/ le frenchy. Je suis pas déçu car je m'attendais pas un truc exceptionnel. Dommage que Wiseman fasse du boulot de fonctionnaire et film tout ça sans talent. Le moins bon Die Hard mais ça reste tout de même du film d'action sympathique et c'est si rare en ce moment.

7/10

Citation :

"Yippie-ki-yay, enculeur de maman !"

C'est ce que dis John McClane au Canada? Je sais que dans la version original c'est "Yippie-ki-yay, motherfucker" donc ca collerai assez bien au texte. En France, ça à été traduit par "Yippie-ki-yay, pauvre con !" que j'aime bien aussi soit dit en passant.

J'aime bien la saga Die Hard. Ca me rapelle tous les bons films d'actions que l'ont faisais à cette époque là et que j'adorais mater un peu comme les "flics de berverly hills" ou les "armes fatales".

Pour ce quatrième film des aventures de McClane, j'ai vraiment bien apprécié. J'ai trouvé ca légérement différents des trois premiers films et en même temps je trouve qu'ils ont su garder l'esprit de la saga.
Sinon, je préfére largement le titre original du film "Live free or die hard" qui est excellent. En France on a eu le droit à un "Retour en enfer" que je trouve pas accrocheur mais qui rapelle le titre qu'on avait pour Die hard 3 : Une journée en enfer (Die hard with a vengeance)

https://www.dailymotion.com/video/x29n47_guyz-nite-die-hard-sous-titre-franc_music

J'ai bien aimé le film...Plein d'action et d'humour. C'est certain que pour le méchant, on ne le voit pas beaucoup.

Andr a écrit:

Die hard version General

je suis décus et rester sur ma faim

Die hard est sencer etre violent et vulgaire tandis que celui-ci vue que cetais general ou pg 13 manquait vraiment ce coté

A mon avis si ya pas une verison qui peut ressembler au version préceédente je macheterais pas ce film et je suis un die hard fan

Je ne suis pas d'accord...Les trois premiers DIE HARD avaient une violence bien ordinaire et pour la vulgarité, je l'a cherche encore. Alors pour moi, le 4ième film de la série était bien dans l'esprit des 3 autres.

le mechant cest celui qui fait le film Hitman il fait une bonne job..mais pas comparable au autre dans die hard

C'est Timothy Olyphant qu'on peut voir dans Scream 2 et Dreamcatcher.

Oui, Cyril Raphaelli joue dans Live Free or Die Hard. Mais, il a seulement un petit rôle dans le film.

Killing Zoé 73 a écrit:

Dites-moi, pour ceux qui l'ont vu : il me semble que j'avais cru entendre dire que le bad-guy de cet opus était Cyril Raphaelli, qui affrontait Jet Li dans "Le baiser mortel du dragon" de Chris Nahon... Est-ce vrai ou alors est-ce que j'me plante ? Parce que je n'l'ai point aperçu dans la bande-annonce...

Et s'il est vraiment dedans, est-ce qu'il est bon ?

il a une pure scene dans le film ou on voit vraiment qui dechire, dommage il est sous exploité, je viens de revoir B13 et putain il assure vraiment ce gars !!

JackieBoy a écrit:

Oui, Cyril Raphaelli joue dans Live Free or Die Hard. Mais, il a seulement un petit rôle dans le film.

En même temps ce n'est pas pour son jeu d'acteur qu'il est reconnu et Die Hard n'est pas un film de Yamakasi non plus

pas le meilleur, le seul die hard faible coté action,mais scénario fort génial

Live Free or Die Hard (2007,Len Wiseman)

J'aime le personnage charismatique John McClane et je suis un fan fini de la franchise Die Hard... Mais a mes yeux Die Hard c'est surtout Piège de cristal et Une journée en enfer! Deux film ultra dynamique et badass qui était lié par le même "ennemi", et pour être franc (comme a mon habitude) je n'ai jamais véritablement porté dans mon cœur le deuxième opus 58 minutes pour vivre , qui avait certes de bonne scène d'action et un excellent Bruce Willis, mais qui souffrait d'une scenario totalement rocambolesque pour ne pas dire grotesque...

Alors quand le 4eme film de la saga est sorti j'ai gardé une distance de sécurité pour éviter d'être déçu, mais ce na pas été le cas... Live Free or Die Hard est une production des années 2000 avec énormément d'effet spéciaux et de cascade abusive, qui a au premier coup d'œil l'unique intérêt de se faire du fric facile en reboustant une vielle franchise façon Rambo ou Rocky, mais ce qui est marrant c'est que ca fonctionne! Le scenario a été minimiser a l'extrême et les scènes d'action représente 70% du film, mais ca marche! Oui voir un John McClane flinguer 150 types en 110 minutes avec des petites répliques dispatché sur la longueur fait toujours plaisir. Alors on est a mille lieux de la magie des épisodes 1 et 3 mais quand même c'est loin d'être "le navet" de la franchise.
4/5