Je prends!! J'ai adoré le premier alors pourquoi pas?

Oh !!! Excellente nouvelle !!!!

Si Marshall garde son poste, c'est une excellent nouvelle!

Jai hate

C'est une bonne nouvelle, ok, mais combien de fois le second opus est une vraie m*rde comparée au premier dans les série de film?
Esperons que ça ne se produise pas!

The Descent m'avait laissé plutôt froid dans l'ensemble. Un deuxième Descent est un grand risque selon moi.

Dernières Nouvelles...

Citation:

The Descent aura une suite The Descent, le film horrifique à succès venu de Grande-Bretagne, sorti en 2005, aura droit à sa suite intitulée The De2cent, avec le même producteur, Christian Colson, et la même maison de production, Celador Films. Neil Marshall, réalisateur du premier film, dont le nouveau, Doomsday, est en post-production, ne reviendra pas derrière la caméra ou à l'écriture, mais reste en collaboration avec les producteurs pour superviser le projet. Neil Marshall dit : 'J'ai quelques idées d'histoire, ils en ont d'autres, donc on va essayer des les associer.' Une possibilité est de reprendre exactement à la fin du premier avec Shauna Macdonald, ce qui veut dire qu'elle ne serait pas morte. 'Shauna vient juste d'avoir un bébé. Elle ne peut donc pas tourner avant un bon moment. Elle a néanmoins très envie de faire partie de l'aventure. Pour autant que je sois concerné, il faut que son personnage meure. Si nous ne la tuons pas à la fin du premier, il faudra la tuer à la fin du second.'

Sa veux dire qu'il va y avoir la meme fille que dans le un sa ?

Je ne m'en souvien pas beaucoup...Mon seul flash cé la premiere rencontre

Désolé, mais je pense que M. Marshall commet une erreur. Reprendre Shauna et la buter dans le 2e opus, c'est ridicule. On dirait une idée prise dans un Vendredi 13 ou un Halloween. Comme si un survivant d'un épisode précédent ne pouvait réitérer son exploit. Comme si un survivant d'un épisode précédent était assez stupide pour recommencer!

J'ai bien aimé le premier épisode, mais on ne me fera pas avaler un deuxième qui met en scène le même personnage principal!

C'était le cas pour Destination Finale 2 , le héros blondinet du 1er est mort en recevant un pot de fleur sur la tête selon l'information précisé au début de l'histoire du 2éme épisode puis plus tard dans le film , l'un des personnages et autre survivant de Destination Finale 1 jouée par l'actrice Ali Larter de la série Heroes , meurt durant le film : Destination Finale 2 .

Finalement , l'idée de faire mourir des personnages issues de précédents épisodes n'est pas vraiment novateur mais elle permet de créer de nouveaux personnages ( Donc des nouvelles victimes ! ) pour continuer une licence cinématographique dans le genre : slasher-movie .

Honnêtement, on a pas besoin du tuer les personnages d'un épisode précédent pour la continuer. Il suffit de perpétuer les agissements des protagonistes maléfiques.

En fait, tuer les personnages précédents est :

1. Une excuse banale pour s'assurer qu'on ne parlera plus jamais d'eux, bref que le scénariste n'aura pas à se casser la tête pendant 3-4 films.

2. Une façon pour les acteurs de poursuivre leur carrière dans des drames et comédies, évitant ainsi d'être catégorisés. La mort de leur personnage les sauvent de l'obligation de revenir.

Bref, ce détail narratif sans importance a souvent plus une valeur technique, qui s'applique davantage dans la vraie vie.

En tout cas , une seule et vieille régle ne changera pratiquement jamais dans le genre " slasher-movie " :

Plusieurs personnages dans des situations dramatiques et mortelles , Un tueur mystérieux et sanguinaire , un seul survivant .