The Thing (1982, John Carpenter)

En visionnant The Thing, on se dit que John Carpenter avait plus qu’un clin d’oeil anodin en tête lorsqu’il faisait regarder La Chose d’un Autre Monde aux deux gamins d’Halloween, 4 ans plus tôt. À l’heure actuelle, si The Thing n’est après tout qu’un film d’horreur/SF sans prétention, on ne peut que lui reconnaître son statut de précurseur en la matière. Ainsi, il y a fort à parier que l’œuvre de Carpenter ait inspiré David Cronenberg pour son remake de La Mouche – n’oublions pas que la version de 1986 reprend les grandes lignes d’un film des années 50 pour y développer des thèmes radicalement différents et particulièrement gore ! Mais aussi Alien 3 pour l’utilisation du chien comme hôte de la mutation. Et, bien sûr, X-Files pour l’intelligence des fluides extraterrestres, le vaisseau enfoui dans la glace, la séquestration des scientifiques dans une station polaire (intégralement reprise dans l’épisode Ice de la saison 1).





Précurseur, oui mais pas uniquement. En effet, The Thing emprunte à son tour des éléments déjà existants. Tels que la possession d’un humain pour transporter un parasite et la combustion des corps pour y mettre fin (Alien). L’usage de maquillages spéciaux craspec et gore (« propre » au cinéma de Cronenberg, Fulci et Romero – pour ne citer que ceux-là). Paradoxalement, c’est probablement de La Chose d’un Autre Monde que Bill Lancaster et John Carpenter s’inspirent le moins pour bâtir cette version. À tel point qu’il serait impossible de déterminer si nous sommes en présence d’un remake, d’une fausse suite ou d’un film complètement à part. Hormis l’emploi des mêmes décors, The Thing prend une tout autre direction scénaristique. Adieu l’humanoïde extraterrestre à la carrure imposante ; bonjour les formes d’insectes géants, les amas de chair, les mutations en tout genre, les mâchoires acérées et gigantesques. Aux oubliettes les meurtres gentillets et filmés hors-champ ; et place à de sordides exécutions d’animaux ou d’humains, à des décapitations écœurantes, des arrachages de membres, des corps en décomposition ou en pleine transformation. Finie l’happy-end de rigueur ; l’heure est à un final glacial, sans concession.





Au grand dam du fan de Carpenter, le réalisateur lésine sur la créativité technique (si l’on excepte quelques prises de vue subjectives et mouvements de caméra bougrement réussis) pour laisser plus de place au génie des maquilleurs et concepteurs d’effets spéciaux. Un certain laxisme se fait également ressentir du côté de la bande-son. Non pas que le grand Ennio Morricone ait perdu la main, loin de là ! Mais plutôt qu’il se contente d’un thème central ronflant pour garnir le score. De ce fait, les partitions collent convenablement au film de Carpenter mais l’on était en droit d’espérer une bande-son plus vaste et plus diversifiée de la part du compositeur. Niveau casting, chacun sait se montrer convaincant en s’effaçant entièrement derrière le rôle qui lui est assigné – mention spéciale pour Kurt Russell, jouant parfaitement juste. Et ce, bien que tous soient fustigés par la performance des husky et bien que certains personnages n’échappent pas à un bon paquet de stéréotypes (le Black qui se la joue rebelle de bas étage, écoute de la soul, gambade uniquement en rollers, bon…).
Sans être le meilleur Carpenter (Halloween demeure indétrônable !) ni atteindre le rang de chef-d’œuvre, The Thing n’a pas à rougir devant les classiques de la SF et de l’horreur. Évidemment, The Thing cuvée 1982 n’a pas le charme du métrage de 1951 mais il présente au moins le mérite de prendre ses distances avec le produit original afin d’amener des thématiques nouvelles. Soit tout l’intérêt de faire un remake… N’est-ce pas, messieurs les producteurs ?!

Et vous, comment considérez-vous The Thing ?



Note : 14.5/20

Étrange que ce film n'ai jamais été abordé dans cette section!

Personnellement, j'aime bien The Thing. Il ne s'agit pas de l'un de mes films préférés, mais chaque visionnement en vaut la peine. Difficile de comparer toutefois à l'original, puisque je ne l'ai pas vu.

Les personnages, qui appartiennent définitivement au début des années 80, me semblent particulièrement réussis, en ce sens qu'ils proposent une vision esthétique et comportementale légèrement différente de ce que nous connaissons aujourd'hui. J'adore revenir à ces années-là.

Le contexte polaire est aussi propice à la création d'une ambiance étouffante et glauque, qui sert bien le récit.

Empereur GHOULE a écrit:

Étrange que ce film n'ai jamais été abordé dans cette section!

Les personnages, qui appartiennent définitivement au début des années 80, me semblent particulièrement réussis, en ce sens qu'ils proposent une vision esthétique et comportementale légèrement différente de ce que nous connaissons aujourd'hui. J'adore revenir à ces années-là.

J'ai été le premier surpris à ne pas trouver de topic dessus...
Concernant les personnages, ils sont en effet très bien écrits et cohérents.

Un pur chef d'oeuvre. John Carpenter est au top de son art! 5/5

WiLLyBoy a écrit:

Un pur chef d'oeuvre. John Carpenter est au top de son art! 5/5

C'est marrant, j'entends souvent cela mais je ne vois vraiment pas en quoi...

WiLLyBoy a écrit:

Un pur chef d'oeuvre. John Carpenter est au top de son art! 5/5

John est toujours au top de son art

Même lorsqu'il a tourné le film sur Elvis?

Empereur GHOULE a écrit:

Même lorsqu'il a tourné le film sur Elvis?

Tu confonds avec Don Coscarelli

Empereur GHOULE a écrit:

Même lorsqu'il a tourné le film sur Elvis?

Là tu vue se film?

Pour ma part The thing est un très grand film, il est carrément le deuxième meilleur film de Carpenter.

Tout est parfait dans se film, par son atmosphère par ses longueur hommage au film de Leone

Par son réalisme, ou réalisme le comportement des personnages sont réalisme, j'agirais de la même manière

Premièrement, John Carpenter a bel et bien tourné un film sur Elvis :

http://www.imdb.com/title/tt0079103/

C'est même Kurt Russell qui joue Elvis!

Quant à Coscarelli, il a fait un film sur un vieux fini qui se prend pour Elvis... et qui pourrait bien l'être! Pas pareil!



Enfin, si je n'ai pas vu Elvis, j'ai pris la peine de regarder quelques-uns des films de Carpenter... et Prince of Darkness ne m'a pas convaincu! Quelques-uns de ses films sont aussi assez moyens, comme Vampires, Village of the Damned et Assault on Precinct 13, par exemple.

WiLLyBoy a écrit:

Empereur GHOULE a écrit:

Même lorsqu'il a tourné le film sur Elvis?

Tu confonds avec Don Coscarelli

Non,Carpenter a bel et bien tourné un film sur Elvis comme le dit Empereur GHOULE.

X-Files_Arpanet a écrit:

WiLLyBoy a écrit:

Un pur chef d'oeuvre. John Carpenter est au top de son art! 5/5

C'est marrant, j'entends souvent cela mais je ne vois vraiment pas en quoi...

En tout!

Empereur GHOULE a écrit:

Quant à Coscarelli, il a fait un film sur un vieux fini qui se prend pour Elvis... et qui pourrait bien l'être! Pas pareil!

Je sais, c'est une blague que je faisais.

Quand on y pense :

Bruce Campbell en Elvis : cool
Kurt Russell en Elvis : euh...

Je l'aimais mieux en scientifique dans The Thing ou en malade qui se fait donner une volée dans Death Proof.

C'est drôle, il paraît que c'est même lui qui fait la voix d'Elvis dans la VOA de Forrest Gump! Pire que ça, je viens de lire qu'il a joué dans un film de Elvis!!! AAAAaaaahhh....

Empereur GHOULE a écrit:

Quand on y pense :

Bruce Campbell en Elvis : cool
Kurt Russell en Elvis : euh...

Je l'aimais mieux en scientifique dans The Thing

Et pour continuer dans le "Carpenter" j'aime bien Snake Plissken et Jack Burton aussi...

Je n'ai jamais compris pourquoi les gens présentaient autant d'engouement à l'égard du remake de The Thing. Je trouve que l'original a 100 fois plus de charme.

X-Files_Arpanet a écrit:

Je n'ai jamais compris pourquoi les gens présentaient autant d'engouement à l'égard du remake de The Thing. Je trouve que l'original a 100 fois plus de charme.

Peut-être parce qu'il est nettement supérieur sur tous les points ?

J'ai vue ce film pour la premier fois! je suis vraiment en retard.
J'ai bien aimer c'est vraiment bon, c'est bien fait.
creature bien fait!
5/5
J'ai bien aimer.

Oui en effet....du carpenter à son meilleur! The Thing demeure pour moi dans le top 10 des meilleurs films d'horreur de tous les temps!

Le jeu sur PC etait reussi itoo...pour ceux que ca interesse!

robzombie_no1 a écrit:

Oui en effet....du carpenter à son meilleur! The Thing demeure pour moi dans le top 10 des meilleurs films d'horreur de tous les temps!

Pour moi aussi!

la première fois que j'ai vu ce film , c'est en 2000, il était passé tard un soir à TQS, en version française (L'effroyable créature).

C'était la version 4:3 dans laquelle on avait simplement coupé les 2 cotés plutot que d'ajouter des bandes noires. La version DVD n'existait pas encore, et on pouvait voir lorsqu'il y avait de l'écriture, que l'image shakait un peu de haut en bas, un peu comme au cinéma, à cause de la projection 35mm.

L'image était sombre, le bruit du vent était parfois aussi fort que les voix. Bref c'était une ambiance vraiment épeurrante ! Sans oublier la note de basse qui se répète constamment dans le film (Humanity part II, gracieuseté de Ennio Morricone)

Depuis je suis tout de suite devenu un fan de ce film, que je qualifie comme étant l'un des meilleurs films d'horreur. J'ai le dvd collector's edition depuis quelques années, l'image est complète avec les bandes noires en haut et en bas, l'image ne shake plus et est nettement plus claire. Ça enleve une partie de l'ambiance je trouve, mais ce film reste tout de même un chef d'oeuvre.

Depuis quelques mois je songe à m'acheter un projecteur de cinéma maison avec une toile. Le premier film que j'y projetterai sera sans doute The Thing !


note : 5/5

Je ne comprends vraiment pas comment on peut qualifier The Thing de chef-d'oeuvre. Autant Halloween je peux comprendre - même si je trouve le terme un poil exagéré - mais là... The Thing demeure une série B certes élégante, mais qui a perdu tout le charme du film original.

The Thing est bel et bien un chef-d'oeuvre, l'un des meilleurs Carpenter.