Non, pas du tout.
Le problème avec IMDB, c'est qu'elle garde sa formule de classification secrète. On a aucune idée comment un film réussit à atteindre la sommet du classement et à y rester. Par exemple, Shawshank Redemption a plus de points et de votes que The Godfather, mais demeure en 2e position, dans le classement général.
Aussi, l'ancienneté d'un film compte. Bref, ce seront toujours des films de plus de 30 ans qui occuperont la position numéro 1.
Ensuite, le nombre de votes ne semble pas beaucoup affecter le classement.
7,413 votes suffisent à Les Diaboliques pour talonner Aliens (106,510 votes) au classement. Or, si c'était les mêmes personnes qui votaient pour les deux films, la différence serait plus grande.
Enfin, les films d'antan ne sont pas placés dans leur contexte, avec leur public respectif, lequel fréquente pas nécessairement l'Internet ou IMDB, pour différentes raisons (décès, manque d'intérêt, etc). Ils sont donc désavantagés de cette façon, d'où le fait qu'on les augmente de manière artificielle.
***
Mais bon, tout classement numérique, tout sondage d'opinion, toute collecte de données demeure, à la base, un portrait très grossier de l'appréciation d'un fait, d'une chose, d'une réalité.
Rien de la science de l'évaluation n'est exact ou immuable.
Il n'en reste pas moins que les classements aident à découvrir des films qui auraient autrement échappés à notre attention.
Accueil 
Dernières images 
c'est une porte d'entrée vers un genre, d'autant plus quand ce genre est varié, riche... En ce sens, j'aime beaucoup lire la rubrique des sondages du forum ici, c'est très intéressant.
