The Texas Chainsaw Massacre (2003, Marcus Nispel)

Pour moi c'est et ça restera le meilleur film de tous les temps.C'est MON film culte,le film qui m'a fait tomber en amour avec le genre.Trouver moi une personne qui subie le calvaire de Marilyn Burns,et que l'on peut ressentir autant de terreur dans ses yeux et de folie à la fin...(aaaah j'en salive encore).Dans le remake c'est plutot un pique-nique avec le monotone R.Lee Ermey.Personne dans ce film n'inspire la folie.Jessica Biel est jolie point.Marilyn Burns peut dormir en paix dans un asile de fou.ha ha ha...

chainsaw a écrit:

Pour moi c'est et ça restera le meilleur film de tous les temps.C'est MON film culte,le film qui m'a fait tomber en amour avec le genre.Trouver moi une personne qui subie le calvaire de Marilyn Burns,et que l'on peut ressentir autant de terreur dans ses yeux et de folie à la fin...(aaaah j'en salive encore).Dans le remake c'est plutot un pique-nique avec le monotone R.Lee Ermey.Personne dans ce film n'inspire la folie.Jessica Biel est jolie point.Marilyn Burns peut dormir en paix dans un asile de fou.ha ha ha...

95 % d'accord avec toi. J'aime bien R Lee Ermey dans le remake cepandant! Il n'arrive pas à la cheville des acteurs du premier, mais il fait un excellent travail.

Merci bien de ton appui Mr.Horreur Web,le fait est que le rôle du shérif tenu par R.Lee Ermey me fait trop pensé à celui de Jim Siedow dans les 2 premiers films qui soit dit en passant est un des plus grand dérangé à avoir aterri sur un écran.Juste pour lui Massacre 2 vaut la peine d'être vu.Pour le reste....

Je trouve ce remake bien meilleur que l'original. Vraiment flippant, le gore n'y est pas trop exagéré. Jessica Biel joue mieux que Marilyn Burns.

T'as pas vu la dernière demi-heure je crois.Milou joue mieux que Tintin.

Pas mal, bien répondu. J'aime ton humour

TITIX112 a écrit:

Je trouve ce remake bien meilleur que l'original. Vraiment flippant, le gore n'y est pas trop exagéré. Jessica Biel joue mieux que Marilyn Burns.

Tout à fait d'accord.
J'ai beau ne pas apprécier Jessica Biel, elle et les autres acteurs jouent mille fois mieux que les acteurs médiocres du TCM 74.

X-Files_Arpanet a écrit:

TITIX112 a écrit:

Je trouve ce remake bien meilleur que l'original. Vraiment flippant, le gore n'y est pas trop exagéré. Jessica Biel joue mieux que Marilyn Burns.

Tout à fait d'accord.
J'ai beau ne pas apprécier Jessica Biel, elle et les autres acteurs jouent mille fois mieux que les acteurs médiocres du TCM 74.

Paul 29 a écrit:

X-Files_Arpanet a écrit:

TITIX112 a écrit:

Je trouve ce remake bien meilleur que l'original. Vraiment flippant, le gore n'y est pas trop exagéré. Jessica Biel joue mieux que Marilyn Burns.

Tout à fait d'accord.
J'ai beau ne pas apprécier Jessica Biel, elle et les autres acteurs jouent mille fois mieux que les acteurs médiocres du TCM 74.

WOW, LA!!!!!!!!!!! Respect pour les classiques??? Il est écoeurant mais ne bat pas et ne battra jamais le premier!

Tout d'abords Bonsoirs à tous et à toutes.

Donc comme vous l'avez deviné je suis nouveau ici et pour ma plus grande joie j'ai découvert ce forum qui regorge beaucoup d'or.

Voilà pour ma part le premiers Massacre à la tronconneuse m'as beaucoup impréssionné pour son décor très glauque limite vaudou.

Ensuite le remake fais beaucoup moins peur car ont saient à peu près ce qu'il va arriver, mais il y a beaucoup de sang avec aussi énormement de réalisme

Si je devais choisir l'un des deux je prendrai le tout premier, pour son originalité de l'époque car il ne faut pas l'oublier le film à eu beaucoup de mal à voir le sol Français.
Mais je choisirai le 1er aussi pour son scénario de l'époque qui est franchement énorme.
Et enfin je finirai par les décors d'interieur ainsi que les costumes et les maquillages.
Je pense qu'un grand classique ne se perds jamais.

Myers 29 a écrit:

Tout d'abords Bonsoirs à tous et à toutes.

Donc comme vous l'avez deviné je suis nouveau ici et pour ma plus grande joie j'ai découvert ce forum qui regorge beaucoup d'or.

Voilà pour ma part le premiers Massacre à la tronconneuse m'as beaucoup impréssionné pour son décor très glauque limite vaudou.

Ensuite le remake fais beaucoup moins peur car ont saient à peu près ce qu'il va arriver, mais il y a beaucoup de sang avec aussi énormement de réalisme

Si je devais choisir l'un des deux je prendrai le tout premier, pour son originalité de l'époque car il ne faut pas l'oublier le film à eu beaucoup de mal à voir le sol Français.
Mais je choisirai le 1er aussi pour son scénario de l'époque qui est franchement énorme.
Et enfin je finirai par les décors d'interieur ainsi que les costumes et les maquillages.
Je pense qu'un grand classique ne se perds jamais.

Voila qui est bien dit!

Moi qui ai découvert TCM 74 il y a quelques mois, je peux te dire que ce classique en a pris un sacré coup dans la gueule, car à part 2 scènes je me suis emmerdé, et je ne l'ai pas trouvé original mais mal fait tout simplement. De toutes façons, pour moi Hooper n'a absolument aucun talent !

Je comprends ce que tu dit.
Mais il y a une chose que tu oublies c'est que les moyens de l'époque ne sont pas les mêmes, les techniques, les maquillages......

Le cinéma à grandement évolué maintenant c'est sur que si tu as regardé le remake et ensuite la version original, ca du te faire un gros choc.

Enfin une version original ne se demode jamais, la réalisation de l'époque est énorme, regarde certains films de 1974 n'arrive pas à la cheville de Massacre à la tronconneuse 74.

Mais je tiens tout de même à respecter ton avis ^^

Bonne réflexion Myers mêmes si personnelement j'ai du mal à comprendre comment on peux se faire chier devant Texas Chainsaw Massacre 74 pure bombe de folis pure .

C'est clair que le film est tellement hystérique qu'on peut difficilement s'emmerder !

En même temps les deux Massacre à la tronconneuse se calculent différement.

Le 1er c'est à dire la version original, ont aient prit de suspens moi personellement je me suis pas mal mangé les doigts pendant les fameuses courses poursuite dans les bois, je pense que la carte de l'horreur n'as pas été joué.


Le remake à donc joué plus la carte gore, et si ma mémoire ne me faillit pas je crois que le réalisateur voulait donner un autre style à Leatherface c'est à dire un tueur plus responsable.

Enfin je ne dit pas que le Remake n'est pas bien, au contraire, c'est juste 2 films différents dans la réalisation.

Je suis et j,attend impatiemment ce la suite de ce débat! mais j,ai peut-être une idée préfaite du fait que le premier reste et restera toujours le meilleure car c,est la base de tout!

Ne t'en fait pas mon cher Harryweb il y aura toujours des gens qui ne sauront pas reconnaitre la vrai valeur du film de 74,qui refuserons toujours d'admettre ce que ce film a pu apporté au genre.Il est clair qu'il n'est pas gore(pas grave,le gore n'est qu'un attribut pour servir l'histoire),il est clair qu'il a été fait avec peu de moyens,il est aussi clair que le film a vieilli(il a quand même plus de 30 ans),mais ce qui est vraiment clair c'est que ce film est et restera le plus GRAND film de folie furieuse jamais tourné.

+1 Chainsaw.

Et puis il ne faut pas oublier l'idée était très effrayante à l'époque, a ce moment là les gens n'étaient pas habitué à voir ce genre de film du moins avec un tel scénario.

Et je finirai en disans :

Qu'il y a 30 ans de ça il ne suffisait pas de mettre du gore pour effrayer les gens mais même de notre époque, il faut juste un scénario bien accrocheur avec un décor glauque et le tour et joué.

Je vous offre ci-dessous des photos 100% inédites de ce remake de Massacre À La Tronçonneuse. Accrochez-vous !


































Et maintenant les bonus :


Les scènes (dé)coupées...



Le reportage sur le tueur en série, Ed Gein.

Voilà, je crois que c'est tout !

Citation :

Certes, on est loin de HOSTEL mais c'est tout de même gore.

Houla! Hostel ?! Gore ?!
Bon, je vais peut-être expliqué d'où vient le mal entendu, pour moi un film est GORE quand c'est dans le genre : Guinea pig : Flowers of fleh and blood ou Story of ricky.
TCM 2003 est donc un tout petit peu gore pour moi, tout comme Hostel!

Citation :

Ensuite le remake fais beaucoup moins peur car ont saient à peu près ce qu'il va arriver, mais il y a beaucoup de sang avec aussi énormement de réalisme

D'accord avec toi Myers 29, moi aussi je préfère le TCM de 74 par contre, encore une fois, je ne vois pas en quoi le deuxième est plus sanglant, c'est vrai que le premier ne l'est pas tellement, mais le deuxième non plus. Si non voit du sang, il est soit déjà séché soit il gicle sur les beau draps blancs sans que l'on voit la blessure en elle même avec le sang qui en sort, et puis ça se passe toujours dans le noir on voit rien!

Citation :

À mon souvenir, les scènes gore dans le TCM 74 sont: un bon tranchage à la tronçonneuse (on le voit à moitié hors-champ et pas de très près) et une fille se faire accrocher sur un crochet (outchh).

Bof, c'est pas trop une scène gore ça. Non pour moi la seule scène gore du TCM74 c'est le zoom sur la jambe de Leatherface qui s'entaille... et éventuellement aussi le gros plan sur le doigt de Burns quand on lui coupe!

Et puis tout simplement, le Texas est une ville morte est très mystérieuse.

Mais je suis d'accord avec toi, l'ambiance amateur du premier, le décor qui d'ailleurs lors du tournage ils n'ont pas changer grand chose, les abbatoirs.

Enfin Massacre à la tronconneuse 74 est le film culte et surtout il ne faut pas oublier, l'histoire de base qui est à l'époque, été très effrayante.