Against the Dark (2009, Richard Crudo)

je viens de voir le trailer de cette superbe production mettant en vedette Steven Segal et le trailer est comme l acteur, MAUVAIS. Le pauvre Segal tente de se remettre sur la traque en essayant différent style . Il a tout d'abbord raté en comédie avec Onion Movie et maintenant le voilà dans l'horreur. J'imagine qu'on le verra dans l'espace sous peu lol lol

Voilà le Super trailer (sarcasme) de Against the dark http://www.shocktillyoudrop.com/news/videonews.php?id=8933

je ne sais pas si je dois rire ou pleurer.ce stevens seagal na et n'aura jamais de talent d'acteur.

t'as vu le trailer cé les meme move depuis 20 ans lol cette il a un épée et il va nous faire un red sun version vampire

Moi je dis qu on dois en rire. Le pire le monde vons louer ca pour rire en gang pendant les party d alcool et Seagal va penser que son film aura eu du succès.

le pire ses que je risque de le louer,juste pour en rire.

Je viens de le voir et que dire de plus, mal réalisé, mauvais scénario, interprétation catastrophique ( Seagal mono-expression facial ) et le pire c'est qu'il n'y a pas d'humour.

Ma note : 1/10

J'ai vu le trailer; on dirait un film d'action! Évidemment je crois que le film a été gâché par Seagal... Ce qui est sur en tout cas, c'est que je ne le louerais pas.

Citation :

Ce qui est sur en tout cas, c'est que je ne le louerais pas.

Belle attitude pour un amateur de film d'horreur.

Désolé, mais moi quand un film ne m'intéresse pas et que les critiques sont pour la plupart mauvaises, je ne me risque pas à le louer. Si tu veux perdre ton temps à regarder des présumés navets, c'est ton choix, mais il n'y a aucune question d'attitude la dedans.

Loopynoo a écrit:

Désolé, mais moi quand un film ne m'intéresse pas et que les critiques sont pour la plupart mauvaises, je ne me risque pas à le louer. Si tu veux perdre ton temps à regarder des présumés navets, c'est ton choix, mais il n'y a aucune question d'attitude la dedans.

Un vrai amateur est capable d'écouté n'importe quoi même si c'est un mauvais film. Mais c'est ton choix si tu préfère ne pas évolué c'est ton droit. C'est pour cet raison que je vais écouté Argeist the dark, juste pour voir Seven ce rédiculisé.

mark a écrit:

Loopynoo a écrit:

Désolé, mais moi quand un film ne m'intéresse pas et que les critiques sont pour la plupart mauvaises, je ne me risque pas à le louer. Si tu veux perdre ton temps à regarder des présumés navets, c'est ton choix, mais il n'y a aucune question d'attitude la dedans.

Un vrai amateur est capable d'écouté n'importe quoi même si c'est un mauvais film. Mais c'est ton choix si tu préfère ne pas évolué c'est ton droit

C'est une blague?

Je me demandais pour ceux qui on vu le film, si Steven Siegel se faissait dépeigner durant les scènes de bagarres. Dans tout ses films, il ne se dépeigne jamais.

mark a écrit:

Un vrai amateur est capable d'écouté n'importe quoi même si c'est un mauvais film. Mais c'est ton choix si tu préfère ne pas évolué c'est ton droit. C'est pour cet raison que je vais écouté Argeist the dark, juste pour voir Seven ce rédiculisé.

T'es tu en train de dire que j'suis pas un vrai amateur?

David998 a écrit:

mark a écrit:

Loopynoo a écrit:

Désolé, mais moi quand un film ne m'intéresse pas et que les critiques sont pour la plupart mauvaises, je ne me risque pas à le louer. Si tu veux perdre ton temps à regarder des présumés navets, c'est ton choix, mais il n'y a aucune question d'attitude la dedans.

Un vrai amateur est capable d'écouté n'importe quoi même si c'est un mauvais film. Mais c'est ton choix si tu préfère ne pas évolué c'est ton droit

C'est une blague?

Citation :

T'es tu en train de dire que j'suis pas un vrai amateur?

Biensûr que non c'étais une blague.

Et bien desfois agrémente tes blagues de smileys c'est plus clair comme ça

David998 a écrit:

Et bien desfois agrémente tes blagues de smileys c'est plus clair comme ça

Ce qui veut dire.


J'ai quand même hâte de voir Argeist the dark .

Oui ca serait une bonne idée car la t'avais l'air pas mal sérieux. Bon revenons en au sujet principal

J'ai vu le film hier il y a aucun n'humour dans le film pourtant moi et mon ami on en n'a ri un shot.Seagal est égal à lui même et offre un prestation ... comment qualifié ... ... ... Seagal lol lol cé le seul qualificatif qui marcherait ici lol

Résumé:
Le film se divise en 2 actions simultannés. D'un côté il y a 6 jeunes pris dans un hopital dut a un manque de nourriture doivent sortir et trouvé une nouvelle cachette. De l'autre côté il y a le groupe de Seagal composé de '' hunters" De membre bien entrainé qui parcours les cachettes de la ville pour trouvé des survivants.Les 2 groupes se retrouverons vaire les 3/4 du film pour sortir ensemble.

Les maquillages et le sang sont bien mais sa s'arrete là. Disons que le groupe des 6jeunes aurait du a lui seule faire le film. L'histoire des hunters est inutile et vraiment pas dévelloppé (y a tu un film de Seagal développé). Seagal se bat avec une épée la pluspart du temps et et n'enchaine aucun coup il on décidé plutot de coupé entre chacun de ses coups se qui est nul et enleve tout l'effet du coup. (La scene ou il sauve la petite fille est la pire il donne 4 coups dont 3 sembles des copie coller et le 4ieme une symétrie.)

On dirait que Seagal porte un masque qui le limite a une seul expression. Il passe la moitié du film a marché sur le meme pas. Il va sauvé des personne et il n'est meme pas pressé.

Note du film:
Pour un film d'Horreur 4/10 (coté costume des vampires et maquillage c'est bien, sinon c'était facilement un 2)

Pour un film de Steven Seagal 2/10 ( il ne parle presque pas, ne se bas presque pas et ne bouge pas non plus)

Finalement Against de Dark sera pour Seagal qui l'a produit le test d'un nouveau genre(vraiment pas encore métrissé) et sera pour vous rien d'autre qu'une perte de temps

Synopsis: Tandis que des vampires vident l’humanité de son sang, une poignée de survivants est coincée dans un hôpital rempli de mangeurs de chair. Leur survie dépend du maître katana Tao et de son groupe d’ex-militaires. Maintenant pour prévenir la fin du monde, ils devront tuer ou être infectés.

Bien évidemment, Against the Dark est très loin d’être le film de l’année. C’est plutôt, un beau gros navet, qui concourra pour le titre de pire film d’horreur, sortie en 2009. Ce qui est le plus drôle dans ce navet, c’est que le film est sensé de mettre en vedette Steven Seagal. Mais, au final, on ne le voit que très peu. Un gros 10 minutes, 15 max! Finalement, c’était juste pour faire vendre le film, car Against the Dark aurait été aussi bien, sans lui. À part ça, tous les acteurs sont mauvais. La réalisation est sans âme. La photographie est affreuse. Les scènes d’actions laissent vraiment à désirer. Les vampires sont ridicules. L’histoire est ennuyeuse. Il reste le plaisir, de voir quelques scènes sanglantes et gores. Bref, un film à éviter!

Note: 0,5/5

Il est même pas un peu divertissant, Eh Jackie.

mark a écrit:

Il est même pas un peu divertissant, Eh Jackie.

Non!

Ah dommage, en voyant l'affiche, j'espèrais un bon nanar. Mais si c'est même pas divertissant...

shenga a écrit:

Ah dommage, en voyant l'affiche, j'espèrais un bon nanar. Mais si c'est même pas divertissant...

Steven Seagal a fait de meilleurs nanars que ça.

C'est assez mauvais, seuls les plans de "barbaque" sont sympas mais c'est répétitif à la longue. Sinon y'a pas de rythme malgré le fait que les protagonistes courent à tout bout de champs. La caméra est flemmarde. Je rejoins JackieBoy, les acteurs sont mauvais.
Pour ce qui est de Steven Seagal il fait vraiment le minimum, pendant la première partie soit les 45 premières minutes il ne fait que marcher et ne met qu'un ou deux coups de sabre. Passé ces 45 premières minutes on le voit un peu plus mais ce n'est pas un gage de qualité pour autant. Il y a un passage assez drôle quand on le voit avec une larmichette, qui va le croire !?
J'ai quand même été jusqu'au bout mais c'est ennuyant à souhait, ça ne vaut qu'un passage sur M6 un mercredi soir vers 22h30. La bande sont est très basique, ils l'ont surement travaillé avec un logiciel cheap téléchargé sur telecharger.com avec période d'évaluation.

04/20

Salut,

Je suis d'accord avec Machiavel, le film est mauvais ! Je le mettrais dans la classe comme "House of the dead" même genre de film ennuyeux ^^

J'ai remarqué d'allieur pas mal de fautes dans le film ; J'ai vu pas mal de film de vampire et c'est la première fois que je vois des vampires qui aiment la chère et le sang, si des vampires mange de la chère humaine désolé mais c'est un remake de mort vivants
Autre chose, depuis quand des vampires meurent avec des balles des armes ?? Je sais pas mais c'est pas réaliste ok, mais plutot un film de mort vivants quoi !
Et dernière chose, une scène a l'ascensseur, une membre des chasseurs se fait avoir par un vampire et depuis on ne la revoit plus ... A-t'elle etait eu? elle a survie ? Plein de question possible ...

Personnellement 05/10

5/10 c'est une excellente note je trouve pour un film que tu as trouvé mauvais.