Silent Night, Deadly Night 3: Better Watch Out (1989, Monte Hellman)

Les trois derniers chapitres de la série Silent Night, Deadly Night viennent d'être édité dans un DVD triple.

Voici ma critique du troisième:

http://www.horreur-web.com/silentnightdeadlynight3.html

Combien de fois, tu as écouté ce troisième film avant de le critiqué et aussi est-ce que tu as l'intention de pousuivre la série ?

A pars le premier ,les suites font vraiment durs,surtout le cinquieme avec le jeune avec ses toutous.

mark a écrit:

Combien de fois, tu as écouté ce troisième film avant de le critiqué et aussi est-ce que tu as l'intention de pousuivre la série ?

Deux fois. Pourquoi ?

Mr. Horreur Web a écrit:

mark a écrit:

Combien de fois, tu as écouté ce troisième film avant de le critiqué et aussi est-ce que tu as l'intention de pousuivre la série ?

Deux fois. Pourquoi ?

Ben, je t'avais souvent entendu dire que tu réécoutais chacun de tes films aussi mauvais soit-ils, j'aurais penser vu la médiocrité de celui-ci. Tu aurais fais exeption.

Effectivement, cette suite est plutôt merdique.
C'est dommage, car ça commençait bien et ça aurait pu être intéressant... Mais le fait que billy(?, me rappel plus de son nom) ait le cerveau ouvert (couvert par du verre) et qu'il se réveil bien en forme tuant tout le monde avec des gestes très LENTS m'a fait décrocher.
Le monde reste devant lui et se font tuer et se laisse tuer, il est 2 fois plus fort que les hommes alors qu'il sort d'un coma, etc.
Cela ne fais pas de sens, il aurait pu au moins compenser par le gore, mais ce n'est pas le cas.

La seule bonne chose dans ce film, c'est le méchant saut que m'a fait faire le tueur en ''fourrant'' un bon coup de point dans la porte pour attrapper la fille. Bien sur je savais que c'était pour arriver, mais je me suis fait prendre aux jeu.

Il y a aussi le fait que ce ne soit pas le même acteur qui incarne billy(?) qui me dérange, comme tout est différent des les 2 premiers, je ne me sentais pas en train de regarder une suite...

Les acteurs étaient tout de même mieux que le 2, mais il ne vaut pas mieux que ce dernier.

Non vraiment, seul le premier vaut la peine d'être vu et d'être acheter et c'est aussi le seul film de la série où il y a un PERE NOEL tueur (je ne crois pas qu'il était déguisé dans le 2eme)!

Je lui metterais probablement un 1 ou 1.5/10

Ce film ne vole effectivement pas haut, mais au moins il est meilleur que le 2e films. Il ne se passe pratiquement rien et les quelques meurtres sont pathétique. Le début aussi m'a répugné par sa médiocrité (la non-voyante qui tisse un lien télépathiuqe avec le tueur, ou ché pas quoi.

À éviter sauf si vous y tenez

1/5