The Woman in Black (2012, James Watkins)

Je viens tout juste de le voir, vraiment un bon film de fantome. L'époque victorienne est très bien refaite. La photographie est d'une sublimité. Daniel Radcliff est excellent dans son role, on oublie complétement Harry Potter. Et surtout, la Dame En Noir

Spoiler:

.

4/5


Mais, comme tout les films de fantome/maison hantée. Pourquoi ils ne mettent jamais le feu à la baraque?

Pourquoi pas !

Arthas_117 a écrit:

Je viens tout juste de le voir, vraiment un bon film de fantome. L'époque victorienne est très bien refaite. La photographie est d'une sublimité. Daniel Radcliff est excellent dans son role, on oublie complétement Harry Potter. Et surtout, la Dame En Noir

Spoiler:

.

4/5


Mais, comme tout les films de fantome/maison hantée. Pourquoi ils ne mettent jamais le feu à la baraque?

Contente de lire cela, surtout si Daniel Radcliffe se fait oublier d'Harry, car c'est ce que l'acteur voulait. Et ils ne mettent jamais le feu aux maisons hantées parce qu'ils ne réfléchissent pas et puis parce que forcément ce ne serait pas drôle pour l'histoire, ce serait trop facile pour le héros

verybadtrip a écrit:

Arthas_117 a écrit:

Je viens tout juste de le voir, vraiment un bon film de fantome. L'époque victorienne est très bien refaite. La photographie est d'une sublimité. Daniel Radcliff est excellent dans son role, on oublie complétement Harry Potter. Et surtout, la Dame En Noir

Spoiler:

.

4/5


Mais, comme tout les films de fantome/maison hantée. Pourquoi ils ne mettent jamais le feu à la baraque?

Contente de lire cela, surtout si Daniel Radcliffe se fait oublier d'Harry, car c'est ce que l'acteur voulait. Et ils ne mettent jamais le feu aux maisons hantées parce qu'ils ne réfléchissent pas et puis parce que forcément ce ne serait pas drôle pour l'histoire, ce serait trop facile pour le héros

Règle du grand flegmatique à Ryan Buell et de son émission, Paranormal State: Ne jamais se servir du feu pour tenter d'inhiber une entité, ça provoque l'effet contraire!


Je suis aussi de ton avis Arthas, j'ai quand même bien aimé ce film de fantômes. Il se fait généreux sur les éléments pour nous effrayés, quoi qu'ils n'ont peut-être pas tous les effets escomptés, n'en reste que c'est divertissant.


James Wan c'est le Bon Dieu. Je comprends donc le réalisateur de se promener avec un chandail à son effigie.

Heinsweidry a écrit:

Règle du grand flegmatique à Ryan Buell et de son émission, Paranormal State: Ne jamais se servir du feu pour tenter d'inhiber une entité, ça provoque l'effet contraire!

A oui ! J'avais complètement oublier cette fameuse citation !

verybadtrip a écrit:

Heinsweidry a écrit:

Règle du grand flegmatique à Ryan Buell et de son émission, Paranormal State: Ne jamais se servir du feu pour tenter d'inhiber une entité, ça provoque l'effet contraire!

A oui ! J'avais complètement oublier cette fameuse citation !

On peut toujours utiliser une charge nucléaire?

très bon film note 4/5

Arthas_117 a écrit:

verybadtrip a écrit:

Heinsweidry a écrit:

Règle du grand flegmatique à Ryan Buell et de son émission, Paranormal State: Ne jamais se servir du feu pour tenter d'inhiber une entité, ça provoque l'effet contraire!

A oui ! J'avais complètement oublier cette fameuse citation !

On peut toujours utiliser une charge nucléaire?

Haha ! Oui on peut si le cas devient vraiment désespéré x) Mais je pense que les fantômes ou les esprits par contre résistent à tout.... Je propose peut-être d'appeler Ghostbuster et ensuite on utilise la charge nucléaire.

Le dernier épisode du Podcast est dédié à The Woman In Black.

http://www.horreur-web.com/dernierpodcastsurlagauche.html

J'viens de voir le film. Définitivement un 4/5.

L'ambiance d'époque est bien recréer. Le décor pour aller au chateau est sublime, comme le reste d'ailleurs. La dame en noir est vraiment épeurante. Elle me fait penser à la vieille dans Insidious. Daniel Ratclif n'est définitivement pas Harry Potter. Il y a plusieurs moment stressant. J'ai fait plusieurs saut et les gens dans la salle dans lequel j'étais aussi.

J'espère que le studio Hammer va refaire d'autre film de ce genre et de cette époque.

J'ai vraiment bien aimé, du début à la fin.

C'est vraiment pas mal . J'ai bien du sursauter 7 fois pendant le film ce qui fait que je me bouchait les oreilles à m'en faire mal tellement je déteste ça. Daniel Radcliffe arrive à nous faire oublier son ancien rôle d'Harry Potter ce qui prouve que c'est un acteur accomplit. Je suis sur qu'il va réussir par la suite.

Je sors tout juste du cinéma... Et je dois dire que je suis un peu déçu...
Le déroulement est assez classique, je dirais même plutôt cliché, et cela du début à la fin. Bon, faut dire que les films de fantômes de ce genre ont pratiquement tous une structure narrative assez identique. Mais The Woman In Black n'a pas suscité chez moi le grand frisson... Et c'est dommage car il y avait du potentiel. Rien que l'histoire de cette fameuse dame en noir est plutôt effrayante en elle même. Certaines apparitions du spectre et autres manifestations surnaturelles sont assez subtiles, mais malheureusement il manque un petit quelque chose pour les rendre vraiment terrifiantes. D'ailleurs je trouve que la dame en noir ressemble vraiment à la vieille femme de Insidious, ou encore à Mary Shaw de Dead Silence.
La réalisation est belle, et l'ambiance générale est assez froide et terne, et même dépressive. Mais là aussi, il manque un petit quelque chose pour rendre l'atmosphère réellement inquiétante.
Et contrairement à vous, je n'ai pas trouvé Daniel Radcliffe très convaincant. A vrai dire, j'ai du mal à lui retirer l'étiquette d'Harry Potter (D'ailleurs quand au début du film on apprend qu'il a un fils, ça m'a fait un peu rire... Je n'y ait pas cru du tout).
Ce n'est pas un mauvais film, ça reste un petit divertissement correct. En tout cas, je ne sais pas vous, mais moi The Woman In Black m'a énormément fait pensé à Dead Silence de James Wan, de par son ambiance, son fantôme, ses marionnettes, son déroulement... mais en moins bien.

2,5 / 5

Il faut parfois savoir ne pas ressasser le passé. La relance des studios Hammer, monumentale entreprise anglaise qui aura au cours des années cinquante et soixante produit et distribué bon nombre de petits chefs-d’œuvre gothiques et macabres, n'aura jusqu'à présent laissé augurer presque rien de bon, à l'exception du magnifique "Laisse-moi entrer".

Après deux bien mauvais "Wake wood" et "La locataire", "La dame en noir" vient péniblement redresser la barre mais le film de James Watkins, en dépit d'indéniables qualités plastiques surprenantes compte-tenu du background de réalisateur de James Watkins (l'horrible "Eden Lake") et de l'interprétation convaincue et convaincante de Daniel Radcliffe ne parvient hélas jamais ni à faire vraiment frissonner, ni surtout à intéresser.
S'enlisant progressivement dans un récit maintes fois rabâché, le film est incapable de sortir des sentiers battus et déroule son histoire avec une profonde paresse. Car ce qui aurait donner une mabiance inquiétante n'y parvient jamais et l'ennui poli puis profond s'installe pratiquement jusqu'à la fin.

La maison elle-même dans laquelle évolue la plupart du temps Arthur Kipps n'est jamais exploitée et donne l'impression d'avoir déjà servi de décors à tant de films anciens ou plus récents (avec même un petit air de "Livide" par instants) et Watkins use souvent de jump scares déplacés, jouant d'une composition sonore alternant calme et gros son à la manière d'un débutant ayant bien digéré le film d'épouvante pour les nuls.

Le scénario non plus ne fait pas dans l'inédit. L'absence d'originalité n'aurait pas été un problème si l'accumulation rébarbative de clichés ne parasitait pas l'ensemble du long-métrage, avec son héros traumatique et ses villageois hostiles et superstitieux.
Le film de maison hantée est certes un sous-genre extrêmement balisé mais les hommages-plagiats à ses collègues respectables ou non ne plaident pas non plus en faveur du film.

Cependant, il serait médisant de honnir définitivement le film de James Watkins sans lui reconnaitre un sens de l’esthétisme gothique anglais indéniable rappelant furtivement que le studio qui l'a produit fut capable de fort belles choses autrefois. Certaines séquences demeurent réussies (l’arrivée au manoir,l'apparition des enfants dans les bois, l'incendie, les marais...) et Cela rassure de revoir un Ciaran Hinds talentueux.
Les dix dernières minutes de "La dame en noir" le rendent meilleur et l'on repense alors au petit gâchis auquel on vient d'assister.

Vouloir rendre hommage à tout un pan du septième art anglo-saxon, vouloir renouer avec les classiques gothiques ou l'inquiétude et une peur diffuse l'emportaient sur la surenchère, essayer de ne pas succomber au déluge des productions horrifiques contemporaines en imposant un académisme propre sont de nobles intentions. Malheureusement, "La dame en noir" se laisse aller à l'absence absolue de risques et au renoncement et cette lâcheté l'empêche de plaire et d'être le grand film d'épouvante vintage qu'il aurait pu (ou voulu être).
Pour résumer, il s'agit d'un film d'épouvante qui n'empêchera nullement de dormir. Un comble.

J'ai été agréablement surpris par La Dame En Noir en particulier par la qualité des images et décors franchement fascinant. Voila ma critique:

"La Dame En Noir" ne révolutionne pas le genre, certe, mais il rend un grand homage aux films classiques d'épouvantes.
En effet l'atmosphère et les décors gothiques du films sont à la fois sublimes et effrayant qui réussi à créer le stresse pratiquement permanent durant le film.
On se retrouve confrontés à une histoire dramatique et cruelle, les scènes de frissons ne sont pas mal du tout et nous fait angoisser tout le long et parvient même à nous faire (très) peur. La dame en noir, elle, apparait à de très nombreuses reprises et chacune de ses apparitions peuvent nous donner des frissons dans le dos rien qu'à voir son aspect (elle ressemble fort à la vieille dans "Insidious" mais sauf qu'elle peut pousser des cris à n'importe quel moment, certain trouveront ça inutile mais si ça peut la rendre encore plus effrayante et nous faire stresser au maximum lors d'un gros plan sur son visage à la fin, alors pourquoi pas), il y a peu de meurtre d'enfant mais ceux-ci nous rend très mal à l'aise. Angoisse, stresse permanent, quelques leger sursauts, images visuellement terrifiantes et agréable à regarder, de nombreuses scènes de frissons, une fin à la fois horrible et dramatique, "La Dame En Noir" contient tout les éléments pour nous faire passer un grand moment de frayeur.
On regrettera, toutefois, la lenteur du début qui jouera surement trop sur notre patience et l'histoire qui est malheureusement pas assez develloppée au point d'en devenir presque ininteressante.
Quant à Daniel Radcliff, il joue très bien son rôle de père veuf et parvient à nous faire souvent ressortir de l'émotion. Après le choc de l'incroyable et genial "Eden Lake", James Watkins nous offre un formidable film (mélodrame) gothique d'épouvante à l'ancienne et nous plonge dans une spirale de terreur et de stresse jusqu'à la dernière seconde dans une ambiance vraiment très sombre et un décors magnifique et vraiment bien travaillé. 4/5

Il y a aucune histoire à ce film-là, ils essaient en plus de tellement nous faire peur, que ça marche même pas. J'avoue avoir sursauté une fois, avec la chaise berçante . J'en dirais pas plus...

P.S. La fin est ridicule

C'est un film avec un budget assez grand, une grande distribution, avec Daniel Radcliff, connu pour avoir joué dans Harry Potter, une série qui se terminait bien à tous les épisodes.
Il paraissait plus ou moins évident que la fin serait un tantinet heureuse.

Deimisos a écrit:

C'est un film avec un budget assez grand, une grande distribution, avec Daniel Radcliff, connu pour avoir joué dans Harry Potter, une série qui se terminait bien à tous les épisodes.
Il paraissait plus ou moins évident que la fin serait un tantinet heureuse.

Je ne pense pas que ça ai un rapport avec Harry Potter le fait que la fin ai une petite touche de gaieté, ce genre de films gothiques ont l'habitude d'être dramatique et heureux à la fois (pas tout le temps), après je ne sais pas je peux pas prouver c'est juste mon opinion car La Dame En Noir n'a pas de référence avec la saga H.P malgré la présence de Daniel Radcliff (durant le film j'ai totalement oublié le personnage de H.P en le voyant).

Par contre je ne vois pas du tout en quoi la fin est ridicule O.o Pour ma part j'ai hâte de voir la suite "The Woma In Black: Angels of Death"

P4in a écrit:

Pour ma part j'ai hâte de voir la suite "The Woma In Black: Angels of Death"

C'est une blague ????

Non ce n'en est pas une, "La Dame En Noir" a eu beaucoup de succès que ce soit la presse ou le spectateur donc une (peut-être deux) suites sont annoncées, il sera toujours réalisé par James Watkins (Eden Lake) donc il sera certainement semblable au premier opus, c'est pour ca qui si tu n'a pas aimé le premier, vaut mieux pas voir la suite même si il, parait-il, promet d'être plus efficace que le premier opus.

Je ne voulais pas dire qu'il y avait une référence quelconque avec Harry Potter.
Je voulais dire qu'avec un acteur comme lui, il aurait été étonnant qu'une fin soit dramatique.
J'ai personnellement oublié aussi l'acteur, preuve du bon film.

Oui dans ce cas c'est fort possible

C'esst sur malgré qu'il soit assez jeune, je trouve, pour jouer le rôle d'un père veuf, il joue vraiment bien (en même temps il s'est renseigné sur beaucoup de chose en particulier sur le doeil afin de pouvoir mieux rentrer dans le personnage ) j'ai trouvé ça cool de le voir dans un autre film que Harry Potter, en plus dans un film comme celui-ci

P4in a écrit:

Oui dans ce cas c'est fort possible

C'esst sur malgré qu'il soit assez jeune, je trouve, pour jouer le rôle d'un père veuf, il joue vraiment bien

Euh, ouais, disons qu'on a pas les mêmes perceptions d'un bon acteur tous les deux

The Woman in Black de James Watkins - 3,25/5

Pas totalement mauvais ce The Woman in Black, mais je me serais attendu à meilleur, surtout avec James Wakins (Eden Lake) comme réalisateur et Daniel Radcliffe dans le rôle principal. Si, la réalisation de Watkins est généralement bonne et que la performance de Radcliffe est tout à fait correcte, on reprochera au film, une histoire très moyenne et clichée, ainsi que le manque ou plutôt l’absence de moments effrayants. Sinon, niveau esthétique, c’est du très bon. Les décors et les costumes d’époque sont vraiment superbes. Et, la photographie est de toute beauté. Aussi, j’ai bien aimé la trame sonore composée par Marco Beltrami. Au final, un suspense d’épouvante qui n’a rien de bien d’original, rappelant bien des films du genre, mais qui se laisse regarder.