The Expendables 2 (2012, Simon West)

Cela veut dire que le film sera 13 ans et + au lieu d'être classé R (18 ans et +) aux USA...

En gros, le langage sera moins vulgaire que prévu, c'est tout!

Jason X a écrit:

Cela veut dire que le film sera 13 ans et + au lieu d'être classé R (18 ans et +) aux USA...

D'accord je trouvais ca bizarre car au canada le premier était déja 13 ans et plus alors ca changera rien pour nous autres ca veut dire.

def leppard a écrit:

Jason X a écrit:

Cela veut dire que le film sera 13 ans et + au lieu d'être classé R (18 ans et +) aux USA...

D'accord je trouvais ca bizarre car au canada le premier était déja 13 ans et plus alors ca changera rien pour nous autres ca veut dire.

Ça ne devrait pas changer. Plusieurs films que j'achète son PG-18 alors qu'il sont PG-13 au Québec alors..

Pepsi_D a écrit:

En gros, le langage sera moins vulgaire que prévu, c'est tout!

^

Et il y aura peut-être moins de sang en CGI et un ou deux scènes seront peut-être d'un point de vue plus suggestif si la MPAA souhaite que cela soit ainsi

Pepsi_D a écrit:

def leppard a écrit:

Jason X a écrit:

Cela veut dire que le film sera 13 ans et + au lieu d'être classé R (18 ans et +) aux USA...

D'accord je trouvais ca bizarre car au canada le premier était déja 13 ans et plus alors ca changera rien pour nous autres ca veut dire.

Ça ne devrait pas changer. Plusieurs films que j'achète son PG-18 alors qu'il sont PG-13 au Québec alors..

Je vois qu'on est moins sévere ici pour ca.

Exemple : American Pie, The Godfather part 3 et Scream ont été classé R...

Jason X a écrit:

Pepsi_D a écrit:

En gros, le langage sera moins vulgaire que prévu, c'est tout!

Et il y aura peut-être moins de sang en CGI et un ou deux scènes seront peut-être d'un point de vue plus suggestif si la MPAA souhaite que cela soit ainsi

Aux nouvelles que j'ai eu, la violence visuelle (wah!) ne causait aucun problème. Le problème se situait dans le langage très vulgaire.. Mais bon, peut-être bien!

Attentez... vous êtes en train de me dire que le gore ne sera pas en CGI ?

Mark Allan Poe a écrit:

Attentez... vous êtes en train de me dire que le gore ne sera pas en CGI ?

Bien sûr qu'il y en aurait. Du moins, personne n'a jamais dit le contraire..

Pepsi_D a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

Attentez... vous êtes en train de me dire que le gore ne sera pas en CGI ?

Bien sûr qu'il y en aurait. Du moins, personne n'a jamais dit le contraire..

Je viens de relire... et bien honnêtement, c'est un "epic fail" de ma part !

Sacré Chuck il serais tu rendu tres sage ?

def leppard a écrit:

Sacré Chuck il serais tu rendu tres sage ?

Puisque tu pauses une question, je t'en retourne une en échange : Est-ce que Chuck Norris lançait énormément de "one-liners" et de répliques osées dans ses anciens films ?

Mais oui, il semble assez sage, de nos jours.

Chuck Norris n'a jamais été un grand vulgaire. Dans ses anciens films, bien qu'il pouvait user à l'occasion des mots plus ''hard'', il n'est jamais allé jusqu'à être PG-18 simplement pour un langage. En faite, je crois que ce qui lui dérange c'est le type de vulgarité. Il y a différente façon d'être vulgaire oralement. Que ce soit par des sacres, référence à des mots sexuels ou autres mots secs pouvant blesser certaines personnes visées.
J'ai du mal à expliquer cette vision des choses sans donner d'exemples et je ne veux choquer personne en en donnant un, alors je ne le ferrais pas. Simplement pour dire qu'il y a différente façon d'être vulgaire en étant tout aussi vulgaire.. Bref..

Ce n'est sûrement pas juste sur la langage vulgaire, que le film va être censuré, mais aussi sur la violence. Donc, dans ce cas-ci, le director's cut de Stallone risque d'être des plus intéressants.

[quote="Pepsi_D"]

Mark Allan Poe a écrit:

Pepsi_D a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

Billy The Killer a écrit:

Je crois que je vais le regarder juste pour Chuck Norris Faudrait peut-être juste que je vois le premier avant.

Moi je vais regardé ce second volet pour quatre raisons :

1- Du fait que j'ai aimé le premier avec passion

2- Parce qu'il contient Sylverster Stallone

3- Du fait que mon acteur préféré, Jean-Claude Van-Demme, joue dedans.

4- Du fait qu'on a de l'action old school des années 80/90.

Seul point négatif : Chuck Norris joue dedans (une joke de mauvais goût ) !

Pour ma part, je le verrai pour deux seules raisons:


1-Parce qu'il y a Chuck Norris
2-Pour le voir sacrer une sale volée à ton Van Demme par un clignement d'oeil! [/quote

Jean-Claude Van-Demme est un maître du karaté et de l'endurance, ça va en prendre gros à ta vieillie momie de Chuck

Chuck Norris est maître de PLUSIEURS types d'art martiaux en général. Comble de malchance pour ton Van Demme, Chuck n'aurait même pas à lever le petit doigt pour le vaincre

Désolé Mark mais Van Demme n'aura aucune chance face a master Chuck

Mark Allan Poe a écrit:

Puisque tu pauses une question, je t'en retourne une en échange : Est-ce que Chuck Norris lançait énormément de "one-liners" et de répliques osées dans ses anciens films ?

Chuck Norris est le MAÎTRE des "one-liners". Mais il n'a jamais été osées.

Les pieds ou j'veux:
https://www.youtube.com/watch?v=nVNBkhp4NYE

freddyforever a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

Puisque tu pauses une question, je t'en retourne une en échange : Est-ce que Chuck Norris lançait énormément de "one-liners" et de répliques osées dans ses anciens films ?

Chuck Norris est le MAÎTRE des "one-liners". Mais il n'a jamais été osées.

Les pieds ou j'veux:
https://www.youtube.com/watch?v=nVNBkhp4NYE

Le tupperware est pas mal aussi

Pepsi_D a écrit:

freddyforever a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

Puisque tu pauses une question, je t'en retourne une en échange : Est-ce que Chuck Norris lançait énormément de "one-liners" et de répliques osées dans ses anciens films ?

Chuck Norris est le MAÎTRE des "one-liners". Mais il n'a jamais été osées.

Les pieds ou j'veux:
https://www.youtube.com/watch?v=nVNBkhp4NYE

Le tupperware est pas mal aussi

Puisque tu en parle : https://www.youtube.com/watch?v=NjwP3RUHVIw

Sacré CHUCK!!!

Il devrait appeler le film ici-présent: The Expendables 2... Chuck Norris and the others

freddyforever a écrit:

Sacré CHUCK!!!

Il devrait appeler le film ici-présent: The Expendables 2... Chuck Norris and the others

Je me demande juste si Chuck Norris va jouer un méchant.... ça se peut !

Mark Allan Poe a écrit:

freddyforever a écrit:

Sacré CHUCK!!!

Il devrait appeler le film ici-présent: The Expendables 2... Chuck Norris and the others

Je me demande juste si Chuck Norris va jouer un méchant.... ça se peut !

Ca me surprendrais ,surtout il a pas le visage d'un bad guy pour une miette.Pour moi il remplace Mickey Rouke genre le voir quelques minutes.

Entk je suis sur que Van Damme va faire une meilleur job en bad guy que Eric Roberts,car dans le film le spécialiste il se fait battre en deux minutes par Stallone.J'espere juste que Van Damme sera pas le seul bad guy contre une grosse gang musclé.Peut-etre Bruce Willis,il avait pas l'air doux doux dans le premier loll

Je crois que Norris est un bad guy.

Mark Allan Poe a écrit:

freddyforever a écrit:

Sacré CHUCK!!!

Il devrait appeler le film ici-présent: The Expendables 2... Chuck Norris and the others

Je me demande juste si Chuck Norris va jouer un méchant.... ça se peut !

Chuck Norris à seulement joué un bad guy au cinéma, et il en est mort. D'ailleurs, je crois que c'est l'unique fois qu'il est mort dans un film.