J'ai eu tendance à bien aimer son style. J'avais commencé avec Aliss et je dirais bien j'avais été surpris et j'avais adoré mon expérience dans la lecture de ce roman. Mais j'ai tombé ensuite sur le passager que je trouve tellement plate et prévisible. J'ai vue la fin venir dès le milieu du roman et j'ai été tellement déçu du même moment.
J'avais ensuite lus d'autre roman de d'autre auteur avant de me remettre sur son cas avec Le vide. Le roman est vraiment long et tourne autour du pot un peu, mais, la fin à sauvé le roman au grand complet. J'ai ensuite commencé Hell.com et bof... j'ai arrêté de le lire à genre même pas 400 pages si je me souviens bien.
Il y a deux ans quand j'ai vraiment commencer à lire, le monde me disait que senécal était le ''stephen king'' québecois. Y'en a qui était presque bandé juste à m'en parler. Comme si c'était le meilleur. Ish... croyez moi vous n'avez rien lus si vous capoter sur lui. Aller lire du Graham Masterton, Richard Matheson, Dean Koontz, Clive Barker et surtout le vrai Stephen King qui n'a pas besoin d'uniquement parler de pénis et de vagin à tout longueur de son roman pour nous faire capoter.
Je compte bien en lire d'autre de lui pour me donner une meilleur opinion même si je crois qu'il va avoir toute la misère de se remettre au niveau de Aliss, et en plus... quand ont y pense, est techniquement une histoire déjà fait et réécris à sa façon.