Cinq histoires au programme de ce troisième volet : une télécommande magique, un poste de radio hanté, une prostituée vampire, un professeur fou et un fantome bien décidé à se venger....
Histoire 1 : "Alice"
Cette première histoire est mauvaise. La fin est banale et étrange car elle n'a pas de lien avec l'histoire et le jeu d'acteurs est épouvantable. Ils surjouent mal...car le surjeu n'est pas un problème (Evil Dead 2) mais meme si le film ne se prend pas au sérieux, ici c'est juste ridicule, et la fin prouve bien que les personnages sont stupides.
3/20Histoire 2 : "the radio"
ce segment est le meilleur du film et est BON. oui,bon. La fin est inattendue, l'acteur principal est crédible et le récit est original. Sans etre extrardinaire non plus, ce segment est bon aurait été parfait avec plus de surprises et une fin plus travaillée.
15/20Histoire 3 : "Rachel the call-girl"
original mais pas génial. Un retournement de situation qui aurait pu etre mieux amené. Une histoire moyenne au final car un peu connue et déja vue dans les "tales from the crypt". Le pire est à venir.
10/20Histoire 4 : "Professor's Dayton wife"
Un segment drole mais totalement ridicule. Il est intéressant à suivre jusqu'à la fin, meme si il ne se passe rien jusque là. La fin est peu crédible et vraiment ridicule. Cela reste divertissant.
7/20Histoire 5 : "The haunted dog"
Une histoire de vengeance classique mais prévisible dès le début. Cet épisode est à réécrire. Le personnage est intéressant à suivre meme si il est impossible d'avoir de la sympathie pour lui. Le jeu d'acteurs est acceptable. Par contre, c'est ultra prévisible, la fin ne surprend pas du tout et on a l'impression d'avoir perdu son temps. C'est du déja vu. et dernière chose, les effets spéciaux sont catastrophiques ! Tout est fait à l'ordinateur mais c'est totalement amateur...c'est consternant.
4/20après analyse, ma critique :
Amateur de films d'horreur , vous voila surement face à la pire suite de film d'horreur jamais réalisée.
Sorti en 1982, Creepshow , écrit par Stephen King et réalisé par George Romero faisait référence aux EC comics , comics horrifiques des années 50 contenant souvent de l'humour noir et des morales.
Creepshow 2 suivait son ainé, certes moins bon , mais on y retrouvait l'esprit des EC comics.
Pour commencer , Creepshow III ne reflète aucunement l'ambiance des EC comics et ne semble pas s'inspirer d'eux. Le film est totalement différent de ses prédecesseurs.
Aux commandes de ce film , on ne retrouve rien d'autre que de parfaits inconnus. Adieu King, Romero et Savini ! Le film aurait bien pu s'appeler autrement , il ne fait que profiter de la license.
Le film débute sur une intro facon BD (pas du tout dans l'esprit EC comics) très laide. Le film contient cinq histoires moyennes , ordinaires. Lorsque j'ai vu ce film je n'ai rien vu d'autre qu'un brouillon ! On retrouve les memes (mauvais ) acteurs dans les cinq histoires...
Mais quand je parle de brouillon , je veux dire par exemple quand un perso meurt dans une histoire , il est présent (et bien vivant) dans un autre. Les intrigues des différents épisodes sont mélangés entre elles et les transitions entre les histoires n'est pas fort marquée (pas de présence de Creep ici)
Le film est assez lourd parce que dans chaque épisode il y a de NOMBREUX clins d’œils à l'épisode d'avant et on y retrouve les mêmes acteurs...dans leurs mêmes rôles.
L'humour n'est pas l'humour typique des EC comics mais le film est plus ridicule que drôle.
La meilleure histoire est la deuxième . C'est la plus originale mais je trouve que l'intrigue est gâchée par un clin d’œil dans une histoire ultérieure...
Pour conclure , un film a sketchs bancal , ordinaire , brouillon et vraiment fade. Une très mauvaise suite. Et par ailleurs...une très très mauvais film.
LES +
-Le retour de Creepshow
-Un film à sketch !
-il y a de bonnes idées
-Le deuxième sketch , divertissant et un minimum original
LES -
-Introduction laide
-ou est l'ambiance des EC comics ?
-Pourquoi ce titre ?
-sketchs ordinaires
-Mauvais jeu d'acteurs
-Aucune bande-son
-Les effets spéciaux , totalement ratés
-très brouillon et assez confus
-les intrigues des histoires mélangées
-les (trop) nombreux clins d’œils aux segments...une mauvaise idée !
-Assez lourd
-réalisation ordinaire
-scénario banal
mon verdict : 1/10 (Si quelqu'un peut changer l'eau en vin, je peux alors changer un zéro en un...mais pas question de mettre vingt)