AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
Bob Boyle
Administrateur
avatar

Masculin Nombre de messages : 12029
Age : 25
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 16/02/2007

MessageSujet: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Jeu 13 Oct - 15:40

J'aime résumer mes sujets dans le titre.

J'espère attirer quelques réactions, tout de même!

Qu'en pensez-vous? Quel est le barème requis pour être considéré comme tel?

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://freddyforever.wordpress.com/
Gregg
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 4432
Age : 38
Localisation : The future perfect land!
Date d'inscription : 19/07/2010

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Jeu 13 Oct - 19:55

Je téléphone à Uwe Boll et je reviens t'en parler. Razz

Plus sérieusement, je pense que c'est surtout la qualité qui prédomine sur la quantité alors il est vrai que certains réalisateurs sont reconnus comme tels pour avoir engendré des classiques et donné leur carrière au genre mais je pense qu'un cinéaste qui aura écrit et réalisé quatre ou cinq bons films d'horreur (et ce à partir du moment ou ce nombre représente la majorité de ses productions) peut prétendre à ce titre de Master of Horror.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Alice Coupeur
Phase terminale
avatar

Féminin Nombre de messages : 79
Date d'inscription : 30/08/2011

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Lun 17 Oct - 13:10

faire des films sur une famille de texans psychotiques, des remakes géniaux d'Halloween, des animations porn-gore et être chanteur de metal indus
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
A
Repose en paix
avatar

Masculin Nombre de messages : 506
Age : 29
Date d'inscription : 30/06/2011

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Lun 17 Oct - 14:20

Pour être un Master of Horror, il faut avoir consacré la majeure partie de sa carrière au cinéma d'horreur, en plus d'avoir à son actif 2 ou 3 importants succès commerciaux.

Un Master possède une notoriété et une réputation importante dans le domaine. Lorsqu'il parle de film d'épouvante, tu te tais et t'écoutes. Tu sais que ce gars-là sait de quoi il parle.

Mais tout ça est faux puisque certains individus reçoivent le titre de Master of Horror beaucoup plus tôt dans leur carrière. Avant même de s'être bâti une renommée et avant d'avoir un succès à son actif.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ichii32
Pas encore mort
avatar

Masculin Nombre de messages : 16
Localisation : Rome
Date d'inscription : 08/11/2011

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Jeu 10 Nov - 7:39

A en croire Mick Garris, les critères de sélection sont ambigus tant la qualité des segments est inégale.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Screamfan1
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 2864
Age : 20
Localisation : Là ! Non là-bas ! J'ai dit là-bas...ah laisse faire ! -_-
Date d'inscription : 09/04/2012

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Jeu 12 Juil - 14:59

De l'imagination, comme Wes Craven...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
orfanik
Pas encore mort


Masculin Nombre de messages : 6
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 07/09/2014

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mar 16 Sep - 19:14

Qu'est-ce que ça prend? Bonne question.

Parce qu'il y a des réalisateurs qui n'auront abordé le thème de l'horreur ou de l'épouvante qu'une seule fois (ou presque) dans leur carrière et qui auront pourtant produit un chef d'oeuvre avec ça. Je pense à  un Philippe Kaufman avec L'invasion des profanateurs (Donald Sutherland, etc.), ou à un Murnau plus anciennement avec son Nosferatu, un Carl Dryer avec son film Vampyr voire.

Alors j'imagine que le titre réclame une âme d'artiste à quelque part, des bonnes capacités à toucher des ressorts intimes et de bien les traduire en image, une aisance à jouer avec des symboles de l'inconscient de sorte que l'esprit soit durablement marqué. Je penserais qu'il serait assez impératif que le cinéaste soit lui-même un individu passablement cultivé (art, histoire, littérature, etc.) Par exemple, j'avais déjà lu que Wes Craven lui-même s'intéressait au cinéma de Ingmar Bergman (cinéma très sérieux, intellectuel et tout et tout) et qu'il s'était inspîré de film La Source de Bergman pour le scénario de son long-métrage La Dernière maison sur la gauche. Très souvent l'on imagine pas spontanément qu'un réalisateur de films d'horreur puisse étudier sérieusement des machins sérieux (sourire).  

 

On parlant de Nosferatu :

"Réalisé en 1922 par Friedrich Willelhm Murnau, Nosferatu est un film d'épouvante dont le sujet est la figure de Dracula, popularisé par le roman éponyme de Bram Stoker, publié en 1897. Il s'agit du premier film d'horreur, à condition d'entendre horreur dans un sens large et plutôt faible, du moins pour des spectateurs d'aujourd'hui, même si le titre original Nosferatu, eine symphonie des grauens, signifie "une symphonie de l'horreur". En effet, si nous parlons ici d'épouvante, c'est parce que nous considérons que les critères stricts de l'horreur seront établis au cinéma à partir de la fin des années 1960, aux États-Unis, avec la Nuit des morts-vivants.

Mais ceci ne réduit pas la valeur de ce film, tant il est manifeste que l'épouvante peut produire davantage d'angoisse que l'horreur [...] Nosferatu est fidèle à l'esthétique de l'expressionisme allemand, dont Fritz Lang est un représentant dans le monde du cinéma. Ce courant célèbre est marqué par Edvard Munch en peinture, Georg Trakl en littérature, ou encore Arnold Schoenberg pour la musique Or ce style, transposé au cinéma, se révèle un outil efficace pour faire baigner le spectateur dans une ambiance d'angoisse.

Dans le film de Murnau, les décors sont irréalistes et déformés, dominés par les ombres; la lumière et le maquillage joue sur le fort contraste du noir et du blanc, ce qui confère une apparence inquiétante  confirmée par les personnages : un fou ou un psychiatre, dont la démarche ressemble à celle des zombies. "

En somme, un réalisateur comme Murnau s'insère dans tout un courant artistique de son époque et il est capable de laisser filter quelque chose de l'angoisse de son temps avec son oeuvre.

"On a dit et redit que ce film était le corrélat du contexte social et politique de l'Allemagne, ainsi que de l'état d'esprit des Allemands des années 1920 : la ruine et la peur transfigurées par l'angoisse et la mort. Le vampire serait alors celui qui nous vide de notre substance, nous retire notre vie et notre identité, pour nous offrir une éternité dans les ténèbres. Selon cette première approche, Nosferatu est censé être l'expression cinématographique de cette angoisse du moment, et, rétrospectivement, comme le prélude à la période sombre et de damnation qui s'ouvre dès les années 1930 en Allemagne."

Source : Olivia Chevalier-Chandeigne, La philosophie du cinéma d'horreur, 2014,
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mar 16 Sep - 21:01

Jolie topic que je n'avais jamais vu, et sujet qui me prend déjà le chou tellement il y a de chose dire dessus.

-Un maitre de l'horreur peut effectivement être un réalisateur qui a connu beaucoup de succès critique et commercial dans sa carrière, la c'est le plus simple.

-Mais il y a aussi des réalisateurs qui on subi les échecs commerciaux, les viols collectif par la presse et des bides légendaires au box-office...Je pense plus particulièrement a John Carpenter.

-On peut aussi ajouter a cela certains réalisateurs qui on fait qu'un seul film d'horreur dans leur carrière, et qui sont devenu malgré eux des maitres de l'horreur.

-Je n'oublie pas les reconnaissances tardive de gars qui sont devenue maitre du genre 20 ans après leur mort...

-Mais mon favoris reste les maitres du nanar qui on cumuler les navets dans leur filmographie a faire bandé un jardinier Razz

Revenir en haut Aller en bas
freddyforever
King des Zombies!
avatar

Masculin Nombre de messages : 6829
Date d'inscription : 29/09/2008

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mar 16 Sep - 21:49

juge-rico a écrit:
Jolie topic que je n'avais jamais vu, et sujet qui me prend déjà le chou tellement il y a de chose dire dessus.

-Un maitre de l'horreur peut effectivement être un réalisateur qui a connu beaucoup de succès critique et commercial dans sa carrière, la c'est le plus simple.

-Mais il y a aussi des réalisateurs qui on subi les échecs commerciaux, les viols collectif par la presse et des bides légendaires au box-office...Je pense plus particulièrement a John Carpenter.

-On peut aussi ajouter a cela certains réalisateurs qui on fait qu'un seul film d'horreur dans leur carrière, et qui sont devenu malgré eux des maitres de l'horreur.

-Je n'oublie pas les reconnaissances tardive de gars qui sont devenue maitre du genre 20 ans après leur mort...

-Mais mon favoris reste les maitres du nanar qui on cumuler les navets dans leur filmographie a faire bandé un jardinier  Razz  


Bref, pour toi, tous les réalisateurs du monde sont des maîtres de l'horreur. Je suis en désaccord avec pas mal de tes points.

Pour moi, un maître de l'horreur doit avoir réalisé une bonne dizaine de film d'horreur. Dans le lot, il doit y avoir plusieurs films qui sont de grand classique (qu'est-ce qu'un classique, voilà un autre débat), succès critique de préférence. "Maître de l'horreur" est avant tout un titre. Ça se mérite avec le temps. Un jeunot ne peut pas être un "Maître de l'horreur". Je vois mal un Adam Wingard être nommé "Maître de l'horreur" juste après son "A Horrible Way to Die".

Un réalisateur qui n'a réalisé qu'un film d'horreur dans sa filmographie ne peut pas être un Maître de l'horreur, même si c'est le meilleur film d'horreur de tous les temps.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Bob Boyle
Administrateur
avatar

Masculin Nombre de messages : 12029
Age : 25
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 16/02/2007

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mar 16 Sep - 22:08

Donc, on disqualifie un type comme John Landis?

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://freddyforever.wordpress.com/
freddyforever
King des Zombies!
avatar

Masculin Nombre de messages : 6829
Date d'inscription : 29/09/2008

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mar 16 Sep - 22:28

Bob Boyle a écrit:
Donc, on disqualifie un type comme John Landis?

Ouais. Ce n'est pas un "Maître de l'horreur"... selon moi.

Sinon quoi ? Stanley Kubrick est un "Maître de l'horreur" ??? Pas pour moi non plus. Chuck Russell, réalisateur de l'excellent "A Nightmare on Elm Street 3" et le remake "The Blob" ? Non plus.

Je trouve que la quantité de films d'un même genre doit être pris en considération, sinon "Maître de l'horreur" ne sera plus un titre spécial. Si on prend un réalisateur hypothétique qui a réalisé 20 comédie musicale, et 3 films d'horreur, dont 2 grand classique, j'ai beaucoup de difficulté à lui attribué le titre de "Maître de l'horreur". C'est plus un "Maître Musical".
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mar 16 Sep - 22:36

Bon déjà pour commencer!
Ca va mieux....

Alors le texte que j'ai écrit est mon avis personnel, et je tai rien demander...J'ai lu le texte de Bob en gros il demandais au membres c'est quoi pour VOUS un maitre de l'horreur? Je lui ai donnez MON avis, ce n'est pas un dialogues ni un débat. Mais vu que tu est arriver comme un cheveux sur la soupe je peut te répondre si tu veut calmement? Tu veut que je te la refasse a l'envers, regarde bien Rémy.

Freddyforever a écrit:
Pour moi, un maître de l'horreur doit avoir réalisé une bonne dizaine de film d'horreur. Dans le lot, il doit y avoir plusieurs films qui sont de grand classique (qu'est-ce qu'un classique, voilà un autre débat), succès critique de préférence. "Maître de l'horreur" est avant tout un titre. Ça se mérite avec le temps. Un jeunot ne peut pas être un "Maître de l'horreur". Je vois mal un Adam Wingard être nommé "Maître de l'horreur" juste après son "A Horrible Way to Die".


non

Bon maintenant:
Citation :
, pour toi, tous les réalisateurs du monde sont des maîtres de l'horreur.
Ce qui prouve que tu n'a absolument rien compris a ce que j'ai écrit et qui prouve au passage que ta culture horrifique doit être encore plus mauvais que la mienne. En gros tu a compris ce que tu voulais.

Citation :
Pour moi, un maître de l'horreur doit avoir réalisé une bonne dizaine de film d'horreur.
Oui pour toi, mais il y a les maitres de l'horreur officiel et les maitres de l'horreur de Rémy si j'ai bien compris, car si on part dans ton délire tu peut déjà amputer la liste officiel des maitres de l'horreur de moitié!

Citation :
"Maître de l'horreur" est avant tout un titre. Ça se mérite avec le temps.
Oui mais la c'est encore ton point de vue personnel que tu essaye d'imposé vu que "maitre de l'horreur peu aussi bien être un titre honorifique qu'un titre de propagande, ou bien même voir un titre abusif utilisé de manière plus que douteuse par des personnes autoproclamé.
Il y a des réalisateurs qui le sont devenu en un seul et unique film, et aujourd'hui ses réalisateurs en question on entre 35 et 50 et non plus jamais retouché au genre...Mais cela tu l'ignore totalement parce que comme a ton habitude tu pense avoir la science infuse et refuse qu'on te contredise même quand on te contredit pas Razz On appel ca un dialogue de sourd.

Citation :
Un réalisateur qui n'a réalisé qu'un film d'horreur dans sa filmographie ne peut pas être un Maître de l'horreur, même si c'est le meilleur film d'horreur de tous les temps.

La je réplique pas sinon tu va faire un syncope Laughing
Google est ton ami et le clavier guidera tes doigts Razz

Je voudrais juste que tu relise sincèrement ta première phrase Rémy parce que avec une tel violence dans les mots tu est devenue a mes yeux un maitre de l'horreur. study

Il faudrait que tu regarde une conférence des années 90 avec 8 réalisateurs de film d'horreur...Ca durait 6h00 a tout casser et le sujet du débat c'était "c'est quoi un maitre de l'horreur".

Bref je crois que je répondrais plus sur se genre de topic Razz Parce que me faire enculer a la première occasion alors que j'ai rien demander c'est pas mon délire, bref débat clos sinon je vais y passer la mâtiné Razz
Je crois que je vais me limité a critiqué des film de dance, c'est beaucoup moins risqué Wink






Revenir en haut Aller en bas
freddyforever
King des Zombies!
avatar

Masculin Nombre de messages : 6829
Date d'inscription : 29/09/2008

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mar 16 Sep - 22:49

En réponse à juge-rico.

Si j'ai répété "selon moi" aussi souvent, je crois que c'était clair que c'était mon avis personnel. D'ailleurs, je crois que c'était le but premier de ce topic, avoir notre propre opinion sur le sujet.

J'ai lu a plusieurs occasion que des gens se questionnait sur la présence de certains réalisateurs ayant le titre de "Maître de l'horreur". S'il y a questionnement, c'est que leurs présence est mise en doute, et par le fait même, le barème qui les définis. À ce que je comprend, il est aussi facile d'être un "Maître de l'Horreur" que de voir des photos de Jennifer Lawrence à poil.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mar 16 Sep - 23:01

Citation :
Bref, pour toi, tous les réalisateurs du monde sont des maîtres de l'horreur. Je suis en désaccord avec pas mal de tes points.

Tu as donné ton avis personnel après cette ouverture qui te servais d'attaque Crying or Very sad
En plus de n'avoir rien compris a ce que j'ai écrit tu annonce ton désaccord total avec moi pale
Traduction la plus rapide = juge-rico tu raconte que de la merde!

Par contre ton avis par la suite est personnel cela je te l'accorde.

Maitre de l'horreur est ton titre honorifique sur le forum, avec Google traduction en gaulois ca donne Maitre des casse-couille tongue
Jennifer Lawrence on en parle plus son nom est blacklisté par la CIA   Razz
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 0:03

Je voudrais vous faire partager un peu de ma culture Razz c'est surtout sur le terme "maitre de l'horreur"
A la base maitre de l'horreur c'est assez récent vu que a l'époque on parlais de "maitre de l'épouvante", mais ce titre était uniquement destiné au acteurs je pense plus particulièrement a Cushing, Vincent Price ou bien Christopher Lee, car les réalisateurs de l'époque restait la plus part du temps dans l'ombres des grosses production.
Le titre maitre de l'horreur a été inventé de toute pièce par les critiques, et repris par la suite par des fans hystériques du cinéma d'horreur... D'ailleurs la plus part des réalisateurs qui on eu se titre honorifique l'on appris au dépourvu, John Carpenter reste le meilleur exemple!
George Romero en parlais d'ailleurs avec Wes Craven qui lui a été surnommer "le maitre des cauchemars" comme quoi ce titre c'est du flan.
Maintenant c'est devenu courant, je me rappel d'ailleurs que Eli Roth a lui même été un "master of horror" au début des années 2000 d'après 98% de la presse de genre...
Revenir en haut Aller en bas
Nightmarian
Définitivement Mort
avatar

Masculin Nombre de messages : 325
Age : 45
Localisation : Montreal
Date d'inscription : 27/07/2014

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 6:15

Jusqu'à ce qu'une instance suprême mondialement reconnues soit divinement investie de nommer
les Maître de l'horreur, l'expression va être trainée un peu partout et parfois bafouée au passage.

Il y a tellement de "critiques" autoproclamés du cinéma en général et d'horreur en particulier qu'on peut
littéralement s'attendre à voir cette étiquette apposée libéralement au goût de celui qui s’investit du pouvoir
tout puissant du critique cinématographique. Ce qui par le fait même "déglorifit" quelque peu le titre.

Pour moi, donc personnellement, un Maître de l'horreur doit avoir réussit plus d'un chef d’œuvre dans
sa carrière, sinon c'est une "one hit wonder". Ça peut être la chance du débutant ou même encore une
sacrément bonne idée, mais juste une fois c'est pas assez pour être un Maître.

Encore selon moi, un Maître de l'horreur a le droit d'avoir fait quelques navets au cours de sa carrière, mais
pas trop quand même. Il faut qu'on retrouve une certaine "constance" de qualité pour en faire un Maître, sinon
c'est la loi du nombre qui fait qu'il réussisse quelques bon coups au passage. S'il a fait des dizaines de nanards,
il pourrait aussi bien être un Maître du nanard, ce qui n'est pas si mal lorsque c'est ouvertement avoué,
mais pas un Maître de l'horreur.

Pour que l'étiquette vaille quelque chose, il faut aussi quelle soit assez limitée. Il ne peut pas y avoir des centaines
de Maître de l'horreur. Qui peut en proclamer un? Évidemment pas d’auto proclamation comme certain le font et
pas nécessairement les critiques, à moins qu'ils ne soient de véritable fanas du genre. C'est selon moi les fans, les
"hardcore" fans qui peuvent le faire.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Bob Boyle
Administrateur
avatar

Masculin Nombre de messages : 12029
Age : 25
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 16/02/2007

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 8:00

Prenons l'exemple concret de Rob Zombie.

Le gars en est à 6 longs-métrages, avec un septième en cours de production. Tous liés à l'horreur.

Il a ses fans comme ses détracteurs. Il n'a jamais eu de très grand succès au box-office, sauf quand il a touché à la marque de commerce Halloween.

Chose sûre, ses deux premiers titres (House of 1000 Corpses et Devil's Rejects) sont désormais considérés comme cultes, du moins chez les gens de ma génération, et ses personnages ont été élevés au rang d'icônes.



Est-ce suffisant pour parler de Master of Horror? Faudrait-t-il encore laisser s'écouler une certaine période de temps? A-t-il besoin de tourner plus de films? De créer consensus chez les amateurs?

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://freddyforever.wordpress.com/
freddyforever
King des Zombies!
avatar

Masculin Nombre de messages : 6829
Date d'inscription : 29/09/2008

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 9:48

Bob Boyle a écrit:
Prenons l'exemple concret de Rob Zombie.

Le gars en est à 6 longs-métrages, avec un septième en cours de production. Tous liés à l'horreur.

Il a ses fans comme ses détracteurs. Il n'a jamais eu de très grand succès au box-office, sauf quand il a touché à la marque de commerce Halloween.

Chose sûre, ses deux premiers titres (House of 1000 Corpses et Devil's Rejects) sont désormais considérés comme cultes, du moins chez les gens de ma génération, et ses personnages ont été élevés au rang d'icônes.



Est-ce suffisant pour parler de Master of Horror? Faudrait-t-il encore laisser s'écouler une certaine période de temps? A-t-il besoin de tourner plus de films? De créer consensus chez les amateurs?

C'est Juge-Rico qui parlait de Wes Craven, George Romero et John Carpenter. D'après moi, il mérite tous d'être des maîtres de l'horreur (si ce n'est pas déjà fait). Pour les 3 en question, ça fait longtemps qu'ils sont dans le milieu. Wes Craven depuis 1972, George Romero depuis 1968 et John Carpenter depuis 1978 avec Halloween. Tous affiches une longue liste de grand classiques de l'horreur. Je crois que le temps doit également faire son oeuvre. Pour Rob Zombie, il est peut-être trop tôt pour parler de lui. Plus le temps passe et meilleur sera perspective qu'on a de ce réalisateur.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nightmarian
Définitivement Mort
avatar

Masculin Nombre de messages : 325
Age : 45
Localisation : Montreal
Date d'inscription : 27/07/2014

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 11:44

Je suis d'accord avec les deux premiers films de Rob Zombie, ce sont des films cultes. Par contre, est ce que ça fait de lui un Maître, pas convaincu. La suite de ses oeuvres sont inégales et ont ce petit côté calqué sur les deux premiers dans la présentation éclectique qui me font dire qu' il est un peu "limité" au genre éclectique vidéoclip qui commence à sentir le réchauffé.

Je pense que comme dit Rémi, le temps va nous dire si il finira par se démarquer ou non et qu'il est un peu trop tôt pour crier au génie...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 16:39

pour etre un maître de l'horreur:

regle #1 : etre reconnu dans le domaine horreur
regle #2: s'etre demarque parmis les memes genre de film. ce que j appelle un classique et non parce qu il date de longtemps.
regle#3: son titre est reconnu selon vos gout et appreciation de ses oeuvres. on peut pas avoir tous les meme gouts
regle#4: avoir reussi a plaire a ses fans avec ce que le realisateur promet lors de sa realization d un film
regle#5:savoir quand arreter une saga,tv serie, remakes, reboot .
regle #6: pas juste penser au profit
Revenir en haut Aller en bas
Gregg
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 4432
Age : 38
Localisation : The future perfect land!
Date d'inscription : 19/07/2010

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 21:27

Bob Boyle a écrit:
Prenons l'exemple concret de Rob Zombie.
...
Il a ses fans comme ses détracteurs.
...
Est-ce suffisant pour parler de Master of Horror?


Tu réponds à ta question.

Un "master of horror" n'est pas quelqu'un qui peut autant diviser le public. Derrière ce titre, il y a la notion d'engouement massif pour les oeuvres d'un réalisateur.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Bob Boyle
Administrateur
avatar

Masculin Nombre de messages : 12029
Age : 25
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 16/02/2007

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 21:48

Gregg a écrit:
Bob Boyle a écrit:
Prenons l'exemple concret de Rob Zombie.
...
Il a ses fans comme ses détracteurs.
...
Est-ce suffisant pour parler de Master of Horror?


Tu réponds à ta question.

Un "master of horror" n'est pas quelqu'un qui peut autant diviser le public. Derrière ce titre, il y a la notion d'engouement massif pour les oeuvres d'un réalisateur.

Ah oui? Beaucoup de gens détestent Lucio Fulci ou Wes Craven. Bien sûr, un ou deux de leurs titres rejoindront toujours un amateur, au nombre de films qu'ils ont tournés. Est-ce là dire qu'ils ne sont pas non plus éligibles?

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://freddyforever.wordpress.com/
Gregg
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 4432
Age : 38
Localisation : The future perfect land!
Date d'inscription : 19/07/2010

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 22:14

Bob Boyle a écrit:
Gregg a écrit:
Bob Boyle a écrit:
Prenons l'exemple concret de Rob Zombie.
...
Il a ses fans comme ses détracteurs.
...
Est-ce suffisant pour parler de Master of Horror?


Tu réponds à ta question.

Un "master of horror" n'est pas quelqu'un qui peut autant diviser le public. Derrière ce titre, il y a la notion d'engouement massif pour les oeuvres d'un réalisateur.

Ah oui? Beaucoup de gens détestent Lucio Fulci ou Wes Craven. Bien sûr, un ou deux de leurs titres rejoindront toujours un amateur, au nombre de films qu'ils ont tournés. Est-ce là dire qu'ils ne sont pas non plus éligibles?


Tes exemples sont plutôt étonnants puisqu'au contraire, je crois que Wes Craven réussit à fédérer une grande majorité de fans de l'horreur. Fulci aussi bénéficie d'une grosse côte de popularité, mais ce sont plutôt, et à juste titre, ses piètres talents de réalisateur qui sont pointés du doigt. Fulci était un véritable paradoxe: il a engendré d'excellents films tout en étant un mauvais réalisateur.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
freddyforever
King des Zombies!
avatar

Masculin Nombre de messages : 6829
Date d'inscription : 29/09/2008

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 22:16

Bob Boyle a écrit:
Gregg a écrit:
Bob Boyle a écrit:
Prenons l'exemple concret de Rob Zombie.
...
Il a ses fans comme ses détracteurs.
...
Est-ce suffisant pour parler de Master of Horror?


Tu réponds à ta question.

Un "master of horror" n'est pas quelqu'un qui peut autant diviser le public. Derrière ce titre, il y a la notion d'engouement massif pour les oeuvres d'un réalisateur.

Ah oui? Beaucoup de gens détestent Lucio Fulci ou Wes Craven. Bien sûr, un ou deux de leurs titres rejoindront toujours un amateur, au nombre de films qu'ils ont tournés. Est-ce là dire qu'ils ne sont pas non plus éligibles?

Je suis d'accord sur ce point. Je n'aime pas particulièrement Dario Argento, mais je ne m'opposerais pas qu'on le sacre "Maître de l'horreur".
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Gregg
Mort Vivant!!!
avatar

Masculin Nombre de messages : 4432
Age : 38
Localisation : The future perfect land!
Date d'inscription : 19/07/2010

MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   Mer 17 Sep - 22:25

freddyforever a écrit:
Bob Boyle a écrit:
Gregg a écrit:
Bob Boyle a écrit:
Prenons l'exemple concret de Rob Zombie.
...
Il a ses fans comme ses détracteurs.
...
Est-ce suffisant pour parler de Master of Horror?


Tu réponds à ta question.

Un "master of horror" n'est pas quelqu'un qui peut autant diviser le public. Derrière ce titre, il y a la notion d'engouement massif pour les oeuvres d'un réalisateur.

Ah oui? Beaucoup de gens détestent Lucio Fulci ou Wes Craven. Bien sûr, un ou deux de leurs titres rejoindront toujours un amateur, au nombre de films qu'ils ont tournés. Est-ce là dire qu'ils ne sont pas non plus éligibles?

Je suis d'accord sur ce point. Je n'aime pas particulièrement Dario Argento, mais je ne m'opposerais pas qu'on le sacre "Maître de l'horreur".  

C'est un argument irrecevable puisque nous ne sommes que deux sur terre à ne pas aimer Argento! Laughing
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?   

Revenir en haut Aller en bas
 
Qu'est-ce que ça prend pour être un Master of Horror?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Horreur Web :: CINÉMA :: Les maîtres de l'horreur-
Sauter vers: