Mouton Noir Des Critiques

Hey hey!

Je suis de retour après une longue et dure semaine de congé! Maintenant, je fais mon "coming out" officiel sur les films d'horreur en m'en prenant à mon ancien clan, celui qui ne comprends rien aux films d'horreur!!!

Suis-je seule à penser ça que les critiques de films descendent les films d'horreur un peu trop facilement? Est-ce que la réalisation d'un film d'horreur est importante pour vous, ou seule l'abondance de sang guide votre appréciation du film?

Allez lire mon texte http://www.horreur-web.com/chroniquesdusoutiengorge/08moutonnoir.html ici et venez me raconter votre opinion!

Ciao ciao!

....S'il y avait moins de remake ou des films vite fait, peut - être que les notes seraient meilleurs....Aussi, je ne crois pas que les critiquent descendent que les films d'horreurs, mais les films en général....C'est vrai qu'il est peut - être mal vu pour certains de louanger un film, mais de là à perdre son emploi pour ça, je trouve que c'est un peu fort comme affirmation.

Critique par: Carole Schinck (t.v. hebdo):

- Match parfait (2005): **1/2: comédie romantique
- Sahara (2005): **1/2: action
- Beauty shop (2005): **: Comédie
- Agents secrets (2005): **1/2: suspence
- Ma belle - mère est un monstre (2005): **1/2: comédie

Moi je suis d'accord avec Miss Soutien-Gorge.

Si on prend des journaux comme Le Journal De Montréal ou La Presse, c'est extrèmement rare qu'un film d'horreur va obtenir une note supérieur à 3/5. Des fois on voit des 3,5 mais je ne me rappele pas la dernière fois que j'ai vu un 4 (p-ê Haute Tension...??).

Je me rappele la critique de Freddy Vs Jason dans le journal de MTL. Le critique a donné 2,5/5 , ce qui est une note respectable pour un film du genre. Par contre pour justifier cette note, le journaliste a cru bon d'ajouter qu'il était fan et c'était pour ça qu'il donnait une note aussi élevé. Si t'as aimé ça, de quoi t'as peur ??? En lisant la critique, il faisait passer le film pour au moins un 3,5 ... pas 2,5 !! Tu peux avertir les gens que ça s'adresse au film, mais la note ne dois pas en souffrir !

C'est sur qu'il y a beaucoup de mauvais films d'horreur qui sont sorti dernièrement, mais ce n'est pas une raison pour tout les mettre dans le même panier. Un des gros defauts des critiques "professionnels" c'est qu'il ne note pas les films selon leurs qualités de divertissement. Un film n'a pas besoin d'être profond et moralisateur pour obtenir une bonne note, juste divertissant.

Je crois aussi que le problemes des critiques depuis plusieurs annees et le louangement general pour le cinema d'auteur ou psychologique! Je m'explique!

on dirait que depuis quelques annees, le cinema , selon les critiques et les gens ordinaires qui croient etre connaisseurs, est que le cinema n'est fait que pour les films d'auteur ou qui veulent vehiculer un message! Je parle ici de gens qui font des critiques professionellement ou ceux qui veulent bien paraitre! rare sont ceux parmis ces gens qui vont avouer avoir eu du plaisir et aimer un film comme L'agent fait la farce, ou week end chez bernie ou encore un slasher, meme si au font d'eux, ils ont adorer! Pas a cause des prouesses techniques ou de l'ecriture, mais a cause du bel amalgame qui fait qu'un film est bon, ou du moins divertissant!
Un film ne peut-etre qu'excellent que si il a un message ou choque/bouscule les gens!

je n'ai rien contre, j'adore ce genre de cinema, mais j'aime aussi les comedies debiles ( Kung Pow 4/5 ) ou les films d'horreur (Prince of Darkness 4.5/5 ) etc... , mais il faut etre assez honnete et non ellitiste pour s'avouer et dire au monde qu'on aime ce genre la aussi

Citation :

Des fois on voit des 3,5 mais je ne me rappele pas la dernière fois que j'ai vu un 4 (p-ê Haute Tension...??)

Sans vouloir te décevoir, si j'me rappelle bien, Haute-Tension avait obtenu 2 sur 5...

Je suis pas mal sur de mon coup sur celui là ...

Tiens! Ce samedi, dans le cahier cinéma de La Presse, on décrit Saint-Martyrs-des-Damnées comme un film...Fantastique!

Pourtant, avec un nom pareil, c'est assez évident que c'est un film d'horreur...

Et pour Haute-Tension, moi aussi je suis sûr de mon coup, la critique dans La Presse n'était pas très élogieuse...

Je faisais référence à la critique du Journal De Mtl... alors on avait tous les 2 raisons

Wow! On avait tous les 2 raison! J'suis heureux

je crois que la derniere bonne critique pour un film d'horreur que j'ai vu a été ^pour l'exorcisme d'émily rose...

C'est vrai que les films d'horreurs sont toujours (ou presque toujours) rabaissé par la critique alors que souvent les comédies romantiques reçoivent de bonnes notes. Mais je crois que c'est peut-être mieux comme ça parce que si les films d'horreurs étaient jugés come tous les autres films, il y aurait beaucoup moins de site de films d'horreurs (comme Horreur-web). Avez-vous déjà vu un site de critique de comédies romantiques ?

oui ben dapres moi ya mouin de fan de romance que dhorreur...c vrais quen meme....quelle style de film on écoute avec nos friend le vendredi/samedi soir :horreur,avec nos blonde :horreur o cinéma le 3/4 du temps :horreur c vrais je parle avec des gens qui ne considerre pa les film dhorreur comme une passion mais cest ce quil font quen meme et je trouve sa géniall cette sorte de volonté de voire des émoglobine et d'avoire les ''frissont''

Moi je trouve sa grotessque parce que quand meme il faut l'avouer que dans notre millieux il y a beaucoups de film d'horreur bon mais les journaux sempaitre a toujour rabesser se genre de film parce que se ne sont pas tous des film que mesieux et madame tout le monde aime voir il préfere regarder des Drame nous dans le milieux de cinéfille-horreur je pense que nous n'avons pas la meme perception des critique a se sujet que les journaux .

Moi le dernier film que j'ai vue avec quand meme une bonne note était :Land of the dead dans le (t.v hebdo)

Certains d'entre vous semblent penser que tout çà date de quelques années (le dédain de la critique officielle pour les films d'horreur, ou fantastiques en général...) mais çà a toujours été comme çà.
Si vous faîtes un jour un tour à la Bibliothèque Nationale, vous verrez, en lisant de vieux journaux, que "King Kong", par exemple, fut considéré comme un "film anodin pour enfants" en son temps.
J'ai moi-même connu l'époque où tous les films fantastiques, ou presque, étaient systématiquement descendus par la presse catholique comme "Télérama", qui s'appelait alors "Radio Télé Cinéma" et était vendu dans les églises - je ne plaisante pas.
Jacques Siclier, qui écrivait dans ce canard sous le pseudonyme d'André Moreau, a lui-même reconnu publiquement, voici quelques années dans une émission de télé, que c'était demandé par la direction de cette feuille de chou de donner de mauvaises critiques de ces films. Je rappelle que Télérama a descendu des films comme "Le cauchemar de Dracula" ou "La nuit du Loup-Garou"... entre autres.
C'est justement pour lutter contre cette critique quasiment terroriste que furent créées des revues comme "Midi-Minuit Fantastique", et plus tard "L'Ecran Fantastique", puis "Mad Movies", etc.
Je me suis moi-même, voici bien longtemps, engueulé avec le critique de "France-Soir" qui avait démoli le chef-d'oeuvre d'Erle C. Kenton, "L'île du Docteur Moreau" (la version avec Charles Laughton), avec celui de "Fiction" qui - tenez-vous bien - descendait des films comme le "Frankenstein" de James Whale... et qui ensuite poussa l'imbécillité - ou la trouille ? - jusqu'à dire du bien de nanars comme "Frankenstein 1970", ce qui était tout aussi absurde.
Tout ce dont vous parlez n'a donc rien de nouveau, il s'est toujours trouvé de "beaux esprits" pour descendre tout ce qui selon eux relevait de la culture "populaire". Dans les années 1911/1914, tout le monde lisait "Fantômas", chaque mois. Certains en avaient honte, comme un écrivain de cette époque qui arrachait les couvertures des bouquins, afin de pouvoir les lire dans le métro ou le tramway sans qu'on sache que lui aussi était un passionné. Le gag, c'est que tout le monde a oublié l'oeuvre de l'écrivain en question (Francis de Croisset) alors que chacun connaît Fantômas, presqu'un siècle plus tard !!!

Comme vous le voyez, donc, rien de nouveau sous le soleil...

Fantomas 2, ton message fut très instructif!! Dommage qu'en cette matière les publications n'ont pas trop changés.