Robin Hood (2010, Ridley Scott)

Synopsis: En 1199, l'archer anglais Robin Longstride rentre des Croisades avec le roi Richard Coeur de Lion en passant par la France. Mais lors d'un combat contre un seigneur local qu'il tente de piller, le souverain est tué. Pris dans une embuscade, son fidèle second, le chevalier Robert Loxley, qui transportait la couronne royale, subit le même sort. Avant de trépasser, Robert confie son épée à Robin, en lui faisant promettre de la rendre à son père Walter, seigneur de Nottingham. Arrivé en Angleterre sous l'identité de Robert, l'archer remet la couronne au frère de Richard, le prince Jean, qui est aussitôt proclamé roi. Mais à Nottingham, Robin se fait offrir par le vieux et aveugle sir Walter de continuer à se faire passer pour son fils afin de préserver leur domaine, menacé de saisie par le shérif. L'arrangement ne plaît guère à la veuve de Robert, Lady Marion, qui se montre froide envers le nouveau venu. Mais ce dernier ne tardera pas à prouver sa valeur lors d'une tentative d'invasion française fomentée par le traître Godfrey, ministre de l'inique roi Jean.


Je ne sais pas trop quoi penser, du Robin Hood de Ridley Scott. Je suis très mitigé. Certes, j’ai trouvé la réalisation de Ridley Scott très réussie, la trame sonore de Marc Streitenfeld vraiment bonne, les décors et les costumes superbes, les scènes de combats très bien mis en scène et la performance des acteurs Max von Sydow, William Hurt, et Mark Strong très convaincante. Mais, j’ai aussi trouvé l’histoire peu captivante, parfois ennuyante, les personnages incroyablement fades, la performance des deux principaux acteurs (Russell Crowe, Cate Blanchett) ordinaires, que certaines scènes étaient assez ridicules et d’autres inutiles, que certains discours étaient très pompeux et que l’affrontement final était certes violents, mais surtout risible. Un débarquement de Normandie au moyen âge! Et, que dire des ralentis sur Russell Crowe! De plus, je rajouterai, pourquoi avoir appelé ce film Robin Hood, si c’est pour centrer la majorité de son film sur la guerre entre les anglais et les français. Au final, la dernière œuvre de Sir Ridley Scott m’a très moyennement convaincue. Ce n'est pas un mauvais film, mais il n'est pas aussi impressionnant, qu'il aurait dû être. Un film que je reverrai certainement, mais que je n’achèterai sûrement pas.

Note: 3,75/5

Je l'ai pas vu encore mais on dirait plus un coeur vaillant qu'un film sur robin des bois.

def leppard a écrit:

Je l'ai pas vu encore mais on dirait plus un coeur vaillant qu'un film sur robin des bois.

Effectivement! Robin Hood fait beaucoup penser à un Coeur Vaillant, mais en nettement moins bon.

Le film le plus ennuyeux que j'ai vu cette année avec Prince Of Persia... Mais d'un côté plus objectif, je suis assez d'accord avec ce que tu dis en deuxième paragraphe.

JackieBoy a écrit:

def leppard a écrit:

Je l'ai pas vu encore mais on dirait plus un coeur vaillant qu'un film sur robin des bois.

Effectivement! Robin Hood fait beaucoup penser à un Coeur Vaillant, mais en nettement moins bon.

Alors je vais rester a celui de Kevin Costner,si je veux voir une copie conforme de coeur vaillant je vais regarder le film meme.Pis Russell Crowe c'est pas un de mes acteurs que j'aime bien.