Candyman (1992, Bernard Rose)

A pars du premier ses deux suites on peux oublier malgrès que le deuxième n'est pas si pire que ca mais c'est du déjà vu dans le premier.Ils ont pris une légende de Bloody Mary pour faire ce film.Tony Todd est extraordianire dans le role de Candyman,meme si j'ai plus apprécié son role dans night of the dead (remake) et dans destination final 1 et 2.Le troisième candyman est un vrai navet.Un quatrième est en préparation,j'espère qui vont un peu amélioré comparé au troisième.

ils vont vraiment faire un autre candyman.C'est cool!

oui ils vont en faire un quatrième et meme un versus aussi.

http://www.upcominghorrormovies.com/movies/candyman4.php

J'ai vu le premier, ne m'a pas laissé un grand souvenir même si assez efficace. Ils auraient du en rester là, les suites n'apportent jamais grand chose et on tombe dans la redite.

J'aime Candyman. Son personnage mérite de faire partie des plus grands boogeymen. Le premier film est plutôt bon et je n'ai pas vu les dexu autres.

Pour ce qui du Vs., l'idée est stupide et ça devient de trop. Pourquoi ne pas faire un grand tournoi tant qu'à y être. Jason a réussit le premier tour et son prochain film sera Jason vs. Predator. Et les gagnants des deux autres Vs. (Chucky vs. Leprechaun et Candyman vs. Pinhead) sont batronts ensuite l'un contre l'autre ?
Arrêtez de faire des "$?"/* de vs.

Scarecrow a écrit:

A pars du premier ses deux suites on peux oublier malgrès que le deuxième n'est pas si pire que ca mais c'est du déjà vu dans le premier.

Sur ces belles paroles.... voici ma critique du film!

http://www.horreur-web.com/candyman.html

Je crois sincèrement que ce film est sous-évalué. Il devrait être au même niveau que les Nightmare On Elm Street, Halloween, Fraiday The 13th, Phantasm et compagnie! Peut-être est-ce la qualité douteuse des suites qui brime sa reconnaissance ... qui sait ?

Que pensez-vous de ce film ?

Un film d'horreur sympathique, voilà tout. Ce n'est déjà pas si mal, d'ailleurs !

dommage que les suites, meme si elle sont divertissante, ne continue pas dans la lignée du premier volet

Mr. Horreur Web a écrit:

Je crois sincèrement que ce film est sous-évalué. Il devrait être au même niveau que les Nightmare On Elm Street, Halloween, Fraiday The 13th, Phantasm et compagnie! Peut-être est-ce la qualité douteuse des suites qui brime sa reconnaissance ... qui sait ?

Que pensez-vous de ce film ?

Et bien non.Pour moi il n'est pas sous-évalué,il mérite tout simplement sa réputation de petit film sans grande envergure.Le premier est assez monotone,le deuxième comporte certaines bonnes séquences et dans le troisième l'actrice principale a une belle poitrine(désolé,mais c'est tout ce que j'ai retenu d'intéressant...)et voilà.À classer au même rang que les Urban Legends et consorts...C'est mon avis.

chainsaw a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

Je crois sincèrement que ce film est sous-évalué. Il devrait être au même niveau que les Nightmare On Elm Street, Halloween, Fraiday The 13th, Phantasm et compagnie! Peut-être est-ce la qualité douteuse des suites qui brime sa reconnaissance ... qui sait ?

Que pensez-vous de ce film ?

Et bien non.Pour moi il n'est pas sous-évalué,il mérite tout simplement sa réputation de petit film sans grande envergure.Le premier est assez monotone,le deuxième comporte certaines bonnes séquences et dans le troisième l'actrice principale a une belle poitrine(désolé,mais c'est tout ce que j'ai retenu d'intéressant...)et voilà.À classer au même rang que les Urban Legends et consorts...C'est mon avis.

Il faut bien noter que je ne parle pas de la série, mais bien du premier film qui est un des films d'horreur les plus intelligents et subtil des années 90.

chainsaw a écrit:

il mérite tout simplement sa réputation de petit film sans grande envergure.

Tu sauras qu'il n'a pas tant cette réputation-là partout... Suffit d'aller faire un petit tour sur horreur.com par exemple pour se rendre compte à quel point ce film déchaîne les passions (6/6 chez pratiquement tous les rédacteurs). Personnellement, je partage de loin leur avis, Candyman étant l'un de mes films d'horreur favoris.

Candyman a toujours eu une bonne réputation critique. Je trouve seulement que le film mérite plus de reconnaisance de la part du public.

Mr. Horreur Web a écrit:

Il faut bien noter que je ne parle pas de la série, mais bien du premier film qui est un des films d'horreur les plus intelligents et subtil des années 90.

Pour çà je suis entièrement d'accord avec toi.Si on reste dans les années 90,bien sûr...Personnellement je trouve que c'est la décennie la plus merdique en matière d'horreur.Pour moi et ce n'est que mon simple avis,si Candyman serait sorti dans les années 70,80 et même 2000(jusqu'à présent...) il ferait pâle figure.C'est beaucoup plus facile se démarquer du lot quand on est entouré de médiocrités...

Je partage le point de vue Mr Horreur Web sur le premier de la série (les deux suites sont vraiment inutiles...et une de plus ne viendra probablement pas rectifier le tir !).

Un bon film d'horreur qui mérite amplement d'etre redécouvert et considéré comme un vrai classique des 90's. (Bien plus honnète et respectueuse du genre qu'un Scream, gros succès des années 90, bien foutu mais surestimé au final !)

Hier soir...Je suis tombée sur ce film et honnetement j'ai trouver cela completement ridicule et je n'ai aucune envie de voir le 2 ieme...Mais c'est quand meme en écoutant ce film sans interet que j'ai découvert ce forum....Merci Candyman;)

Sabrina25 a écrit:

Hier soir...Je suis tombée sur ce film et honnetement j'ai trouver cela completement ridicule et je n'ai aucune envie de voir le 2 ieme...Mais c'est quand meme en écoutant ce film sans interet que j'ai découvert ce forum....Merci Candyman;)

Tu peux aussi nous en dire plus sur ton avis ?

Candyman est un petit film sympathique à mon sens, mais certainement pas un chef d'oeuvre, ni un classique... Encore que pour ce dernier terme, ce n'est pas avec dix ans de recul que l'on peut être capable de décréter ce qui est un classique et n'en est pas un, donc mon jugement est à prendre avec toutes les réserves nécessaires...

Mais bon, rien de fascinant dans Candyman, si ce n'est dans le personnage même, le fait qu'il soit Noir, ancien esclave victime de la barbarie des hommes...

Le Candyman 2 m'a d'ailleurs semblé aussi bon que le premier : petit film agréable, qui se laisse regarder sans nous élever au septième ciel pour autant...

Le 3 commence à déraper dans la plus pure des médiocrités, par contre. Ils ont bien fait de s'arrêter là. Enfin, pour l'instant...

Je ne sais pas c est sans doute que c'est toujours la meme histoire du pauvre qui a été torturer et qui revient se venger...c'est pas très original et je crois qu'on peut faire mieux en jouant avec les légendes urbaines...Ce film ne m'a tout simplement pas accrocher malgré que j'aime bien quand les personnage finissent à l'asile et passe pour des détraquer lol

salut .ce film je l ai bien n apprecie mais je me demande si on peut le classer dans l horreur.je trouve qu il tourne a la romence .le jeux des acteurs est remarquable .mafois les usite sont un peu merdique mais bon

o0 a écrit:

salut .ce film je l ai bien n apprecie mais je me demande si on peut le classer dans l horreur.je trouve qu il tourne a la romence .le jeux des acteurs est remarquable .mafois les usite sont un peu merdique mais bon

Les usite ? c'est quoi, des usite ? ...

Sinon Candyman raconte l'histoire du « fantôme » d'un esclave torturé et tué parce qu'il couchait avec une blanche, et qui apparaît pour assassiner de façon atroce les gens qui ont prononcé son nom cinq fois en se regardant dans un miroir... Avec un argument pareil, si on ne peut pas le classer dans l'horreur, dans quoi on va le classer ??????

L'épouvante ou l'horreur ne sont pas incompatibles avec la " romance " tout de même ! Les fondamentaux de l'art narratif européen, ceux qu'on retrouve dans Homère ou Virgile, voire dans la Bible, ce sont des histoires fantastiques et des histoires d'amour... Ça a toujours fait très bon ménage... !

J'abonde dans le sens de Picrotal : si tu prononces cinq fois le nom d'un mec mort dans un miroir et qu'il vient te buter d'outre-tombe, en prenant soin de te faire souffir, c'est un film d'horreur.

Pas besoin d'aller chercher plus loin.

Pour ce qui est de la romance, si tu pense que Candyman, Frankenstein ou Dracula sont des grosses histoires romantiques, tu dois avoir de la misère avec tes relations interpersonnelles!

j'en ai vu que 2 que j'ai bien aimé!!ils sont pas trop mal réalisés!!

Le premier est une pure merveille, l'un des meilleurs films de croque-mitaines qu'il n'y ait jamais eu...

J'ai decouvert CANDYMAN bien tard moi aussi, et j'avoue avoir été dèçu. Le theme qui parsème le film est très important pour moi (l'amour au delà de la mort), du coup mes attentes étaient peut etre trop grandes, et le traitement apporté m'a déçu, on se croirait carrément dans un telefilm parfois !

J'ai enregistré le 2 ya pas longtemps , est ce que je peux le voir avant de voir le 1er?
Comme tu dis que c'est du deja vu , ça veut dire que c'est des histoires paralleles?