Poltergeist 2: The Other Side (1986, Brian Gibson)

Cette suite est très très loin d’être aussi bonne, que le film original. L’histoire est ennuyeuse et inintéressante. Les effets spéciaux ont vraiment mal vieillis. Je ne m’attendais pas que ce soit du même calibre, que le Poltergeist de Tobe Hooper, mais au moins un minimum divertissant. Mais là, il n’y a vraiment rien d’intéressant dans cette suite, à part peut-être la bestiole qui sort de la bouche de Steven et la scène, avec les broches dentaire de Robbie. En plus, la finale est vraiment médiocre. Que vous ayez aimé le premier film ou pas et bien, tenez-vous loin de ce deuxième opus. La semaine prochaine, le troisième film sera diffusé à la télévision. Je vais sûrement le visionner, pour ainsi voir si c’est aussi mauvais que ce Poltergeist II: The Other Side.

Note: 1,5/5

Je suis entièrement d'accord avec toi.

Rien de très solide ne m'est resté de ce deuxième opus, excepté peut-être la présence du personnage amérindien.

Nettement moins réussi que le premier mais nettement supérieur au troisième....
Un film que j'ai vu au ciné et qui ne m'a pas marqué mais je lui aurait accordé uine note tout de même un peu supérieure.
Mais incontablement ce film n'est pas une réussite !

celticxoan a écrit:

Nettement moins réussi que le premier mais nettement supérieur au troisième....
Un film que j'ai vu au ciné et qui ne m'a pas marqué mais je lui aurait accordé uine note tout de même un peu supérieure.
Mais incontablement ce film n'est pas une réussite !

Donc, je dois m'attendre à un navet, pour le troisième film!

JackieBoy a écrit:

celticxoan a écrit:

Nettement moins réussi que le premier mais nettement supérieur au troisième....
Un film que j'ai vu au ciné et qui ne m'a pas marqué mais je lui aurait accordé uine note tout de même un peu supérieure.
Mais incontablement ce film n'est pas une réussite !

Donc, je dois m'attendre à un navet, pour le troisième film!

Ce n'est que mon point de vu, peut-être y trouveras-tu ton compte...
Mais j'ai vraiment trouvé le troisième très mauvais !

J'ai bien aimé le deuxième et le troisième...C'est certain qu'ils n'ont pas la qualité du premier.

Le III, c'est celui qui se passe dans un gratte-ciel?

Empereur GHOULE a écrit:

Le III, c'est celui qui se passe dans un gratte-ciel?

oui c'est ça.

JackieBoy a écrit:

celticxoan a écrit:

Nettement moins réussi que le premier mais nettement supérieur au troisième....
Un film que j'ai vu au ciné et qui ne m'a pas marqué mais je lui aurait accordé uine note tout de même un peu supérieure.
Mais incontablement ce film n'est pas une réussite !

Donc, je dois m'attendre à un navet, pour le troisième film!

Malheureusement oui.En passant,moi aussi j'ai jeté un oeil(distrait) à Poltergeist 2 hier soir...Il n'y avait rien de mieux à la télé.

Plusieurs personnes n'ont pas aimé cette suite et rabaisse sans cesse le film, mais je ne vois pas pourquoi!

J'ai aimé Poltergeist 2, c'est une bonne suite (pour moi). De là à dire que c'est une merde, je dis non! C'est un film bien fait loin d'être une merde comme on retrouve dans les série Z et autre.

Le film est différent et c'est bien de même. On ne retrouve pas la même atmosphère du premier, mais ce n'est qu'un détail. Il y a quelques scènes qui sont quand mêmes ''terrifiantes'' et ce vieux Monsieur... Il fait peur! J'ai trouvé intéressant de l'inclure, mais j'aurais aimé le voir plus présent. Le film succède bien au premier sans compromettre la cridibilité de celui-ci et on n'a des explications du pourquoi de ce poltergeist et pour quelle raison la famille est encore hantée. J'ai bien aimé.

Les effets spéciaux sont, pour la plupart, très bien fait. Mention d'honneur à la fameuse scène ou le garçon ce fait ''emballer'' par ces propres broches; tout à fait mémorable!

Il manque peut-être un peu d'action, mais ça ne m'a pas dérangé tant que cela puisque l'on se concentre plus sur la famille, la psychologie des parents (surtout la mère).

Pour ce qui est de la fin, j'admet quelle est plutôt mal faite et cul-cul, mais bon, à cette époque, on ne pouvait pas vraiment faire mieux en terme d'effets spéciaux je crois. C'est peut-être un peu enfantin comme fin, mais c'est tout de même bien.

En somme, POLTERGEIST 2: THE OTHER SIDE est une bonne suite qui contient des faiblesses.

Ma note:
8/10

Je me demande comment ils ont fait pour faire un 3eme, j'ai bien hâte de l'écouter pour pouvoir clore la série.

Taffy a écrit:

Plusieurs personnes n'ont pas aimé cette suite et rabaisse sans cesse le film, mais je ne vois pas pourquoi!

En somme, POLTERGEIST 2: THE OTHER SIDE est une bonne suite qui contient des faiblesses.

Ma note:
8/10

C'est la première fois que je vois un aussi bon commentaire sur le film.
Vu que je ne l'ai pas encore vu, tu m'encourages un peu à le regarder un jour!

Ce n'est pas un grand film, mais il ce situe dans la zone du correct. Il y a plusieurs bons effets visuels comme la bibitte et la scène des broches du petit jeunes. Les points de j'aime moins sont les parties dont l'Amériendien est impliqué. J'aime pas cette partie du film malgré que le scénario soit basé sur ça. Bref, c'est vrai que le vieux monsieur fait vraiment peur et le chien est vraiment cool

3/5

Poltergeist 2: The Other Side (1986, Brian Gibson)

Une suite sympathique mais toujours aussi nul, l'ouverture du film dans le désert au sommet d'un rocher a faillit me faire décrocher d'un coup, car comme a mon habitude je cherche le pourquoi du comment même quand il faut pas Non mais sérieux comment ils on fait pour monter? Et comment ils vont descendre Bon déjà le film venais de perdre 3 points sur la note final... Ensuite on a une histoire ultra light avec la famille Freeling poursuivi par un révérend effrayant au passé louche... Et c'est ce que je reproche le plus a ce film! Pourquoi exagérer/modifier les faits du première opus en inventant des histoires extraordinaire qui ne fonctionne absolument pas! Autant être franc le scenario de Poltergeist 2 est totalement bidonné... Bon le film a quand même deux bonne petite scènes horrifique et une tentative de viol hilarante...
1,2/5