Halloween (2007, Rob Zombie)

Ah, un truc intéressant remarqué dans ton discours, Mr. Horreur Web... le film n'est pas subtil, oh que non!!!

Pour ceux et celles qui planifiez aller le voir, attendez-vous à quelque chose de brutal, de vulgaire, de grossier, de méchant, de rentre-dedans. Et pas juste de la part de Michael.

Les années 2000 sont parfois plus extrêmes que les années 70, en frais de langage et de violence. Ça me fait sentir vieux, en fait... je me demande comment on peut être aussi sauvage.

Il est 7h du matin en France et je ne peux me coucher après la vision de ce film.
Malgré une certaine frustration, ce film a réellement été un choc !
Et les 45 premières minutes, je ne suis pas prêt de les oublier tant elles m'ont impressionné à tout les niveaux.....
Rob Zombie est définitivement un très grand réalisateur et en seulement trois films !
Respect !

Tu me fais penser que le jeune acteur qui incarne Michael dans la première partie est assez impressionnant, parce qu'il n'a pas l'air du tout menaçant en général (lorsqu'il ne fait rien de mal)!

Contrairement à toi, toutefois, j'ai largement préféré la deuxième partie. L'ambiance d'Halloween y prend beaucoup de place. Sur grand écran, avec l'air climatisée qui roule, ça donne froid dans le dos!

Réponse définitive pour moi le 10 octobre après l'avoir vu en salle !!!!

Accordé!

Déjà plus rassurant ce que vous dites, je suis encore plus pressée mantenant

Zabou a écrit:

Déjà plus rassurant ce que vous dites, je suis encore plus pressée mantenant

Pareil

Une critique assez dévastatrice de la part de chud.com avec laquelle je ne suis pas nécéssairement en accord, mais le texte vaut la lecture:

http://www.chud.com/index.php?type=reviews&id=11637

Leur note:

Fuck you/10 !!!! Une nouvelle sorte de 0 ???

celticxoan a écrit:

Réponse définitive pour moi le 10 octobre après l'avoir vu en salle !!!!

Qu'elle version as-tu vu Celticxoan ??? Sur Interner, la version disponible est le "workprint" qui est différente de la version en salles (la finale est différente et il y a moins de scènes de meurtres entre autres).

Mr. Horreur Web a écrit:

celticxoan a écrit:

Réponse définitive pour moi le 10 octobre après l'avoir vu en salle !!!!

Qu'elle version as-tu vu Celticxoan ??? Sur Interner, la version disponible est le "workprint" qui est différente de la version en salles (la finale est différente et il y a moins de scènes de meurtres entre autres).

C'est la version "workprint" en attendant beaucoup mieux.
Ben dis-donc si la version salle est avec plus de meurtres, ça doit etre quelque chose.
Par contre la fin que j'ai vu est vraiment ce qui m'a le plus déplu dans le film !!!
Reste tout de même la partie purement "Zombiesque", jusqu'a l'évasion de l'asile qui sont pour moi un pur chef d'oeuvre !
Je te dis pas dans quel état je suis...c'est encore loin pour nous autres Français le 10 octobre !

celticxoan a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

celticxoan a écrit:

Réponse définitive pour moi le 10 octobre après l'avoir vu en salle !!!!

Qu'elle version as-tu vu Celticxoan ??? Sur Interner, la version disponible est le "workprint" qui est différente de la version en salles (la finale est différente et il y a moins de scènes de meurtres entre autres).

C'est la version "workprint" en attendant beaucoup mieux.
Ben dis-donc si la version salle est avec plus de meurtres, ça doit etre quelque chose.
Par contre la fin que j'ai vu est vraiment ce qui m'a le plus déplu dans le film !!!
Reste tout de même la partie purement "Zombiesque", jusqu'a l'évasion de l'asile qui sont pour moi un pur chef d'oeuvre !
Je te dis pas dans quel état je suis...c'est encore loin pour nous autres Français le 10 octobre !

ceux qui ont vu les deux versions racontent que le workprint est supérieur. L'évasion de l'asile dans la version en salles est trop poussé et granguignolesque et certains meurtres ajouté ne sont là que pour le gore quantitatif. Seule la finale est supposément supérieure, ce que je n'ai pas de difficulté à croire, puisque moi j'ai bien aimé le dernier plan (quoiqu'il semble plus inspiré d'un autre film récemment "remaké" par Hollywood).

Je viens de finir de regarder le workprint, en anglais donc...J'avais peur de pas trop comprendre mais finalement j'ai plus ou moins tout comprit...

Je trouve le film très bon ! Ce n'est peut être pas le chef d'oeuvre absolue auquel je m'attendais mais je le trouve cependant sous estimé... Peut être que les fans d'Halloween en attendaient "trop" de cette relecture.
Je trouve que la première partie est supérieur à la seconde, c'est d'ailleurs -à mon sens- celle qui contient les meurtre les plus choquants, mention spécial au premier qui m'a fait frémir (c'est la première fois qu'un film d'horreur me fait ça, hormis la mort de Jamie dans H6 qui m'a fait mal pour elle)
La seconde partie quant à elle, il est vrai, ne surpasse pas le film de Carpenter (en même temps en moitié moins de temps je pense que ça aurait déjà été vraiment pas mal de l'égaler...!) même si je préfère les meurtres version 2007.
J'aurai préféré que Rob Zombie fasse un film un peu plus long et développe davantage une des deux parties (surtout la première, l'univers malsain dans lequel Michael grandit aurait pu être travaillé encore plus, ça aurait pu être bien).
Cependant ma seule grosse déception vient de la fin du métrage...

Spoiler:

Ce n'est cependant apparemment pas le cas de la version en salle, donc pour ma part, tout va bien !

Finalement, je trouve le film super, j'ai été très diverti pendant 1h45 et je me suis même surpris à frissonner devant la première partie.
Je l'aurai peut être moins apprécié si je n'avais pas abordé son visionnement avec une légère crainte suite à vos critiques tout comme vous l'auriez peut-être plus apprécié si ce film n'avait pas nourrit de très gros espoirs.
Le plus gros défaut d'Halloween 2007 est, je pense, de passer derrière Carpenter...

Il constitue également un super moyen de rentrer dans l'univers d'Halloween pour la nouvelle génération, le film de Carpenter n'étant pas forcément très facile d'accès et l'oeuvre de Zombie étant quand même de meilleure qualité qu'H8.

Maintenant, j’attends impatiemment la sortie en salle et dès qu'une édition collector du DVD sort, je saute dessus !

4/5


(PS: Désolé pour cette tentative de critique plus bancale et sûrement pas très intéressante, c'est vraiment pas mon métier mais le film a tellement était descendu qu'il me tenait à coeur de le défendre !)

Ceux qui ont vu les deux versions (workprint et salles) affirment que le workprint est moins "raté"... Plusieurs scènes inutiles (dont des meurtres) ont été ajoutés par Zombie et rendent le film moins cohérent. Seule la finale est supposément (je n'ai pas vu le workprint) supérieure.

Workprint ou pas, cette version ne sera pas en salles. Je crois qu'il est plutôt inutile d'en parler ici.

À tous ceux et celles qui ne l'ont pas vue, cette oeuvre vaut la peine d'être jugée par vous-mêmes.

Je ne dis pas ça souvent, mais là c'est vrai.

En passant, le film a commencé avec une cote de 8.7 / 10 sur http://www.cinemaclock.com .

C'est à surveiller.

Empereur GHOULE a écrit:

Workprint ou pas, cette version ne sera pas en salles. Je crois qu'il est plutôt inutile d'en parler ici.

À tous ceux et celles qui ne l'ont pas vue, cette oeuvre vaut la peine d'être jugée par vous-mêmes.

Je ne dis pas ça souvent, mais là c'est vrai.

En fait j'en parle car tous les français qui ont vu le film ont vu cette version...

Et bien, c'est pas trop compliquer. Rob Zombie est détesté des journeaux, des sites à critiques et des adultes assez mature. Je me dit que si vous avez adorez House of 1000 Corpses, the Devil's reject vous allez surement adore le remake de Halloween puisque Rob Zombie restera toujours fidèle à son genre.

La plus part des mauvaises critiques insultes le film car ils font une comparaison avec Carpenter alors pourquoi faire sa alors qu'on s'assit devant l'écran et on se laisse entré dans l'univers de Rob et oublier Carpenter.

Spoiler:

C'est normal que ZOMBIE ce fasse plus remarquer que quand il a fait HOUSE OF 1000 CORPSES et DEVIL'S REJECTS...C'est parce qu'il vient d'entrer dans la cour des grands...C'est deux premiers films étaient des sorties DVD anglais, donc moyennement remarqué...Alors que là, c'est au cinéma et on peut l'avoir en français...Alors il va plus ce faire connaître...Vu que ça me le dit pas de m'emmerder avec une copie pirate, je vais essayé d'aller voir le film dans quelques heures au cinéma.

Je profite du topic pour vous poster une critique du film issue d'un site français spécialisé dans le cinéma en tous genres .

Critique du film Halloween

Il y a quelques décennies, en 1978 pour être exact, John Carpenter devenait un des maîtres du cinéma horrifique contemporain. Au même titre que Wes Craven (ou Nick Castle à une autre époque), il multipliait les longs métrages qui provoquaient de nombreux frissons. Son œuvre phare était bien entendu Halloween, une petite vue au budget limité qui allait donner une grande frousse... avant d'être copiée par un peu tout le monde à Hollywood. Encore au 21e siècle, l'effet de ce premier - et meilleur - slasher movie se fait encore ressentir.

Au lieu d'y aller avec une énième suite décevante, le musicien devenu cinéaste Rob Zombie a eu le toupet d'en faire un remake. Drôle d'idée. Remplacer l'élégante mise en scène de l'original par un montage plus brut et gore pourrait plaire à une certaine génération, mais certainement pas aux fanatiques de la mouture d'introduction... et à tous ces Randy en puissance de Scream qui connaissent par cœur les films d'horreur.

Surtout dans la deuxième partie, l'essai de Zombie est plutôt fidèle à la version de Carpenter. Michael Myers (Tyler Mane, sans doute trop imposant pour le rôle) s'échappe de son asile psychiatrique pour semer le trouble et la terreur. Il harcèlera des jeunes filles en s'acharnant principalement sur les couples qui copulent ou qui sont légèrement vêtus. Voir des gens à moitié nus courir pour éviter leur destin implacable se veut assez rare à une époque où l'effet Saw semble dominer. Si ce Halloween se veut nettement plus sanglant et drastique que le volet initial, il ne fait malheureusement jamais peur. En 110 minutes (20 de plus qu'il y a 30 ans), il y a à peine un ou deux frissons mineurs. Décevant pour une production de ce genre.

Au moins, le réalisateur de The Devil's Rejects a tenté de s'approprier le projet. L'introduction, inutilement longue et explicative, montre pour quelles raisons Michael enfant (interprété par l'inquiétant Daeg Faerch) a commis des crimes atroces. Pendant l'internement, des liens se tissent entre l'assassin et un gardien de prison... pour être abandonnés par la suite. La présence au générique de l'ineffable Malcolm McDowell (découvert chez Kubrick) peut surprendre. Il n'est cependant pas aussi à l'aise que le vrai Docteur Loomis Donald Pleasence, le personnage le plus fascinant de la série. Pris entre modifier complètement le mythe et le respecter, Zombie n'a jamais su trouver sa propre voie. Surtout qu'il a dû retourner plusieurs scènes pour y insuffler de l'action. Un choix artistique qui en dit long.

Sur le plan chronologique et quantitatif, cette version est probablement la meilleure de la série Halloween après le classique de John Carpenter. Elle ne se compare toutefois pas à cette dernière. Il y a plus de morts et de violence, mais beaucoup moins de suspense et de sauts. Pour des effets sonores efficaces, il y a des acteurs sans charisme qui ne savent même pas crier. Un travail convenable, à condition de fermer les yeux sur ce passé qui n'est pas si éloigné.

Points Positifs :

- L’excellente trame musicale est de retour.

- Rob Zombie offre une réalisation compétente et il est arrivé à changer plusieurs éléments.

Points Négatifs :

- L’introduction est beaucoup trop explicative. Les motivations de Myers auraient dû rester dans l’ombre.

- Les personnages sont mal construits et ils retiennent rarement l’attention.

- Le film ne fait jamais peur. Le comble pour une œuvre d'épouvante.

Je viens de sortir du cinéma et voici ma critique à chaud...Il est moins bon et complet du script que j'ai lu...Tout va vite avec pas mal de scène saccadés et une ou deux fois flou....Il y a quelques passes humoristiques volontaires et non, vulgarité, plus de nudité...Je veux dire, que ça riait parfois dans la salle. Surtout à cause de la vulgarité à outrance. C'est du Zombie, alors il fallait si attendre..Suspence, presque zéro...C'est un film où tout va vite. Alors on a pas vraiment le temps de connaître les personnages etc....Il y a quelques clins d'oeil au film original....J'ai aimé, mais c'est pas un classique du cinéma....3/5....Parce que je suis tolérant et j'ai quand même passé un moment agréable...Je ne sais pas vraiment quoi penser, mais je ne souhaite pas vraiment de suite à ce HALLOWEEN de Rob Zombie.

Voici ma critique. Je reviens tout juste du cinéma.


HALLOWEEN de ROB ZOMBIE (2007)


Je dois avouer que j'ai été déçu. Pas que j'ai pas aimer le film, au contraire je l'est même bien aimé mais c'est plus un film qui est bon a voir un dimanche après-midi quand il pleut. C'est bizarre a dire d'un film mais il n'y a pas asser de longueur !!!!! Le montage est trop rapide.

Par exemple:

Spoiler:

Si je devrais donner une note au deux moitié du film elle seraient les suivantes:

Première moitié (enfance de Michael): 5/5

J'adore le côté morbide et sombre que Rob a donner a cette partie. Ont dirait qu'il a plus passser de temps sur cette moitié et sa parait.

Deuxième moitié ("Re-Make"): 3/5

J'ai beaucoup moins aimé cette moitié car le montage est très mal fait et le jeu des acteurs est quelque peut ridicule. En voici un exemple.

Spoiler:

J'allais presque oublier un détail, pour ceux qui irait voir le film seulement pour la scène de nue de Harris, et je parle d'un membre du forum en particulier et ce membre ce reconnait surement, vous aller être déçu. 20 secondes pour 10$ franchement, pensez-y !!!


Bref, un bon petit film a voir sur DvD.


Note Totale:
8/10

Dans ce film, avec tous les meurtres, on dirait plus JASON que Michael.

urbanchaos a écrit:

Voici ma critique. Je reviens tout juste du cinéma.


HALLOWEEN de ROB ZOMBIE (2007)


Je dois avouer que j'ai été déçu. Pas que j'ai pas aimer le film, au contraire je l'est même bien aimé mais c'est plus un film qui est bon a voir un dimanche après-midi quand il pleut. C'est bizarre a dire d'un film mais il n'y a pas asser de longueur !!!!! Le montage est trop rapide.

Par exemple:

Spoiler:

Si je devrais donner une note au deux moitié du film elle seraient les suivantes:

Première moitié (enfance de Michael): 5/5

J'adore le côté morbide et sombre que Rob a donner a cette partie. Ont dirait qu'il a plus passser de temps sur cette moitié et sa parait.

Deuxième moitié ("Re-Make"): 3/5

J'ai beaucoup moins aimé cette moitié car le montage est très mal fait et le jeu des acteurs est quelque peut ridicule. En voici un exemple.

Spoiler:

J'allais presque oublier un détail, pour ceux qui irait voir le film seulement pour la scène de nue de Harris, et je parle d'un membre du forum en particulier et ce membre ce reconnait surement, vous aller être déçu. 20 secondes pour 10$ franchement, pensez-y !!!


Bref, un bon petit film a voir sur DvD.


Note Totale:
8/10

Totalement en accord avec toi, mais comme tu viens de le dire on dirais que il a prit plus de temps a faire la partie de l'enfance a Michael que le genre de "remake" que lui on dirais qu'il l'as fait comme si il était pressé. Et en effet... pour ceux qui veulent aller la voir pour les beaux yeux de Danielle Harris attender donc qu'il sorte en DVD payer pas 10$ pour rien juste pour elle! Sa c'est vraiment stupide et c'est de gaspiller de l'argent pour rien si vous y aller pour sa!

Hey !
On parle de Danielle Harris là les gens.

Jamie Lloyd a écrit:

Hey !
On parle de Danielle Harris là les gens.

Oui et?? xD Elle est dans le film xD