Messengers 2: The Scarecrow (2009, Martin Barnewitz)

Même avant sa date de sortie?
C'est que je n'y connaît vraiment riend là-dedans!

Taffy a écrit:

Même avant sa date de sortie?
C'est que je n'y connaît vraiment riend là-dedans!

Bah...quand tu commandes un film par Internet, bien souvent tu le reçois quelques jours avant, voir même une semaine, avant la date de sortie officielle. Donc, ceux qui ont commandés le film et qui l'ont déjà reçus, l'ont certainement mis sur Internet.

Voici ma critique de ce prequel vraiment pas nécessaire:

http://www.horreur-web.com/messengers2.html

étrange, tu sembles descendre le film et dire qu'il est mauvais, mais tu lui accorde tout de même la note de passsage...

Sinon, c'est dommage qu'il soi mauvais, il avait l'air bon, mais je veux toujours le voir

Hey petite question comme cela, lorsqu'on fais une suite et que c'est un beginning, est-ce qu'on peut faire un 3eme film qui suit l'histoire du premier film?

Tu dis que le film finis sur une fin ouvrable... Mais cette fin elle est oubrable sur le premier film, non?

Taffy a écrit:

Sinon, c'est dommage qu'il soi mauvais, il avait l'air bon, mais je veux toujours le voir

Hey petite question comme cela, lorsqu'on fais une suite et que c'est un beginning, est-ce qu'on peut faire un 3eme film qui suit l'histoire du premier film?

Tu dis que le film finis sur une fin ouvrable... Mais cette fin elle est oubrable sur le premier film, non?

C'est vrai qu'il a l'air bon d'après le TRAILER. J'achèterais peut - être le DVD s'il me tombe sur la main. Malgré que ce n'est pas une priorité. Ce qui m'agace dans certains prequels, c'est que l'on ne respecte pas l'histoire original. il faut avoir des liens de repère entre les récits. Pour un trois, on peut toujours en faire un qui suit l'histoire du premier film, malgré que ça peut devenir un peu mêlant.

Le film mérite quand même la note de passage pour le début du film et le jeu des acteurs, mais rien de nouveau dans ce film ùltra prévisible et surtout surtout un épouvantail maléfique pitoyable...

le film laisse présager une suite à ce prologue et non à Messengers des frères Pang.

Donc on suiverais sa route avant qu'il tombe sur cette famille?
On verrai quelle autre famille il aurait ''visité''?
Si c'est comme ça, on pourrais en faire 5 qui se passe avant le premier film... mais ça serait plutôt con...

Ce n'est pas ça, je te laisse voir le film et puis on s'en reparle...

un premier episode mauvais et le deuxième que je viens de voir en streaming sur un site est encore plus mauvais !!!

Synopsis: Voulant à tout prix sauver sa récolte, le fermier John Rollins installe un mystérieux épouvantail dans ses champs, mais se rend compte qu’avec le diable en personne… on récolte ce que l’on sème. Comme le nombre de victimes augmente autour de lui et que sa famille s’interroge sur sa santé mentale, il devra se défendre contre une force meurtrière sans limites.

Mise à part le jeu des deux principaux acteurs, Norman Reedus et Heather Stephens, et une plutôt bonne ambiance, Messengers 2: The Scarecrow n’a rien de bien extra. La réalisation est assez ordinaire. Certains effets de caméras sont vraiment affreux. Et, certains effets spéciaux laissent vraiment à désirer. De plus, les scènes effrayantes sont très peu nombreuses, voir absente. L’épouvantail fait plus peur, quand il est immobile, que quand il bouge. D’ailleurs, la finale est complètement ridicule. Elle vous fera rire à coup sûr. Sinon, le scénario est prévisible et très clichés. Bref, déjà que le premier film était bon sans plus, cette préquelle n’était vraiment pas nécessaire. Malgré tout, le film m’a quand même bien divertit, à certains moments.

Note: 3/5

Messengers 2: The Scarecrow est à mon sens un film sous estimé et finalement bien supérieur au premier volet des fréres Pang, qui lui, était assez "vide" et ne méritait guére que la moyenne.
Le film de Martin Barnewitz est intéressant par rapports aux différents sujets qu'il traite, comme le pouvoir et jusqu'ou l'étre humain est capable d'aller pour réussir.
Le jeu des acteurs est trés bon tout comme la musique que j'aime particuliérement mais "la qualité" principale que je lui trouve serait un certain lien avec les contes de la crypte. Le film me faisant penser à un épisode de la célébre série qui s'étirerait sur 90 minutes.

3,5/5.

Gregg a écrit:

Messengers 2: The Scarecrow est à mon sens un film sous estimé et finalement bien supérieur au premier volet des fréres Pang, qui lui, était assez "vide" et ne méritait guére que la moyenne.
Le film de Martin Barnewitz est intéressant par rapports aux différents sujets qu'il traite, comme le pouvoir et jusqu'ou l'étre humain est capable d'aller pour réussir.
Le jeu des acteurs est trés bon tout comme la musique que j'aime particuliérement mais "la qualité" principale que je lui trouve serait un certain lien avec les contes de la crypte. Le film me faisant penser à un épisode de la célébre série qui s'étirerait sur 90 minutes.

3,5/5.

Meme avis que toi,je préfère ce deuxieme que le premier.

def leppard a écrit:

Gregg a écrit:

Messengers 2: The Scarecrow est à mon sens un film sous estimé et finalement bien supérieur au premier volet des fréres Pang, qui lui, était assez "vide" et ne méritait guére que la moyenne.
Le film de Martin Barnewitz est intéressant par rapports aux différents sujets qu'il traite, comme le pouvoir et jusqu'ou l'étre humain est capable d'aller pour réussir.
Le jeu des acteurs est trés bon tout comme la musique que j'aime particuliérement mais "la qualité" principale que je lui trouve serait un certain lien avec les contes de la crypte. Le film me faisant penser à un épisode de la célébre série qui s'étirerait sur 90 minutes.

3,5/5.

Meme avis que toi,je préfère ce deuxieme que le premier.

J'ai également bien aimé l'humour osé du film, comme par exemple lorsque le héros tend un ouvrage à sa femme en lui disant que c'est un livre de magie noire alors qu'il s'agit de...la bible.