Travail sur Night of the living dead

Rebonjour à tous,

Ma copine fait un travail sur Night of the living dead. Son objectif est de prouver par diverses caractéristiques du film de quelles façons le film a influencé le monde du cinéma et de la modernité.

J'ai quelques petites idées et ma copine également, mais puisque certains d'entre vous sont des spécialistes du monde des zombies (moi, ce n'est pas vraiment ma tasse de thé), j'aimerais avoir vos idées, vos commentaires.

Bien entendu, rien ne sera plagié et je suis prêt à vous montrer le travail une fois que ma copine l'aura remis et qu'il sera corrigé. Je veux simplement un peu d'aide d'experts en la matière.

Merci

Bah j'imagine que le point principal à développer concernant ce film est la manière dont il inscrit l'épouvante dans le cadre du quotidien, de la vie de tous les jours, délaissant ainsi les sempiternels chateaux hantés ou jungles hostiles qui sont l'apanage des films d'horreur ou d'épouvante d'avant-guerre ainsi que dans les années 50. A noter que Hitchcock fut le premier sans doute à amorcer le mouvement avec Psychose et The Birds. Le caractère réaliste des personnages, de même que leur diversité sociale, relève là encore de cette même volonté.

En tout cas, c'est la première chose qui me vient à l'esprit, mais là je n'ai pas trop le temps de plus y réfléchir... !

Pour cela, il te suffit de visionner les bonus disponibles sur l'édition 5 DVD La Trilogie des Morts-Vivants de George A. Romero. C'est un investissement, certes (je l'ai eu à 15€ sur le net), mais cela t'aidera à coup sûr pour le dossier de la demoiselle.

Sinon, pour faire court, Romero a ouvert la voie à de nombreux cinéastes qui ont développé leurs films sur le même thème : le cinéma bis italien, le cinéma de Jean Rollin et Jess Franco, d'autres films US... Avant, il s'agissait purement et simplement de zombies, donc des êtres contrôlés par un sorcier (voir Vaudou de Jacques Tourneur). Romero a introduit l'idée d'anthropophagie et de contamination. Ce qui ouvre la voie à TOUS les films de morts-vivants ou de contaminés récents (28 Jours Plus Tard, Planet Terror, Shaun of the Dead, pour ne citer que ceux-là).

Ensuite, comme l'a mentionné Picrotal, Romero a sorti l'horreur des sentiers battus pour l'inscrire dans le quotidien de M. Tout le Monde ; en plus d'y diffuser un message politique, social et ethnique (même si le choix d'un acteur Noir pour le rôle principal n'avait pas de visée politique au départ).

Voilà pour résumer grossièrement l'apport de La Nuit des Morts-Vivants au cinéma horrifique actuel. Mais tu en apprendras bien plus en te jetant sur l'édition DVD précité.

Je confirme, un super coffret

Sinon pour l'acteur noir, il me semble que c'est presque un accident, car ils n'avaient rien en vu avant de le choisir. Il me semble que c'est l'ami d'un ami qui bossait avec eux sur le film.
Le film n'avait, également, au départ aucun but créatif, mais ne visait juste qu'a faire un film d'horreur qui renflourait leur poche (un délire 100% comercial au départ). Il bossaient tous dans la pub et étaient au chomage, mais c'est assé passionnant à suivre l'évolution du fllm pour en arriver à en faire un film culte. Surtout avec un groupe qui manque cruèlement d'argent pour faire ce film, qui au final n'a pas couté chère et qui a rapporté très gros ^^

Au fait, tu entend quoi par influencer la modernité ?

Le film a rapporté gros, oui, mais pas à Romero... !

Merci à tous, je prends bonne note de vos conseils judicieux.

Pour ce qui est de la question de Blixavander, je veux dire de quelle façon s'est-il inscrit comme étant un film moderne et nouveau comparativement à ce qui a été fait à l'époque.

Vos commentaires semblent bien répondre à cette question. Il ne nous reste qu'à trouver de bonnes sources et études. Ce que vous m'avez dit m'aide énormément à commencer une piste de départ.

Encore une fois, merc à vous tous.

PAt a écrit:

Encore une fois, merc à vous tous.

Mais de rien.

Picrotal a écrit:

Le film a rapporté gros, oui, mais pas à Romero... !

D'autant que, contrairement à ce que l'on entend habituellement, La Nuit des Morts-Vivants a côuté bien plus que 3000$ mais 60.000$ ! Les bonus présents dans le coffret 5DVD expliquent très bien la répartition de cette somme et les raisons pour lesquelles Romero n'a presque rien gagné pour son film culte...

Citation :

D'autant que, contrairement à ce que l'on entend habituellement, La Nuit des Morts-Vivants a côuté bien plus que 3000$ mais 60.000$ ! Les bonus présents dans le coffret 5DVD expliquent très bien la répartition de cette somme et les raisons pour lesquelles Romero n'a presque rien gagné pour son film culte...

Et pourquoi il a rien gagner, je veux savoir.

L'histoire est connue : Romero a commis une erreur de débutant en incluant le copyright du film dans le générique de début, sous le titre du film, celui-ci étant souvent modifié ensuite selon les salles ou les pays. Résultat, le copyright a été paumé, et le film est tombé dans le domaine public, ce qui veut dire que son réalisateur ne gagne plus d'argent avec son exploitation, que cela soit en salle ou en dvd. C'est la raison pour laquelle il existe tant d'éditions différentes de ce film : n'importe quel éditeur est en droit de le sortir sans rien payer.