Ouf... J'ai lu vite vite le sujet et quoique le débat semble avoir été mis de côté (et quoique je ne souhaite pas le ranimer...), je voudrais tout de même donner mon point de vue...
Alors voici, premièrement, le terme "Survival" en rapport avec les films d'horreur me semble un peu... comment dire... déplacé? ridicule????????
On parle de jeux survival: survival-horror (ex. Silent Hill), action-survival (ex. Onimusha: Warlords) et sûrement d'autres types qui ont été inventés récemment...
Pour les films d'horreur, je suis environ du même avis que DAVID998: à la base, la plupart des films d'horreur incluent l'élément de survie. Ceci étant dit, on pourrait dire que quasi n'importe quel film d'horreur se trouverait dans cette catégorie... un peu ce qui se passe sur ce sujet-ci, à mon avis...
À mon sens (ça veut donc dire que c'est mon opinion et que personne n'est tenu de la partager...), Wrong Turn (un film dont la catégorisation a été débattue ici) n'est ni un Slasher (comme l'a dit Gloomy Phantom), ni un Survival (car, comme je le disais, je ne crois pas que cette catégorie soit existante...). Pour moi, Wrong Turn est un film de créatures, dans le sens où les êtres "humains" qui tuent les touristes sont des être diformes (il en va de même pour Hills Have Eyes).
Texas Chainsaw Massacre est un film de tueurs en série.
Haute-tension, un film d'horreur psychologique (il s'agit quand même d'un film qui traite du dédoublement de la personnalité, après tout!)
Et Cloverfield est bien loin du film catastrophe (les films catastrophes, pour moi, c'est genre 2012, Titanic, Le Jour d'Après, etc.). À mon avis, Cloverfield est aussi un film de créatures (n'est-ce pas justement une grosse bebête qui fait des ravages???)
Changement de propos, CROPSYMADNESS, sache que je te lève mon chapeau pour ta façon de débattre de ton point de vue! Une petite note par contre:
- Spoiler:
Zombie n'est pas une oeuvre de George A. Romero, mais bien de Lucio Fulci!
Et finalement, bien, je me dis que la catégorisation en fait, est très subjective. Nous avons tous des balises de bases (par exemple, personne ne dirait que La petite sirène est un film d'horreur... Et là, je ne parle pas de Mermaid in a Manhole, mais bien de la Petite Sirène de Disney!
)
Je disais donc, nous avons tous des balises de bases qui nous servent à nous repérer. Le reste, cela appartient à chacun de décider...
Par exemple, pour moi, un slasher, c'est un film où ce sont des adolescents, souvent dans des écoles, ou partant en campagne lors de leurs vacances, qui font la fête (drogue, sexe, alcool), qui commettent une "erreur", qui décident d'en garder le secret, et que quelqu'un se venge en les tuant tour à tour. Habituellement, à la fin, il ne reste que deux des adolescents, la pauvre petite femme et le tueur... Mais oh! Un ami qui était supposément mort 30 minutes plus tôt dans le film réapparaît en boîtant et donne un coup dans le dos du tueur, qui tombe par terre... L'ami tombe à son tour, d'épuisement, s'évanouit... Le tueur se relève et là, le boom final! La pauvre petite actrice devient soudain une superwoman et tue le tueur (oui, oui, le même tueur qui a réussi à tuer 10-20 personnes, des petits, des grands, des maigres, des gros, mais qui n'est pas foutu de tuer une petite conasse...
)
Bon, parfois l'histoire est un peu différente (genre: le tueur est un ami éloigné d'un des amis de leur ami décédé il y a 2-5 ans...), mais c'est à peu près tout du pareil au même... (et je reconnaîtrais un Slasher facilement juste en regardant le boîtier DVD... Toujours pareil ou presque! On voit 4-5 ados, en ligne à l'oblique. L'ado au devant est souvent l'actrice ou l'acteur principal, celui après est souvent le tueur et le dernier derrière, c'est souvent l'un des deux premiers tués...)
Mais bon, tout ça pour dire que nous avons tous notre façon de catégoriser les films, jusqu'à un certain point... Voyez donc comment moi je viens de le démontrer...
Accueil 
Dernières images 
