House of Wax (1953, Andre De Toth)

Synopsis:
Henry Jarrod (Vincent Price) est un talentueux sculpteur de statues de cires. Il est sur le point de conclure une affaire afin de faire une exposition. Son partenaire financier en quête d’argents Matthew Burke (Roy Roberts), décide de mettre le feu à l’atelier de cires de Jarrod, afin de réclamer les assurances. Jarrod fait tout en son pourvoir pour arrêter son partenaire, mais n’arrive pas à éteindre les flammes. Jarrod est déclaré mort. Quelque temps plus tard, un mystérieux inconnu défiguré et habillé de noir tue Burke . Lors d’un second meurtre, une jeune femme nommée Sue Allen (Phyllis Kirk) voit l’assaillant de sa colocataire. Elle réussit à s’échapper et à prévenir la police. Peu de temps après, Jarrod refait surface, infirme et ne pouvant plus faire usage de ses mains brûlées. C’est avec l’aide de différents sculpteurs que ce dernier refait ses statues perdues. À l’ouverture du nouveau musée de cire, Sue constate, dans la chambre des horreurs, que la statue Jeanne d’Arc ressemble étrangement à son ancienne colocataire. D’autant plus que son corps ait disparu à la morgue.

Ne vous laissez pas charmer par le grand Vincent Price à la distribution. Le film est certe bon, mais il est pratiquement identique à Mystery of the Wax Museum, de 1933. Si vous voulez connaître l'histoire de ce film, je vous conseille de voir le film original, et non ce remake en 3-D. Le scénario est un tantinet moins intéressant. La final beaucoup plus prévisible et les acteurs moins performant.


Pour lire plus en détail ma critique sur House of Wax, cliquez ici.

Bande-annonce: https://www.youtube.com/watch?v=fj54KNVNP4o

J'ai bien aimé, mais sans plus. J'ai aussi vu la version de 1933.

J'ai bien du mal à voir House Of Wax 2005 comme le remake de ce film. Certes, il est question de victimes servant de modèles pour un musée de cire, mais les comparaisons s'arrêtent définitivement là. D'un côté, nous avons un film qui livre, néanmoins dans ses grandes lignes, le scénario typique du survival des années 2000, alors que de l'autre, la version de 1953 est un film d'épouvante assez classique (classique dans le sens de ce qui se faisait beaucoup avant 1960). Mais pour ce qui serait d'établir des comparaisons, s'il devait vraiment être un remake, House Of Wax 2005 serait bien plus celui de Tourist Trap, tandis que Mill Of The Stone Women serait celui de House Of Wax 1953, qui est lui-même celui de Mystery Of The Wax Museum!  

Bref, le film d'Andre De Toth manque vraiment de matière. Il mise beaucoup sur son ambiance, mais, malheureusement, l'ennui s'invite bien vite, même si la double visite du musée se révèle intéressante. Dommage également que les dialogues soient trop présents et fassent, du coup, perdre l'intérêt qu'il y avait au début du métrage. Reste comme aspects positifs la présence au casting du charismatique Vincent Price, de superbes décors et une scène de meurtre qui surprend par sa soudaineté.

2,5/5.

Vincent Price est un acteur de grand talent et l'Homme au masque de cire s'inscrit parmi ses meilleurs films. Il s'agit de son premier film d'horreur, genre qui occupe la plus grande partie de sa carrière avec des titres aussi évocateurs que la Chute de la Maison Usher, le Grand Inquisiteur ou encore la Chambre des Tortures. Et le personnage de Jarrod n'est que le premier d'une longue série de personnages torturés ou malfaisants qu'il incarnera tout au long de sa prolifique carrière. L'Homme au Masque de Cire est également l'un des meilleurs films réalisés par André de Toth (la Chevauchée des Bannis, la Rivière de nos amours). Dans ce film, le cinéaste compose ses plans avec finesse. Visuellement, le film est très agréable à voir avec notamment des décors et des costumes très beaux. Et le scénario avec pour fond une histoire de vengeance macabre est relativement captivant. Bref, un vrai classique du film d'épouvante à redécouvrir.