Batman Returns (1992, Tim Burton)

Je n'ai pas trouvé de topic là-dessus !

Pour continuer mon marathon Batman, je viens d'écouter l'excellent Batman Returns sortit en 1992. Pour moi, il est la seconde meilleure adaptation de Batman au cinéma après Batman Begins, 2005 de Christopher Nolan. La raison pourquoi ce Batman est si bonne est simple : Tim Burton, qui réussit à nous faire son meilleur (et son seul bon) film, va nous chercher avec une réalisation sombre et efficace qui nous fait beaucoup penser aux comics de Batman des années 80 (The Killing Joke, etc.). Les acteurs sont incroyables (mention honorable à la très bonne (et sensuelle) Michelle Pfeiffer qui fait une exquise performance. Le scénario est aussi beaucoup plus adulte et moins bébé que le premier de Burton. Ma scène préféré du film restera toujours celle où Sélina devient folle et commence à massacrer son appartement ! Tout ça derrière la musique de Danny Elfman où on doit remarquer le morceau Catwoman theme.

Disponible ici :
https://www.youtube.com/watch?v=7ht8709HmWQ

Sinon, pour l'ensemble des Batman, voici l'ordre de mes préférés :

07. Batman Forever : 1/5 : Scénario minable, réalisation minable, acteurs minables, musique minable, trop enfantin et Jim Carrey a carrément brisé mon personnage favoris !

06. Batman and Robin : 1.5/5 : Quasi aussi pire que Forever, au moins, Uma Turman sauve le lot malgré un personnage inintéressant !

05. The Dark Knight : 3/5 : C'est pas du Batman, c'est seulement un film d'action où on a inséré les personnages des comics...

04. Batman (1989) : 3.25/5 : Le seul problème du film : il y a pas de scénario !

03. Batman (1966) : 3.5 /5 : Bon film des années 60, un classique, avec ses pifs pafs poufs, personnages charmants et costumes très (voir même TROP) drôle !

02. Batman Returns : 4.75 /5 : Le second meilleur Batman.

01. Batman Begins : 5/5 : Nolan a parfaitement a adapté la bd, le look de la ville, le côté sombre, il a même exploité des méchants moins connus (Ra's al ghul, Falcone, Scarecrow) ! Bravo, je dirais même que c'est un chef-d'oeuvre !

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, le film de 1966 n'est pas un assemblage de plusieurs épisodes de la série, mais une transposition au cinéma de la série, (avec les mêmes personnages donc), et réalisé entre la saison 1 et la saison 2.

HorrorZone a écrit:

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, le film de 1966 n'est pas un assemblage de plusieurs épisodes de la série, mais une transposition au cinéma de la série, (avec les mêmes personnages donc), et réalisé entre la saison 1 et la saison 2.

Premièrement, je ne vois pas comment on pourrait penser que se soit un assemblage de plusieurs épisodes. Deuxièmement, quelques personnages sont interprétés par d'autres acteurs entres autres Catwoman et le Riddler !

Parce que ce genre de pratique a souvent été repris pour les séries dans les années 60 et 70 (assemblage de plusieurs épisodes pour en faire une exploitation ciné : Thunderbird, Space 1999, The persuaders, The avengers, The amazing spiderman...).
C'était monnaie courante.

HorrorZone a écrit:

Parce que ce genre de pratique a souvent été repris pour les séries dans les années 60 et 70 (assemblage de plusieurs épisodes pour en faire une exploitation ciné : Thunderbird, Space 1999, The persuaders, The avengers, The amazing spiderman...).
C'était monnaie courante.

C'est stupide oui, surtout quand les gens ont vus les épisodes à la télé !

Charles band le fait souvent, avec ces film, ces une vrai arnaque.

mick20 a écrit:

Charles band le fait souvent, avec ces film, ces une vrai arnaque.

D'aplomb !!

Screamfan1 a écrit:

Je n'ai pas trouvé de topic là-dessus !

Pour continuer mon marathon Batman, je viens d'écouter l'excellent Batman Returns sortit en 1992. Pour moi, il est la seconde meilleure adaptation de Batman au cinéma après Batman Begins, 2005 de Christopher Nolan. La raison pourquoi ce Batman est si bonne est simple : Tim Burton, qui réussit à nous faire son meilleur (et son seul bon) film, va nous chercher avec une réalisation sombre et efficace qui nous fait beaucoup penser aux comics de Batman des années 80 (The Killing Joke, etc.). Les acteurs sont incroyables (mention honorable à la très bonne (et sensuelle) Michelle Pfeiffer qui fait une exquise performance. Le scénario est aussi beaucoup plus adulte et moins bébé que le premier de Burton. Ma scène préféré du film restera toujours celle où Sélina devient folle et commence à massacrer son appartement ! Tout ça derrière la musique de Danny Elfman où on doit remarquer le morceau Catwoman theme.

Disponible ici :
https://www.youtube.com/watch?v=7ht8709HmWQ

Sinon, pour l'ensemble des Batman, voici l'ordre de mes préférés :

07. Batman Forever : 1/5 : Scénario minable, réalisation minable, acteurs minables, musique minable, trop enfantin et Jim Carrey a carrément brisé mon personnage favoris !

06. Batman and Robin : 1.5/5 : Quasi aussi pire que Forever, au moins, Uma Turman sauve le lot malgré un personnage inintéressant !

05. The Dark Knight : 3/5 : C'est pas du Batman, c'est seulement un film d'action où on a inséré les personnages des comics...

04. Batman (1989) : 3.25/5 : Le seul problème du film : il y a pas de scénario !

03. Batman (1966) : 3.5 /5 : Bon film des années 60, un classique, avec ses pifs pafs poufs, personnages charmants et costumes très (voir même TROP) drôle !

02. Batman Returns : 4.75 /5 : Le second meilleur Batman.

01. Batman Begins : 5/5 : Nolan a parfaitement a adapté la bd, le look de la ville, le côté sombre, il a même exploité des méchants moins connus (Ra's al ghul, Falcone, Scarecrow) ! Bravo, je dirais même que c'est un chef-d'oeuvre !

C'est son seul bon film?? Mais tu adores Sweeny todd et aimes bien Batman 1989??? Tu te ments à toi-même mon chère, il y a aussi Edward scissorhands, Beetlejuice et Sleepy Hollow qui sont excellents...

Screamfan1 a écrit:

01. Batman Begins : 5/5 : Nolan a parfaitement a adapté la bd, le look de la ville, le côté sombre, il a même exploité des méchants moins connus (Ra's al ghul, Falcone, Scarecrow) ! Bravo, je dirais même que c'est un chef-d'oeuvre !

Ça dépend pour quelle série! le look de la ville n'est pas le même à travers les différentes séries de comics de Batman. Le côté sombre n'est pas toujours aussi présent dans toutes les séries et etc. Donc, de dire que c'est très bien adapté et respecté, ça dépend. Et on peut presque qu'en dire autant des autres, tant qu'à moi. Il suffit de choisir la série de comics qui s'y reflète le plus, il y en a de tous les genres dans Batman.

Et puis Ra's al ghul et Scarecrow sont pourtant des ennemis très connus de l'univers de Batman.

Pepsi_D a écrit:

Screamfan1 a écrit:

01. Batman Begins : 5/5 : Nolan a parfaitement a adapté la bd, le look de la ville, le côté sombre, il a même exploité des méchants moins connus (Ra's al ghul, Falcone, Scarecrow) ! Bravo, je dirais même que c'est un chef-d'oeuvre !

Ça dépend pour quelle série! le look de la ville n'est pas le même à travers les différentes séries de comics de Batman. Le côté sombre n'est pas toujours aussi présent dans toutes les séries et etc. Donc, de dire que c'est très bien adapté et respecté, ça dépend. Et on peut presque qu'en dire autant des autres, tant qu'à moi. Il suffit de choisir la série de comics qui s'y reflète le plus, il y en a de tous les genres dans Batman.

Et puis Ra's al ghul et Scarecrow sont pourtant des ennemis très connus de l'univers de Batman.

Oui, mais pour ceux qui connaissent bien Batman !

P.S. Dario, je n'ai jamais dit que j'aimais sweeney tod !!!

Désolé mon erreur.

DARIO FULCI a écrit:

Désolé mon erreur.

J'ai pu remarqué

mick20 a écrit:

Charles band le fait souvent, avec ces film, ces une vrai arnaque.

C'est principalement lié à un problème de Budget alors en plus de certains plans repiqués pour les besoin d'autres films, les suites débutent souvent par un résumé du volet précédent. Cela ajouté à un générique qui défile au ralenti permet aux productions Wizard Entertainement et Full Moon d'atteindre une durée d'environs 75 minutes à moindre frais.

Ces de l'arnaque pareil, dollman vs demonic toys dure a peine 1h et pendant 45 minute il montre des scenes de demonic toys 1 et de dollman. Et la plupart des film de cette compagnie dure a peine 1h et le générique de fin dure 20minute. Ces pas une joke, ecouter gingerdead man 1, vous aller voir.

Batman returns est la meilleure adaptation des films Batman pour ma part,presque pas de temps mort,les personnages sont très intéressants,surtout le pinguin (Danny De Vito) qui est très convainquant et presque méconnaisable et Christopher Walken dans le role du milliardaire Max Schreck.

J'ai meme plus apprécié les méchants du film que batman (Micheal Keaton) lui meme.C'est pas que Keaton soit mauvais,mais il est très transparent,les méchants ont beaucoup plus de place que le personnage Batman.

Peut-etre pour une des raisons que Keaton ne voulait pas reprendre son role de Batman dans le troisième opus.

def leppard a écrit:

Peut-etre pour une des raisons que Keaton ne voulait pas reprendre son role de Batman dans le troisième opus.

Non en fait, il ne voulait pas suivre si Burton ne le faisait pas !

Screamfan1 a écrit:

def leppard a écrit:

Peut-etre pour une des raisons que Keaton ne voulait pas reprendre son role de Batman dans le troisième opus.

Non en fait, il ne voulait pas suivre si Burton ne le faisait pas !

Oui je viens de le lire sur la page que je t ai envoyer sur forever.Mais disons que Keaton aurait accepter le role,le film aurait pas été sauvé pour autant car le scénario et les décors ect... sont un désastre.

Au moins, ça aurait été UN PEU plus intéressant...

Screamfan1 a écrit:

Au moins, ça aurait été UN PEU plus intéressant...

Éffectivement,surement aussi moins fluo .

def leppard a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Au moins, ça aurait été UN PEU plus intéressant...

Éffectivement,surement aussi moins fluo .

Ouin, Batman avec des titines genre

Batman Returns (1992, Tim Burton)

Un bon Burton pour un Batman catastrophique!
Encore une fois le Batman sauce gothique ne fonctionne pas, ici les personnages sont dénaturé a l'extrême, Bruce Wayne l'homme chauve souris est totalement effacer pour ne pas dire inexistant, les méchants sont ridicule et extravagant le pingouin en tête! Non mais sans déconner voir Danny DeVito déambuler dans les égouts avec une armée de pingouin a de quoi me rendre taré... Alors le coup du canard jaune géant et des pingouin fusée ma achevé! Honnêtement même un enfant de 8 ans serait blasé en moins de 10 minutes par ce film... Je n'oublie pas les dialogues et les face-a-face ridicule entre Batman et Catwoman, et la multitude de protagoniste inintéressant qui tourneront autour de se trio infernal... bref Batman Returns est une très mauvaise adaptation de comics trop sombre et trop risible pour être pris une seul seconde au sérieux, il n'était déjà pas regardable a l'époque et la trilogie de Christopher Nolan la définitivement enterrer dans les profondeurs abyssale de la médiocrité.
1/5