Blair Witch (2016, Adam Wingard)

le couple de Lane et la fille aux cheveux mauve reviennent dans le portrait

Les tentes qui s'envolent, la scène du drône dans l'arbre... J'ai pas adhéré, j'avais hâte qu'on aboutisse à autre chose. Et ce moment survient lorsqu'on se retrouve devant LA maison.

Le point qui m'a agacé, c'est "la nuit permanente". Ce qui rendait le premier film si effrayant, c'était l'appréhension de la tombée de la nuit. L'idée de devoir monter la tente encore une fois, et d'affronter une autre nuit dans la forêt, avec les événements qui sont de plus en plus angoissants de nuit en nuit. C'était tellement efficace. Je comprends qu'on ne devait pas s'attendre à un copier coller de l'original, mais l'histoire d'être coincé dans le temps, et le jour qui ne se lève plus... Je comprends l'idée, mais j'ai pas aimé. Autre élément qui m'a un petit peu déçu, c'est la blague des symboles de bois au dessus des tentes dès le premier matin. Parce que c'était évident que c'était une blague de la part du gars louche, et parce que lorsque ça se reproduit une deuxième fois, ça perd toute son efficacité. Ajoutons à cela les commentaires des gens: "Des symboles de bois! Oh non oh non oh non! Mais qui a bien pu faire ça!" Pardons? Ça vient de t'arriver il y a 24 heures, et tu te demandes qui a fait ça, alors que le gars louche vient de réapparaître dans le portrait? Même si cette fois-ci, les personnages de bâtons n'ont pas été placés là par un plaisantin, c'était juste infructueux.