Salò, or the 120 Days of Sodom (1976, Pier Paolo Pasolini)

Qui as vu ce film italien ignoble sortis en 1975 et réalisés par Paolini . Viol , Torture  , Scènes Gore sont au rendez vous . Du grand art malgrès tout .

J'ai vu cette connerie. Par contre, je ne vois pas où tu trouves des scènes Gore au film, si ce n'est ces deux trois plans un peu crado lors du troisième segment, mais pas de quoi parler de Gore...

Le troisième segment contient une ou deux scènes gore , mais très malsaine .

Un film à très forte réputation que j'aimerais bien voir.

Çà me dit quelque chose ce film...Il se résume à quoi en bref?

Un peu avant son assassinat , Pasolini nous ponda Salo ou les 120 Journées de Sodome qui fut donc son dernier film . Et quel film donc ! Le métrage se compose en trois parties : La partie du sperme , La partie de la merde et enfin la partie du sang .

La Partie du Sperme : 3/5

Voici donc la plus longue partie qui dure tout de même 55 minutes , le film débute lentement on se "contente" de voir des personnes nues subir quelques tripotages par ci par là mais ce n'est pas grands chose contrairement aux pires atrocités qu'ils subiront par la suite .
Cette partie est un peu longue mais demeure assez sympathique et essentielle pour faire entrer le spectateur dans le métrage . On fait aussi conaissances des "quatres pourris" , qui nous font déja découvrir leur favoritisme pour les personne de sexe mâle ...



La Partie de la Merde : 4/5

Les choses sérieuses commence et Salo ne trahit pas sa réputation de film "trash" , la dignité humaine atteint le degrès zéro dans cette partie ou on assiste au "repas des prisonniers " qui se nourissent de leurs excréments . Mais pensez que Salo n'est regardable que pour ces scènes trash serai insulter le superbe travail de Pasolini derrière la caméra qui offe une réalisation sobre et efficace . La bande son est quand à elle typiquement italienne et colle plutot bien au métrage .




La Partie du Sang : 4,5/5

Là , on atteint le summum du dégoût , Salo arrive à nous faire grincer les dents à de nombreuses reprises et ces somptueuses dernières minutes en feront vomir plus d'un . On assiste à des scènes parfois en effet gore et ca reste on peut le dire dégueulasse . Certaines séquences n'ont rien à envier aux films plus grands films trash/gore de la belle époque (années 70-80) ; bref c'est du haut niveau .



Au final on ressort de Salo assez confus , après ces 1 h 50 de saloperies plus pénible les unes que les autres . Certains passages m'ont parus un peu longuet mais il faut retenir la belle réalisation de Pasolini et surtout ces dernières minutes montrant des tortures horribles . Un film culte dérangeant et puissant qui doit être vu au moins une fois dans sa vie .

8,5/10

Mes parents l'avaient vu au cinéma et après quinze minutes, le trois quart des gens de la salle étaient partis.

Un film que j'aimerais bien voir, par curiosité.

J'ai à le visionner pour un cours !!

GRmax a écrit:

J'ai à le visionner pour un cours !!

Un cours de quoi ?

Cinéma, probablement.

WiLLyBoy a écrit:

Cinéma, probablement.

Oui ! Le cours s'intitule cinéma, genre et sexualité. D'ailleurs, j'aurai à voir certains films pornographiques par obligation. hehe

Ok c'est parce que tu étudis en cinéma, je ne savais pas. Je pensais que tu avais vu ce film lors d'un cours à l'école secondaire par exemple, je trouvais ça étrange aussi.

Hehe dans les cours d'enseignement moral peut-être ! Malgré que je crois que ça n'existe plus aujourd'hui ce cours.
Je vous en redonnerai des nouvelles.

Je n'ai pas eu la change de voir le film mais j'ai lu le livre de Sade. Un écrivain que j'adore.

Salo ou les 120 jours de sodome : 4/5

Une oeuvre qui a dut effectivement choquer son auditoir à la sortie, 1975 il me semble et il est vrais qu'a cette époque une tel vision peu choqué de part ses images mais également et surtout sur le fond de l'histoire.
Pour ma part je le trouve bon, mais aurait demandé toute fois une plongé plus profonde dans les vices et personalité des boureau.
Sinon les mouvement de caméra sont quelques fois un peu raté quelques fois et tremble assé souvent, surtout en déplacement.
Un film marquant pour sure qui mérite (pour l'époque) sa réputation.

J'oubliais les scènes final qui possède quelques passage assé gore, pas mal du tout pour l'époque et d'ailleur une qui reste même très bonne au jour d'aujourd'hui.

Je revois ma note car il me semble que je me suis pas assé remis en tête que nous somme en 1975.

La première fois que je l'ai vu, c'était au cinéma, en présentation spéciale, et il est de trop dire que j'étais extrêmement gêné...

Je ne comprend pas trop ce que le film vient faire dans ce forum, puisque ça n'en ai pas un d'horreur. Certains diront que ce qui se passe est assez effrayant, certes, mais c'est plus une oeuvre difficile à classer. Je verrai mieux le film dans un drame "érotique" aux tendances fétichistes. Du Passolini, quoi.

Citation :

La première fois que je l'ai vu, c'était au cinéma, en présentation spéciale, et il est de trop dire que j'étais extrêmement gêné...

Haa! en quelle année? et puis pourquoi être gêné? mais en quelle année il est passé au cinéma?

C'était en 2007, au début du mois de juillet, c'était au cinéma du Parc à Montréal et on présentait plusieurs films de Pasolini, dont Le Decameron que j'ai aussi vu.

La gêne survient que lors des scènes sexuelles, non seulement c'est extrêmement dur à regarder, mais la dégradation humaine à sa plus simple expression est atroce. Alors, tu peux t'imaginer que regarder un tel film avec des inconnus peut te mettre facilement mal à l'aise.

C'est un peu comme Irreversible et sa fameuse scène de viol qui m'a parue éternelle ou dans Baise-Moi. Et si on retourne au cinéma d'horreur, il y a celle deThe Hills Have Eyes que j'ai trouvé particulièrement éprouvante et pourtant elle ne s'éternisait pas. Sinon, recement dans le remake de The Last House on the Left aussi on éprouve un certain mépris.

Sinon, j'ai trouvé que dans Salo, les derniers minutes étaient inégales, je crois que c'est aussi dû au fait qu'à ce moment-là, Pasolini avait des problèmes personnels.

Oh my god!!!
Ce film a des fans...
Y en faut héhé, moi pour ma part j'ai regardé ca cette semaine et...
Les mot me manque tellement je savais aps si je devais arretée ou continué!
C,est un film dégradent envers les hommes et les femmes je voit pas ou est l'horreur a part dans la dernière partie du film.
Je trouve plus que c"est un film érotique de mauvais gout qu'un film d'horreur.
Nécromick tu m'apprends que cette histoire est de Sade, même si je reconnais bien la son style je suis tout de meme décu de l'apprendre moi qui l'aime mais surement que en livre c'est mieux ou que ca passe mieux mais visuellement parlant c'était trop pour moi.
Voir des gens bouffer de la M**** et de la sodomisation entre homme deux cauchemars reunit en un.
Je metterais pas de note pour ce film si je le ferais a serais trop basse et je choquerait certain qui dise que c'est un chef d'oeuvre.
Je lui enleve pas que certain cote technique pour l'année qui a été fait peuvent etre bien , mais c'est le seule bonne chose que j'ai a dire de positif.
A ne pas revoir dans mon cas.

Le livre est très bon, dans les paramètres littéraire, mais l'adaptation n'est pas mauvaise non plus. D'accord, j'avoue que la mise en scène n'est pas une des meilleures de Pasolini, mais en même temps le sujet non plus n'était pas facile. Est-ce que vous pouvez imaginer une adaptation au grand écran d'un des contes du Marquis de Sade? Regardez, il y a La philosophie dans le boudoir en film et il est nul; trop de censure.

Bien de toute facon ce genre de film n'est pas non plus ce que j'aime le plus.
C'est pour ca que j'aime mieux pas venir donnée ou plutôt imposée mon opinion car au départ je ne suis pas objective.
J'ai lu certain livre de Sade mais cette histoire me dépasse question politiquement correct.
C'est un sujet difficile et le mettre visuellement ... je sais pas ca m'as choker
Mais comme du dit Sade n'est pas un sujet facile a mettre en grand écran

Je viens de voir le film... Comme vous dites ce film est ignoble ! Je l'ai regardé par curiosité... d'habitude peu de choses me dégoutent mais là, je suis sur le cul, et même cette expression me refais penser au film et me dégoute encore plus...
Toutes ces scènes m'écoeur, mais au delà de cela, c'est encore plus abominable de savoir que ces quatre monstres aiment ce qu'ils font, et Pasolini le montre très bien... Une chose en est de tuer des gens, s'en est une autre de prendre plaisir à le faire... sachant que là ça va très loin !

Un film à voir, et qui change notre vision des choses... Ce film a un très grand impact !

Je n'aime pas trop ce genre de film.

J'étais un peu perplexe, mais maintenant, je crois bien que je n'ai pas aimé le film.

DU moins, je ne le réécouterai pas.

Dominodreams a écrit:

Oh my god!!!
Ce film a des fans...
Y en faut héhé, moi pour ma part j'ai regardé ca cette semaine et...
Les mot me manque tellement je savais aps si je devais arretée ou continué!
C,est un film dégradent envers les hommes et les femmes je voit pas ou est l'horreur a part dans la dernière partie du film.
Je trouve plus que c"est un film érotique de mauvais gout qu'un film d'horreur.
Nécromick tu m'apprends que cette histoire est de Sade, même si je reconnais bien la son style je suis tout de meme décu de l'apprendre moi qui l'aime mais surement que en livre c'est mieux ou que ca passe mieux mais visuellement parlant c'était trop pour moi.
Voir des gens bouffer de la M**** et de la sodomisation entre homme deux cauchemars reunit en un.
Je metterais pas de note pour ce film si je le ferais a serais trop basse et je choquerait certain qui dise que c'est un chef d'oeuvre.
Je lui enleve pas que certain cote technique pour l'année qui a été fait peuvent etre bien , mais c'est le seule bonne chose que j'ai a dire de positif.
A ne pas revoir dans mon cas.

héhé objectif atteint pour pasolini,c'est justement pour provoquer ce genre de reactions qu'il a fait ce film!

pour moi c'est un chef d'oeuvre ni plus ni moins!