A Nightmare on Elm Street: The Dream Child (1989, Stephen Hopkins)

http://www.horreur-web.com/nightmareonelmstreet5.html

D'accord ? Pas d'accord?

Vu pas vu ?


Que pensez-vous de ce film ??

C'est le pire de la série mais c'est quand même ragardable.

Et Alice n'est pas l'héroïne du troisième.

Mon erreur! J'ai toujours cru que le personnage joué par Patricia Arquette dans le 3 était Alice ! Je sais pas pourquoi !

Je l'ai aimé et acheter (carc'est le seul que j'ai été capable de trouver en francais... ) je suis une gande fan de cette série mais je dois avouer que c'est le plus poche...

Meme chose que tout le monde je suis un très grand fan des films de Freddy mais celui-ci est le pire de la série !!!

il fait assez pitier

Disons qui faudrait pas que le monde qui connait pas la série de Freddy débute avec le cinquième aussi non ils vont pensé qui sont tous de meme.

Et pour Horreur-web,je ne suis pas d'accord quand tu dis dans la critique qui aurait du arreter après le premier car le 3 est bon le 4 est bon le 6 est bon et Freddy vs Jason est bon aussi.Si il aurait juste faite le premier , Freddy ne serait plus une légende dans les films d'horreur.

Le premier est très bon, le troisième aussi. Le deuxième n'est pas si pire mais la série aurait pu s'en passer. Le quatre, il n'y a que le début qui est bon, la fin devient trop ridicule. Le cinquième est le pire et est complètement inutile.

Le sixième, bien que plutôt stupide, est assez divertissant. Wes Craven's New Nightmare est très bon et Freddy a repris sa crédibilité et Freddy vs. Jason est assez le fun à écouter.

De tous les opus de la saga, Freddy 5 est probablement celui qui me laisse le plus perplexe. L’Enfant du Cauchemar (titre élaboré en deux secondes et demi mais qui, au moins, s’applique parfaitement au sujet central du film) cumule en effet autant de défauts que de qualités. D’un côté, Stephen Hopkins fait preuve d’une réalisation exemplaire, enchaînant à tour de bras travellings somptueux et passages filmés caméra à l’épaule – dans des décors souvent glauques et sinistres –, pour un résultat tenu d’une main de maître. D’un autre, Freddy 5 souffre d’une mise en scène discutable – où les acteurs vont et viennent un peu n’importe comment – et d’effets spéciaux particulièrement laids (dont des fonds d’écran fauchés). Et l’on pourrait rester aussi mitigé concernant le scénario de Leslie Bohem. Autant ce dernier aborde des points cruciaux de la série – tels que la « conception » brutale de Freddy Krueger, la relation trouble entre le tueur défiguré et sa mère – ou des éléments ne manquant pas d’attrait (la transmission des rêves et cauchemars du bébé à sa génitrice, la scène des escaliers, la « résurrection » de Freddy, l’échographie « poussée »). Autant noie-t-il le métrage de Stephen Hopkins dans un flot d’incohérences (où réalité et rêves sont confondus, sans explication ni logique recevables) et de bourdes innommables.





Et, pour le coup, la liste est longue ! Alors que le rythme demeurait soutenu grâce aux apparitions décapantes de Krueger, le voilà plombé par une touche mélodramatique des plus pathétiques : en mourant, Dan laisse derrière lui une concubine enceinte, devant se battre pour garder son bébé face aux parents du défunt d’une part, et face à Freddy d’autre part. Bref, à peu de choses près, on se croirait dans un épisode larmoyant des Feux de l’Amour… Pis encore, Freddy se transforme définitivement en un (grand) guignol proprement infidèle au personnage créé par Wes Craven. L’heure n’est plus à la terreur mais à la déconnade pure et dure, quitte à faire de Krueger un simple « bouffon de l’horreur ». Autre mauvaise surprise de l’épisode, les personnages se voient octroyés d’un doublage français calamiteux. Du coup, on ne comprend strictement rien à ce que baragouine Freddy. La mère à Dan paraît plus fausse qu’elle ne l’est en réalité. Et Alice se retrouve avec une voix de gamine, en plus d’être incapable d’articuler correctement le nom Krueger (qu’elle prononce Grougueur !). Mais, ne nous méprenons pas, la VF n’est pas seule responsable d’une telle aberration. Robert Englund et Whitby Hertford (Jacob) exceptés, aucun des comédiens n’est foutu de tenir une performance digne de ce nom – dont une Lisa Wilcox (Alice) et une Kelly Jo Minter (Yvonne) des plus abjectes. Et comment faire impasse d’une bande-son aussi kitsch, semblant vouloir appuyer la médiocrité et le ridicule de certaines scènes, quand bien même Hopkins s’époumonerait à relever le niveau…





Pour résumer, un début prometteur et une première partie bien amorcée ne parviennent à couvrir que difficilement le nombre incalculable de défauts qui accablent Freddy 5. S’il n’est pas le plus mauvais de la saga, L’Enfant du Cauchemar peine à rester à la surface et boit la tasse à plusieurs reprises. Dès lors, il devient ardu de définir si ce 5e chapitre présente oui ou non un quelconque intérêt au sein de la saga… Et vous, comment vous positionneriez-vous ?






Note : 10/20

Du grand n'iporte quoi qui laissait présager le pire concernant d'éventuelles suites.....ce que le 6 en 3D s'est empressé de confirmer !

celticxoan a écrit:

Du grand n'iporte quoi qui laissait présager le pire concernant d'éventuelles suites.....ce que le 6 en 3D s'est empressé de confirmer !

C'est vrai que l'histoire se barre sérieusement en couilles. Ceci dit, le flash-back nous montrant le viol d'Amanda Krueger est vraiment intéressant.

Le pire épisode de la série selon moi. 0,5/5

Je n'en garde aucun souvenir

Pour ma part je suis un grand fan de A Nightmare On Elm Street.

J'ai trouver que le film était pas si nul pas si bien en effet ce que j'attendais le plus était les scénes de meurtres de ce côté la je trouve nul avec trois pauvres meurtres (comme dans le 6èm d'ailleur) mais bon ca reste un Freddy et au bout de 3 suite je m'attendais à rien de mieu (je ne parle pas du 1).

par contre je n'ai pas tellement de souvenire du film.

Mais je me souvient que le reste du film était bon je voulais voir Freddy mais pas tros souvent.

Bref le film est regardable pour un fan mais sinon les autres passer votre chemin.
10/20

je suis fan des freddy depuis un bail,quant je l'ais vu j'etais très jeune et je l'avais bien apprecié.

personnellement je ne le trouve pas si mauvais bien que loin du meilleur de la série,je le trouve bien meilleur que le 6ème opus.

Il y a une chose que j'apprécie par-dessus tout dans les Freddy : la direction artistique. Le choix des lieux et la construction des décors fait rêver, ou plutôt cauchemarder, car il y a toujours beaucoup d'imagination injecté dans l'univers visuel.

Ceci n'est malheureusement pas le cas de la majorité de plusieurs films d'horreur contemporains, qui se contentent souvent d'imiter Henry : portrait d'un tueur ou Basket Case, en dénichant des lieux sales et sans attrait. Comme si l'horreur était réservé aux bas-fonds.

Empereur GHOULE a écrit:

Ceci n'est malheureusement pas le cas de la majorité de plusieurs films d'horreur contemporains, qui se contentent souvent d'imiter Henry : portrait d'un tueur ou Basket Case, en dénichant des lieux sales et sans attrait. Comme si l'horreur était réservé aux bas-fonds.

Je ne vois pas du tout quel film du genre actuellement pouvant se rapprocher de près ou de loin de Henry et encore moins de Basket Case...

Ben Basket case je ne l'ai pas vu, mais Henry a lancé (et encore, c'est à voir...) une certaine mode des films sur les serials killers, et là il en sort environ une vingtaine par an, donc bon...

Picrotal a écrit:

Ben Basket case je ne l'ai pas vu, mais Henry a lancé (et encore, c'est à voir...) une certaine mode des films sur les serials killers, et là il en sort environ une vingtaine par an, donc bon...

Humm,la mode est assez tardive si l'on suit cette idée,Henry date de plus de vingt ans et actuellement(à moins d'être mal informé),des films de ce genre sortent presque en secret et dans un registre quasi underground.Ce qui se limite environ à un centième du lot,ce qui est très peu.Voilà le pourquoi de mon questionnement vis-à-vis l'utilisation du mot "majorité",cité plus haut.

Ben c'est à dire que Henry aussi était clairement " underground " comme film... Il a lancé la mode dans le petit monde des films " underground " et des direct-to-dvd...

Enfin c'est comme ça que je le vois, n'étant pas fan des films sur les serial-killers, mes connaissances sont sensiblement limitées dans ce domaine !

Très intéressantes ces remarques sur ces divers réalisateur plus ou moins issus de l'univers de Freddy (Renny Harlin a été engagé à l'époque suite au succès de son Prison).
Malheureusement pour eux leur carrières respectives ne sont plus vraiment au top....

celticxoan a écrit:

Très intéressantes ces remarques sur ces divers réalisateur plus ou moins issus de l'univers de Freddy (Renny Harlin a été engagé à l'époque suite au succès de son Prison).
Malheureusement pour eux leur carrières respectives ne sont plus vraiment au top....

Je rejoins Celtic ! Des remarques pertinentes que voici !
Par contre, les réalisateurs des opus d'Halloween sont loin d'être nés de la dernière pluie : Rick Rosenthal, Steve Miner, John Carpenter, Rob Zombie... Les autres, d'accord, mais n'oublions pas ceux-là.