Halloween (2018, David Gordon Green)

freddyforever a écrit:

Gregg a écrit:

freddyforever a écrit:

Enterré Michael Myers, il est dépassé. De toute façon, la série s'appelle Halloween et non Michael Myers. Elle peut survivre sans lui.

  

Michael Myers EST Halloween!

Tu ne te souviens pas l'été dernier le très contesté troisième volet d'Halloween? Mister sandman a vite fait son retour après ça.

Le 3e Halloween est un très bon épisode même si Michael Myers n'y est pas. En fait, le 3 épisode n'avait absolument rien à voir avec les 2 premiers films. Il ne faisait même pas partie du même univers, Halloween étant représenté comme une œuvre de fiction. Dans mon idée, on reste dans le même univers. Une vraie suite mais sans Michael Myers. Laurie Strode étant la méchante, moi je trouve ça badass comme idée.  

Et en tant que remake, pourquoi ne pas essayer quelques chose de différent ? Kit à faire revenir Michael Myers en zombie dans le 4e épisode si ça ne marche pas. Et de toute façon, personne n'aime les remakes de Rob Zombie.  

Si,moi.

Regulator a écrit:

freddyforever a écrit:

Et de toute façon, personne n'aime les remakes de Rob Zombie.  

Si,moi.

Excellent !

Et qu'attend-tu d'un troisième volet?

j en crois pas a mes yeux. come on, haloween 3 est un film a ne pas decouvrir. meme les psychiatres vont te le dire et te prescrire une tonne d'anti depresseur suivi d'une therapie d'electrochoc a tout les 24 hr .


ca va etre drole de voir vos votes lors du top list du forum.


je vais commencer par mettre 100 films parmis au moins 1000 et + qui viseront les films d'horreurs entre 1960 et 2013

probablement en fin de semaine j aurais le temps. faut je teste si les compteur a vote marche bien et qu on peut pas voter plusieurs fois.

et si je peux mettre 1 compteur pour chaque film.


freddyforever a écrit:Et de toute façon, personne n'aime les remakes de Rob Zombie. Sad
Si,moi. ya p-e le remake de r.z night of the living dead en 2012 qui est passable mais c'est le pire remake selon moi de ces films. y peuvent bien le faire revivre en zombie myers. ca seras plus credible que un humain qui mange des balles et ne meurt pas, force exagere pour un humain. meme avec Jason y ont deraille avec jasonx et Jason goes to hell

onclebob01 a écrit:

ya p-e le remake de r.z  night of the living dead en 2012 qui est passable mais c'est le pire remake selon moi de ces films.

De quel remake que tu parles ???

Et fait attention pour bien structurer ta réponse. On a de la difficulté à te lire parfois.

freddyforever a écrit:

Gregg a écrit:

freddyforever a écrit:

Gregg a écrit:

freddyforever a écrit:

Enterré Michael Myers, il est dépassé. De toute façon, la série s'appelle Halloween et non Michael Myers. Elle peut survivre sans lui.

  

Michael Myers EST Halloween!

Tu ne te souviens pas l'été dernier le très contesté troisième volet d'Halloween? Mister sandman a vite fait son retour après ça.

Une vraie suite mais sans Michael Myers. Laurie Strode étant la méchante, moi je trouve ça badass comme idée.  

Et en tant que remake, pourquoi ne pas essayer quelques chose de différent ? Kit à faire revenir Michael Myers en zombie dans le 4e épisode si ça ne marche pas.

Antinomie! Je crains que ce ne soit plus un remake si tu fais quelque chose de différent.

Là, tu veux carrément rebooter Halloween!

C'est pas ce qu'il avait fait Rob Zombie avec Halloween 2 ? C'est d'ailleurs les changements que le réalisateur avait fait qui m'a plu dans ce film. Une suite allant dans la même voie, c'est tout ce que je demande. De l'imprévu et toujours plus d'imprévu.

Et n'est-ce pas l'unique bonne raison d'un remake ? Tenter une nouvelle approche ?

Le Halloween 2 de Zombie est quand même un cas à part. Le film a été présenté comme un remake et ce, probablement pour des raisons mercantiles, mais je ne crois pas qu'il s'inscrive dans cette catégorie. D'ailleurs, ce n'est pas plus un reboot qu'un remake et encore moins un préquel, contrairement au premier volet qui était un "mix" de ces deux dernières catégories. Bref, on a défini ce film comme étant un remake mais, très franchement, qu'est-ce qu'il a voir avec le film de Rosenthal? Je veux dire par là que Halloween 2 est un film inclassable. Il y a trop d'éléments nouveaux pour le considérer comme un remake et, à l'opposé, il garde une structure trop proche du film original (celui de Carpenter) pour être un reboot.

Gregg a écrit:

freddyforever a écrit:

Gregg a écrit:

freddyforever a écrit:

Gregg a écrit:

freddyforever a écrit:

Enterré Michael Myers, il est dépassé. De toute façon, la série s'appelle Halloween et non Michael Myers. Elle peut survivre sans lui.

  

Michael Myers EST Halloween!

Tu ne te souviens pas l'été dernier le très contesté troisième volet d'Halloween? Mister sandman a vite fait son retour après ça.

Une vraie suite mais sans Michael Myers. Laurie Strode étant la méchante, moi je trouve ça badass comme idée.  

Et en tant que remake, pourquoi ne pas essayer quelques chose de différent ? Kit à faire revenir Michael Myers en zombie dans le 4e épisode si ça ne marche pas.

Antinomie! Je crains que ce ne soit plus un remake si tu fais quelque chose de différent.

Là, tu veux carrément rebooter Halloween!

C'est pas ce qu'il avait fait Rob Zombie avec Halloween 2 ? C'est d'ailleurs les changements que le réalisateur avait fait qui m'a plu dans ce film. Une suite allant dans la même voie, c'est tout ce que je demande. De l'imprévu et toujours plus d'imprévu.

Et n'est-ce pas l'unique bonne raison d'un remake ? Tenter une nouvelle approche ?

Le Halloween 2 de Zombie est quand même un cas à part. Le film a été présenté comme un remake et ce, probablement pour des raisons mercantiles, mais je ne crois pas qu'il s'inscrive dans cette catégorie. D'ailleurs, ce n'est pas plus un reboot qu'un remake et encore moins un préquel, contrairement au premier volet qui était un "mix" de ces deux dernières catégories. Bref, on a défini ce film comme étant un remake mais, très franchement, qu'a t'il à voir avec le film de Rosenthal? Je veux dire par là que Halloween 2 est un film inclassable. Il y a trop d'éléments nouveaux pour le considérer comme un remake et, à l'opposé, il garde une structure trop proche du film original (celui de Carpenter) pour être un reboot.

Halloween 2 n'est pas un remake. C'est la suite d'un remake. Alors, il fait se qu'il veut et peut bien aller où il veut d'un point de vue scénaristique. Tu disais que je voulais rebooter la saga. Mais Halloween 2 l'avait déjà fait puisqu'il avait pris une direction complètement différente en changeant la nature des personnages quand on compare ceux-ci à la saga originale.

Question existentiel, suis-je le seul a penser que Michael myers est mort en 1981?
Tout comme John Carpenter j'ai toujours respecter cette chronologie et la véracité des faits, deux balles de 380 dans chaque œil et une explosion...

juge-rico a écrit:

Question existentiel, suis-je le seul a penser que Michael myers est mort en 1981?
Tout comme John Carpenter j'ai toujours respecter cette chronologie et la véracité des faits, deux balles de 380 dans chaque œil et une explosion...

J'ai jamais aimé Michael Myers (même dans les deux premiers de la saga originale). Et encore moins Dr. Loomis (maudit qu'il m'énerve !)

Et même si Halloween 4 est le meilleur des 8 films, j'ai jamais aimé le fait que Michael Myers et Dr. Loomis survivent à cette foutu explosion à la fin du 2. Criss de saga poche !   

freddyforever a écrit:

Gregg a écrit:

freddyforever a écrit:

Gregg a écrit:

freddyforever a écrit:

Gregg a écrit:

freddyforever a écrit:

Enterré Michael Myers, il est dépassé. De toute façon, la série s'appelle Halloween et non Michael Myers. Elle peut survivre sans lui.

  

Michael Myers EST Halloween!

Tu ne te souviens pas l'été dernier le très contesté troisième volet d'Halloween? Mister sandman a vite fait son retour après ça.

Une vraie suite mais sans Michael Myers. Laurie Strode étant la méchante, moi je trouve ça badass comme idée.  

Et en tant que remake, pourquoi ne pas essayer quelques chose de différent ? Kit à faire revenir Michael Myers en zombie dans le 4e épisode si ça ne marche pas.

Antinomie! Je crains que ce ne soit plus un remake si tu fais quelque chose de différent.

Là, tu veux carrément rebooter Halloween!

C'est pas ce qu'il avait fait Rob Zombie avec Halloween 2 ? C'est d'ailleurs les changements que le réalisateur avait fait qui m'a plu dans ce film. Une suite allant dans la même voie, c'est tout ce que je demande. De l'imprévu et toujours plus d'imprévu.

Et n'est-ce pas l'unique bonne raison d'un remake ? Tenter une nouvelle approche ?

Le Halloween 2 de Zombie est quand même un cas à part. Le film a été présenté comme un remake et ce, probablement pour des raisons mercantiles, mais je ne crois pas qu'il s'inscrive dans cette catégorie. D'ailleurs, ce n'est pas plus un reboot qu'un remake et encore moins un préquel, contrairement au premier volet qui était un "mix" de ces deux dernières catégories. Bref, on a défini ce film comme étant un remake mais, très franchement, qu'a t'il à voir avec le film de Rosenthal? Je veux dire par là que Halloween 2 est un film inclassable. Il y a trop d'éléments nouveaux pour le considérer comme un remake et, à l'opposé, il garde une structure trop proche du film original (celui de Carpenter) pour être un reboot.

Halloween 2 n'est pas un remake. C'est la suite d'un remake. Alors, il fait se qu'il veut et peut bien aller où il veut d'un point de vue scénaristique. Tu disais que je voulais rebooter la saga. Mais Halloween 2 l'avait déjà fait puisqu'il avait pris une direction complètement différente en changeant la nature des personnages quand on compare ceux-ci à la saga originale.

Pourtant, le Halloween 2 de Zombie a bien été présenté comme un remake, notamment par la presse spécialisée ou encore de la bouche de son auteur lui-même. Rebooter la saga aurait été, par exemple, ton idée première et ainsi, faire de Laurie Strode l'héritière de Michael Myers, alors que dans le cas présent, la direction n'est pas suffisamment franche et les modifications minimes pour en faire un reboot.

freddyforever a écrit:

J'ai jamais aimé Michael Myers (même dans les deux premiers de la saga originale). Et encore moins Dr. Loomis (maudit qu'il m'énerve !)

Micheal Myers n'a certes pas le potentiel empathique d'un Jason Voorhees ou encore du volubile
Freddy Krueger.

C'est plutôt une représentation de la mort silencieuse et implacable qu'un personnage animée de sa propre
personnalité.

J'aimais bien la tangente prise par Rob Zombie qui donnait plus de substance au personnage dans son remake
en introduisant mieux le côté profondément dérangé du jeune Micheal et en mettant un peu de chair sur l'os
avec Micheal adulte à l'hôpital.

Je suis d'avis qu'il est parti dans n'importe quelle direction avec le 2 qui ne s'en va nulle part au final, c'est un
autre film de Rob qui par moment ressemble plus à un clip psychédélique qu'un film...

Nightmarian a écrit:

C'est plutôt une représentation de la mort silencieuse et implacable qu'un personnage animée de sa propre
personnalité.

J'aurais pas mieux dit.
Michael Myers c'est un peu le grand requin blanc, et contrairement au croquemitaine krueger ou le zombie Jason (qui doit être le tueur masqué le plus exécrable du cinéma d'horreur) c'est le seul qui a su rester totalement crédible dans le genre. Même si je confirme que Myers est mort en 1981   

freddyforever a écrit:

Regulator a écrit:

freddyforever a écrit:

Et de toute façon, personne n'aime les remakes de Rob Zombie.  

Si,moi.

Excellent !

Et qu'attend-tu d'un troisième volet?

Un retour de Danielle Harris.

Elle m'a dit*qu'on la reverrait peut-être mais alors peut-être.



*Si vous croyez avoir mal lu,détrompez-vous.

Regulator a écrit:

freddyforever a écrit:

Regulator a écrit:

freddyforever a écrit:

Et de toute façon, personne n'aime les remakes de Rob Zombie.  

Si,moi.

Excellent !

Et qu'attend-tu d'un troisième volet?

Un retour de Danielle Harris.

Elle m'a dit*qu'on la reverrait peut-être mais alors peut-être.



*Si vous croyez avoir mal lu,détrompez-vous.

Oui mais... elle est morte dans Halloween 2...

La mère de Myers est morte dans le premier;on la revoit dans le deuxième.

Après,Danielle Harris n'est pas sure d'y être donc bon.

Halloween 2 est un remake. Il est structuré comme le premier remake, une partie complétement remaké, l'autre originale. Oui, il a pris une direction totalement différente mais es-ce vraiment un reboot ? Non. Halloween 3 et Halloween 5 prennent aussi des directions plutôt "originales" mais ne sont que des suites, en sortant de la série on a aussi Freddy 7, Urban Legend 3 ou encore Amityville et l'horloge hanté qui ont intégré une histoire originale mais ce ne sont pas des "reboot".

Je ne crois pas que Halloween 3 sorte de sitôt. Je ne pense pas que les producteurs fassent encore confiance à cette franchise. Et qu'on laisse Myers dormir un peu.

DieSydney a écrit:

Je ne crois pas que Halloween 3 sorte de sitôt. Je ne pense pas que les producteurs fassent encore confiance à cette franchise. Et qu'on laisse Myers dormir un peu.

Je pense que la saga peut encore marcher. Halloween 2 a fait un flop au moment de sa sortie en salles car le studio avait prit le risque de le sortir le même jour que Destination Finale 4, qui était en 3D. Et a l'époque les films présentés en relief attiraient du monde. Donc l'échec de Halloween 2 était prévisible, d'autant plus que l'univers de Rob Zombie avait été mît en avant par la promotion, et l'univers de Zombie c'est pas destiné a un grand public fréquentant les multiplexs.

Je suis sur que si le studio faisait un Halloween pur et dur, qui répond aux attentes du public, ça pourrait marcher. 

Halloween 3 je pense pas que ça se fera de si tôt. Si ils veulent relancer la saga, il faudrait faire une nouvelle franchise. Parce que faire une suite au film de Zombie, il faudrait qu'elle soit réalisée par Zombie lui même. Ses Halloween 1 et 2 ont son style et le troisième se devrait de posséder la patte du réalisateur.

On est dans l'hypothèse mais je ne pense pas qu'Halloween 2 était fait pour marcher dès le début.
Les premières photos qu'on avait été des scènes fantastique (la citrouille qui fond, la licorne ...) pareil pour la bande annonce et Myers était au cinquième rang. Effectivement, on nous l'a vendu comme "Un film de Rob Zombie", pas comme un Halloween et, du coup, tout le monde s'en foutait. Je ne parle même pas de l'affiche bleu dégueulasse avec le masque en morceau et de Scout Taylor Compton qui était déjà décrié dans le remake. Il était voué au flop dès le départ et le face a face avec Destination Finale n'a peut être pas aidé mais prouve que même les studios n'y croyait pas.

Et là, sortit de nul part, on nous sort un Halloween (franchise morte, le 2 qui n'a pas marché) en 3D (has been) avec des rumeurs de reboot, le mot que tout le monde déteste. Il est lui aussi voué à l'echec.

Là où je suis d'accors, c'est qu'un jour, il faudra sortir un film sobre, avec juste "Halloween" en titre (sans 3D, sans 3, sans "The Beginning"), quand tout le monde aura oublié la série de Rob et en faire quelque chose dans la pur tradition de la série. Là, je commencerais à y croire.

A mon avis, si le film n'était pas destiné a marcher, Dimension n'aurait pas produit Halloween 2, surtout quand on connaît les finances du studio a l'époque. Halloween 2007 ayant connu un certain succès il n'y avait pas de raison apparente que cette suite fasse un flop.

Plusieurs réalisateurs étaient pressentis pour le réaliser et finalement Rob Zombie, au dernier moment a accepté de le faire. Il n'a pas pu réaliser Tyrannosaurus Rex faute de financement et parce qu'il avait signer un contrat avec Dimension, selon lequel il devait réaliser 2 films pour le studio (le premier étant Halloween), il a jeté son dévolue sur Halloween 2. Et je pense que le studio a vite déchanté. 



Et si le projet s'appel "Halloween 3D" c'est tout simplement parce que le projet a été annoncé quelques jours après la sortie de Destination Finale 4 3D. Le studio étant conscient que la 3D était a l'époque un synonyme de succès commercial. Je ne sais pas même si la 3D serait encore d'actualité aujourd'hui si le film venait a se faire.

On s'entend qu'il a été une cata dès son tournage, quand les studios n'avait pas encore vu ce que Zombie allait faire. C'est devenu foutu quand ils ont eu les premières images, et nous avec.

Ah ouais, le 3D est peut-être plus d'actualité ? Je l'ignorais. Comme sur box-office mojo et imdb il est encore crédité Halloween 3D et que sa date annoncé est 2015, j'ai cru naïvement que ca y'est, c'était confirmé.

DieSydney a écrit:

On s'entend qu'il a été une cata dès son tournage, quand les studios n'avait pas encore vu ce que Zombie allait faire. C'est devenu foutu quand ils ont eu les premières images, et nous avec.

Ah ouais, le 3D est peut-être plus d'actualité ? Je l'ignorais. Comme sur box-office mojo et imdb il est encore crédité Halloween 3D et que sa date annoncé est 2015, j'ai cru naïvement que ca y'est, c'était confirmé.

Le sujet date de 2009. Il s'en passe des changements en 5 ans.

Oui m'enfin merci, j'avais d'autres sources puisque, comme je le dis, Boxoffice Mojo, Imdb mais aussi Allociné et SensCritique parle encore de "Halloween 3D" et leurs infos les plus récente sur le film (qui date de février 2014 à décembre 2014 pour Mojo) font encore office de "Halloween 3D".

Je remet ça en doute puisque Jérémy, qui a toujours pas mal d'info, doute de son "3D". Mais merci de me rappeler que ce sujet existe depuis cinq ans. Au cas où. On sait jamais.

Je ne sais pas de source sûre si le film sera en 3D ou pas, mais la 3D n'étant plus vraiment "a la mode" je ne sais pas si s'il venait a se faire un nouvel Halloween, il serait en relief.

Du nouveau concernant Halloween 3 ! Marcus Dunstan et Patrick Melton ont été engagé pour écrire le scénario de ce nouvel opus. Pour rappel, c'est a eux que l'on doit les scénarios de la saga Feast, de Piranha 3DD, Saw 4, 5, 6 et 7, ainsi que de The Collector et sa suite.

http://www.shocktillyoudrop.com/news/373965-saws-dunstan-melton-new-halloween/

Citation :

Marcus Dunstan et Patrick Melton ont été engagé pour écrire le scénario de ce nouvel opus. Pour rappel, c'est a eux que l'on doit les scénarios de la saga Feast, de Piranha 3DD, Saw 4, 5, 6 et 7, ainsi que de The Collector et sa suite.

Ayant détesté le 3/4 de leurs scénarios jusqu'ici, Marcus Dunstan et Patrick Melton n'ont aucunement ma confiance. C'est même le style de scénariste qui t'enlèves le peu de confiances que tu pouvais avoir envers le projet.

Juste de me rappeler leur saga de slasher movie avec The Collector et The Collection me donne des sueurs froides!

Non, vraiment, Dunstan et Melton ne sont pas un bon choix, ils se foutent de la logique et vont même transformer Halloween en film de guerre si cela leur dit.

Mark Allan Poe a écrit:

Juste de me rappeler leur saga de slasher movie avec The Collector et The Collection me donne des sueurs froides!

Je trouve que The Collector est ce qu'ils ont pondu de mieux. C'était un divertissement gore, malin, tendu et stylisé.