Notes à propos des films

Je ne savais pas où placer ce sujet.

J'ai remarqué que la façon de chacun de noter un film était pour le moins...ultra-généreuse. Je vous rassure, on voit cela souvent même sur d'autres forums.

Ainsi voit-on régulièrement pour un simple "bon film" apparaître "comme qui rigole" des 4/5 ou des 17/20
Pour un film qui est excellent mais a des petits défauts : 17,5 ou 18/20 ou même 4,5/5

Pareillement, un film qui est sympa mais vraiment sans plus écopera d'un 3,5/5 voire 3,75/20, ou d'un 14/20 - 15/20
Un film passable aura 13 ou 13,5 sur 20 (alors que c'est une bonne note).

Je suis étonné parce que pour moi, 3,5/5 est un vraie bonne note.
Et un bon film (sans plus) commencera avec un un 12/20.
Quand à des notes comme 17,5, 18 ou 19/20 voire 20/20, cela relève pour moi de la grande rareté, cela voudrait dire que le film est quasi-parfait.

Comme quoi, chacun sa façon de noter. Mais j'avoue que si j'avais eu de telles notes à l'école et aussi régulièrement, j'aurai été heureux !

Sujet intéressant HorrorZone, j'ai toujours voulu en parler !

Pour moi,

5/5 : Chef-d'oeuvre
4,5 : Excellent
4/5 : Très bon !
3,5/5 : Bon
3/5 : Note de passage
2,5/5 : Presque mais...
2/5 : Si seulement le réalisateur aurait été telle personne.
1,5/5 : Carrément à éviter
1/5 : Qu'est-ce c'est ça ???
0,5/5 : Mes yeux !!!!
0/5 : Ca vaut pas de la merde !

Ouais, sur noter c'est aussi le propre de ceux qui ont un bagage plus léger.

Moins d'éléments de comparaison entraîne nécessairement le problème de la surcôte.


Je l'ai moi-même eu pendant un bon bout de temps (et encore aujourd'hui, en moins grave).



J'ai cru comprendre que t'étais dans la quarantaine avancée HorrorZone? Ça a certainement son influence.

Sans juger Horreur-Web.com, je trouve que 2/5 comme note de passage, c'est beaucoup trop généreux ! Car prenant ça en note, c'est comme si moins que la moitié du film serait intéressant !

Screamfan1 a écrit:

Sans juger Horreur-Web.com, je trouve que 2/5 comme note de passage, c'est beaucoup trop généreux ! Car prenant ça en note, c'est comme si moins que la moitié du film serait intéressant !

Je trouve ça très correct, au contraire.


2/5 veut dire que le film a des qualités, mais qu'il n'est pas nécessairement recommandé pour autant.


Tandis qu'à partir de 3/5, même si cette note a l'air de chicoter certains lecteurs difficiles (qui n'ont probablement pas assez d'argent pour voir tous les films qui les intéressent), un critique endosse pleinement sa recommandation d'un film.

Je dois être exigeant !

Screamfan1 a écrit:

Je dois être exigeant !

Non, justement, peut-être notes-tu trop haut?

Black Rainbow a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Je dois être exigeant !

Non, justement, peut-être notes-tu trop haut?

Même si ma note de passage est de 3/5 ?

Black Rainbow a écrit:

Ouais, sur noter c'est aussi le propre de ceux qui ont un bagage plus léger.

Moins d'éléments de comparaison entraîne nécessairement le problème de la surcôte.


Je l'ai moi-même eu pendant un bon bout de temps (et encore aujourd'hui, en moins grave).



J'ai cru comprendre que t'étais dans la quarantaine avancée HorrorZone? Ça a certainement son influence.

Oui ça doit peut-être avoir de l'influence.

En fait, il n'y a que 2 films pour lesquels je mets 18/20 : "The thing" de Carpenter et "Indiana Jones et le temple maudit".
Ensuite je mets 17,5/20 pour "Brazil" de Terry Gilliam
Puis aprés 17/20 à "Zombie/dawn of the dead" de Romero et à "Mad Max 2";
Ce sont mes 5 films préférés de l'histoire du ciné.

Pour moi, en film génial c'est à partir de 17/20 (trééés rare)
De 16,5 à 15 c'est trés bon
De 14,5 à 13,5 c'est bien +
De 13 à 12 c'est bon (sans plus)
11, 5 ou 11 c'est pas mal/honnête
9,5 à 10,5 c'est moyen
9 à 8 c'est médiocre
7,5 à 6 c'est mauvais
5,5 à 0 c'est trés mauvais à nul.

Voilou.

Mais je préfère donner mon avis que de donner des notes sur qui sont peu représentatives selon comment l'on note.

Screamfan1 a écrit:

Black Rainbow a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Je dois être exigeant !

Non, justement, peut-être notes-tu trop haut?

Même si ma note de passage est de 3/5 ?

Oui, c'est beaucoup trop haut amha.



HorrorZone: Donc t'es de ceux qui croient la perfection impossible? Ça, c'est une toute autre école..

Donc pour toi des films 5/5, 10/10 ou 20/20 (peu importe) n'existent pas ?

Non, mais je note trés scrict de toutes façons.

Black Rainbow a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Black Rainbow a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Je dois être exigeant !

Non, justement, peut-être notes-tu trop haut?

Même si ma note de passage est de 3/5 ?

Oui, c'est beaucoup trop haut amha.



HorrorZone: Donc t'es de ceux qui croient la perfection impossible? Ça, c'est une toute autre école..

Oui, pour moi même le meilleur des films aura de petits défauts.

Je me sens concerné par le sujet car si j'ai une expérience certaine en matière de cinéma d'horreur et si j'ai tendance à être très dur dans mes appréciations, il arrive également que certains coups de coeur bénéficient d'une note peu représentative du niveau de l'oeuvre et à titre d'exemple, je citerai mon 4,5 pour Saint.

Mais comment ca je vois souvent les francais noté sur /20 messemble sur /5 c'est moins gros et plus compréhensif.J'ai remarqué souvent ca ceux qu'ils viennent de la france des notes sur 20.

def leppard a écrit:

Mais comment ca je vois souvent les francais noté sur /20 messemble sur /5 c'est moins gros et plus compréhensif.J'ai remarqué souvent ca ceux qu'ils viennent de la france des notes sur 20.

Durant notre cursus scolaire, nous sommes notés sur 20 alors un grand nombre d'entre nous garde cette habitude.

Black Rainbow a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Sans juger Horreur-Web.com, je trouve que 2/5 comme note de passage, c'est beaucoup trop généreux ! Car prenant ça en note, c'est comme si moins que la moitié du film serait intéressant !

Je trouve ça très correct, au contraire.


2/5 veut dire que le film a des qualités, mais qu'il n'est pas nécessairement recommandé pour autant.


Tandis qu'à partir de 3/5, même si cette note a l'air de chicoter certains lecteurs difficiles (qui n'ont probablement pas assez d'argent pour voir tous les films qui les intéressent), un critique endosse pleinement sa recommandation d'un film.

Mettre la note de passage à 2/5, ce qui n'est pas exclusif à horreur-web.com en passant, est très justifié selon moi. Cela permet d'avoir une plus grande portée d'appréciation des bons films.

Ainsi, on concentre le mauvais vers les notes de 0 et 1. Et les bons films sont mieux décortiqués.

C'est certain que les gens qui n'ont aucun sens critique et qui donne 0/5 aux mauvais films et 5/5 aux bons sourcillent, mais bon...

Gregg a écrit:

def leppard a écrit:

Mais comment ca je vois souvent les francais noté sur /20 messemble sur /5 c'est moins gros et plus compréhensif.J'ai remarqué souvent ca ceux qu'ils viennent de la france des notes sur 20.

Durant notre cursus scolaire, nous sommes notés sur 20 alors un grand nombre d'entre nous garde cette habitude.

Ah d accord merci je comprend mieux

Gregg a écrit:

def leppard a écrit:

Mais comment ca je vois souvent les francais noté sur /20 messemble sur /5 c'est moins gros et plus compréhensif.J'ai remarqué souvent ca ceux qu'ils viennent de la france des notes sur 20.

Durant notre cursus scolaire, nous sommes notés sur 20 alors un grand nombre d'entre nous garde cette habitude.

Peut-être pourrais-tu aussi expliquer les /6 de Mad Movies?

Ouais ils sont bizarres avec leur 6. Mais pas tant que ça.
Ils ont fait cela graduellement, ça leur fait au total 6 phases, et comme ce sont les phases principales c'est logique :
6 : chef-d'oeuvre
5 : trés bon
4 : bon
3 : moyen
2 : mauvais
1 : trés mauvais
0 : nul


Ce qui correspondait à la façon dont notait "Starfix" :

4 : Génial
3 : Excellent
2 : Bon
1 : Honnête
0 : Médiocre
-1 : Mauvais
-2 : Nul


En fait ici ce sont autant des notes que des phases d'appréciation.

HorrorZone a écrit:

Ouais ils sont bizarres avec leur 6. Mais pas tant que ça.
Ils ont fait cela graduellement, ça leur fait au total 6 phases, et comme ce sont les phases principales c'est logique :
6 : chef-d'oeuvre
5 : trés bon
4 : bon
3 : moyen
4 : mauvais
5 : trés mauvais
6 : nul


Ce qui correspondait à la façon dont notait "Starfix" :

4 : Génial
3 : Excellent
2 : Bon
1 : Honnête
0 : Médiocre
-1 : Mauvais
-2 : Nul


En fait ici ce sont autant des notes que des phases d'appréciation.

Compréhensible!

Ici nous avons le légendaire /7 de Médiafilm alors bon.

Black Rainbow a écrit:

Ici nous avons le légendaire /7 de Médiafilm alors bon.

Oui en effet...

Moi ce qui me dérange, c'est les foutus Tomatometters qui mettent des /4 et des A-B-C-D !

Sur 5 c'est global il me semble !

Screamfan1 a écrit:

Black Rainbow a écrit:

Ici nous avons le légendaire /7 de Médiafilm alors bon.

Oui en effet...

Moi ce qui me dérange, c'est les foutus Tomatometters qui mettent des /4 et des A-B-C-D !
Sur 5 c'est global il me semble !

Tu as un exemple ?

M'enfin pour moi:

5/5- Est dans mon top de mes films préférés
4/5-Très bon film, mais manque un certain je ne sais pas pour entièrement me combler.
3/5-Très bon film, mais je repassera.
2/5-Ben ben ben moyen.
1/5-No comment.
0/5-Excellent laxatif.

-1/5 Expérience cinématographique traumatisante (je parle de toi The Smurfs)
-2/5 Crime contre l'humanité (Tentacolino, The Legend Of The Titanic)

HorrorZone a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Black Rainbow a écrit:

Ici nous avons le légendaire /7 de Médiafilm alors bon.

Oui en effet...

Moi ce qui me dérange, c'est les foutus Tomatometters qui mettent des /4 et des A-B-C-D !
Sur 5 c'est global il me semble !

Tu as un exemple ?

Roger ebert note sur /4