Notes à propos des films

Et les lettres, c'est une autre une notation différente ?

HorrorZone a écrit:

Et les lettres, c'est une autre une notation différente ?

A+ A A-, B+ B B- et ainsi de suite

DARIO FULCI a écrit:

HorrorZone a écrit:

Et les lettres, c'est une autre une notation différente ?

A+ A A-, B+ B B- et ainsi de suite

Les français notent sur 20 à cause de leur cheminement scolaire? On dirait que c'est la même chose pour les yuppies.

Oui sans doute pour cela, et puis parce que ça évite davantage les ",25" ou "o,75" des notes sur 5, et les ",50" des notes sur 10. , et que cela permet d'être plus précis (comment traduire sur 5 un 17,5 sur 20 ? )

HorrorZone a écrit:

(comment traduire sur 5 un 17,5 sur 20 ? )

4.375/5.


Sauf qu'à l'inverse, pourquoi ne pas augmenter la précision encore en y allant au pourcentage?


Moi du /20 je trouve ça beaucoup trop. Personne n'a besoin d'une échelle de notations à 41 échelons différents!

Oui mais bon ces graduations de "0,125" sont un peu ridicules.
Et comment traduire sur 5 un 18,25/20 en notation sur 5 ? (non je plaisante ).

HorrorZone a écrit:

Oui mais bon ces graduations de "0,125" sont un peu ridicules.
Et comment traduire sur 5 un 18,25/20 en notation sur 5 ? (non je plaisante ).

4.625! C'est du .125.


Je n'ai jamais suggéré l'emploi de ce genre de décimales. Je considère qu'une échelle possédant entre 7 et 11 niveaux de notation est l'optimum.

En deça, c'est peu. Au-delà, je considère que c'est trop!

Non en fait donc en notation sur 20 ça permet d'être plus précis.

HorrorZone a écrit:

Non en fait donc en notation sur 20 ça permet d'être plus précis.

À mon avis, à force de précision on s'y perd!

À un certain niveau c'est la critique qui devrait établir la qualité du film. Un 3/5 est suffisant, pas besoin de savoir que vous le noteriez en fait 13.5/20!

HorrorZone a écrit:

Ouais ils sont bizarres avec leur 6. Mais pas tant que ça.
Ils ont fait cela graduellement, ça leur fait au total 6 phases, et comme ce sont les phases principales c'est logique :
6 : chef-d'oeuvre
5 : trés bon
4 : bon
3 : moyen
4 : mauvais
5 : trés mauvais
6 : nul

Etrange le raisonnement de Mad Movies. Une note de 6 peut autant s'appliquer à un chef-d'oeuvre qu'à un film nul!

Black Rainbow a écrit:

HorrorZone a écrit:

Non en fait donc en notation sur 20 ça permet d'être plus précis.

À mon avis, à force de précision on s'y perd!

À un certain niveau c'est la critique qui devrait établir la qualité du film. Un 3/5 est suffisant, pas besoin de savoir que vous le noteriez en fait 13.5/20!

C'est même pas vraiment important en soi.
C'est pour cela que j'apporte volontier ma critique sur tel ou tel film mais n'y attribue jamais (ou rarement) de note.
C'est l'avis écrit qui compte, une note ne "parle" pas, selon la valeur que chacun lui attribue.

Bien vu Gregg j'étais passé à côté moi

Gregg a écrit:

HorrorZone a écrit:

Ouais ils sont bizarres avec leur 6. Mais pas tant que ça.
Ils ont fait cela graduellement, ça leur fait au total 6 phases, et comme ce sont les phases principales c'est logique :
6 : chef-d'oeuvre
5 : trés bon
4 : bon
3 : moyen
4 : mauvais
5 : trés mauvais
6 : nul

Etrange le raisonnement de Mad Movies. Une note de 6 peut autant s'appliquer à un chef-d'oeuvre qu'à un film nul!

Bon sang qu'ai-je marqué ?
C'est 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 - 0 bien sûr, je vais rectifier.