Unbreakable (2000)

Unbreakable (Incassable) :

Dans ma critique de The Sixth Sense j'ai dis que je ferai une critique de tout les films de M. Night Shymalan ! Je tiens parole et c'est maintenant que je critique son second film à suspense, mais cette fois le jeune réalisateur prodigieux a décidé de se frotter à un genre qui est devenu tellement redondant, celui-ci est le film de super-héros ! Est-ce que M. Night Shymalan à réussi à faire l'impossible ou il sait planter royalement .....

David Dunn est un homme ordinaire qui est dans un train pour Philadelphie, mais tout ne se passe pas comme prévu et le train dérapa. À l'hôpital David se fait dire qu'il est le seul survivant et n'a pas une blessure. Celui-ci est profondément intrigué, surtout le jour où il trouve une lettre d’Elijah Price, un artiste et vendeur de bande-dessiner de super-héros. Quand David lui demande des réponses il ne croit pas un mot de ce que dit Elijah. David va découvrir d'une façon ou d'une autre, qu'il est plus spécial qu'il ne le pense !

Je dis tout simplement bravo ! Avec ce film M. Night Shymalan à réussi son meilleur film autant dans son scénario que de ses acteurs. Il est beau de voir que le réalisateur à réussi à enlever tout les clichés du super-héros et les a jeter aux vidanges. Dans ce film, le héros est un homme ordinaire et pas spécialement extraordinaire, le méchant n'est pas un homme fort et puissant avec des répliques assassins, le film n'a pas de gros effets spéciaux et de l'action redondante. Le film en lui-même est lent et prend énormément de temps pour développé ses personnages et son histoire (comme son précédent film en réalité). En faite rien dans ce film ne ressemble réellement à ce qu'ont est habituer de voir au cinéma, dieu merci parce que le film n’aurait jamais été assez bon pour atteindre le statut de chef-d’œuvre. Bruce Wilis est comme dans le précédent film de Shymalan au top de ce qu'il montre d'habitude. Fini le gars sans charisme et peut inspirer, je dois dire que son passage dans le monde Shymalanien lui à vraiment été bénéfique ! Le scénario est un énorme bonbon, il offre tellement de bon moment et de possibilité que le spectateur ne peut qu'être sur le derrière. L'univers qu'il a créé avec son introduction et comme quoi, les héros existent est fascinant et vraiment original.

La réalisation de M. Night Shymalan est encore plus impressionnante qu'avant, maintenant il offre des plans de caméras juteux et très bien. Comme la scène de la télévision à l'envers, la séquence du rideau etc. Cela montre qu'il a évolué et veut s'améliorer dans son univers. La direction photo d’Eduardo Serra est grandiose et montre un film sombre et naturel. Shymalan renforce ce réalisme dans un sujet pourtant farfelu, j'ai presque failli croire qu'il pourrait exister une personne comme le personnage de Wilis (seulement légèrement). Quand viens le temps de rendre le personnage principal un super héros, Shymalan rend le tout encore plus crédible avec le héros qui ne peut pas voler, ni pouvoir jeter une personne dans le mur avec un seul coup de poing. Alors oui côté scénario Shymalan à réussie son pari !

Parlons un peu du personnage de Samuel L. Jackson, celui-ci est phénoménal et vraiment intéressant. Il n’est pas très présent mais quand vient le temps de faire une apparition, c'est jamais forcé ou fatigant. Jackson à peut- être un rôle limitée (dans un fauteuil roulant) mais celui-ci est quand même superbe et offre une de ses meilleurs prestations de sa carrière. Avec son costume il fait énormément pensé à Two-Face dans Batman Forever (ce qui est un compliment énorme). Le film en plus est énormément imprégné du monde des super-héros, mais garde les pieds sur terre, ce qui donne encore plus un sentiment de réalisme dans le scénario.

Ce qui est par-contre la plus grande réussite du film (même si le film est parfait sur tous les bords) est son revirement final. Celui-ci est encore plus inattendu que le précédent film de Shymalan, et marche très bien avec le reste du film. Le revirement m'a touché comme un coup de poing dans le ventre, le seul mot qui vient à l'esprit en le voyant est : MAGISTRAL. Ce fut tout simplement, le plus beau revirement que j'ai pu voir dans ma vie et je ne crois pas qu'un autre film va réussir à battre celui-ci ! Je vous le dis, le revirement est grandiose et parfait, maintenant j'espère juste ne pas avoir donné un gros indice avec la pochette.

Ce que j'ai découvert pour le moment est le meilleur film de M. Night Shymalan et j'espère que le reste de ses films que je n’ai pas vu seront aussi bon que celui-ci. Si tous les films de super-héros étaient de même j’irais tous les voir et je serais plus souvent au cinéma ! Jusqu'a ce que mon rêve se réalise je peux me tapé autant de fois que je veux ce petit bijoux ! J'ai entendu dire que le réalisateur veut faire une suite, j'espère que ce n’est pas vrai parce que le film est vraiment complet !

NOTE: 5/5

Dieu que je déteste ce film ! Atrocement prétentieux, poseur et immature. J'ai rarement vu la thématique des super-héros à l'américaine traitée avec autant de vacuité et de bêtise. Degré zéro de l'interprétation des symboles. Le pire film de Shyamalamanan, qui en a pondu des gratinés pourtant !

Moi, je dirais plutôt, le chef-d'oeuvre de Shyamalan!

JackieBoy a écrit:

Moi, je dirais plutôt, le chef-d'oeuvre de Shyamalan!

Moi aussi, c'est mon Shyamalan favoris!

Mr. Horreur Web a écrit:

JackieBoy a écrit:

Moi, je dirais plutôt, le chef-d'oeuvre de Shyamalan!

Moi aussi, c'est mon Shyamalan favoris!

Pis en plus ça vaut plus le détour, que les nouveaux films super-héros fait à la va-vite par Hollywood dernièrement !

mark a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

JackieBoy a écrit:

Moi, je dirais plutôt, le chef-d'oeuvre de Shyamalan!

Moi aussi, c'est mon Shyamalan favoris!

Pis en plus ça vaut plus le détour, que les nouveaux films super-héros fait à la va-vite par Hollywood dernièrement !

Franchement, à la rigueur, je trouve même un caca comme Daredevil supérieur à ce bidule qu'est Incassable... Au moins, ça ne pète pas plus haut que son cul.

Picrotal a écrit:

mark a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

JackieBoy a écrit:

Moi, je dirais plutôt, le chef-d'oeuvre de Shyamalan!

Moi aussi, c'est mon Shyamalan favoris!

Pis en plus ça vaut plus le détour, que les nouveaux films super-héros fait à la va-vite par Hollywood dernièrement !

Franchement, à la rigueur, je trouve même un caca comme Daredevil supérieur à ce bidule qu'est Incassable... Au moins, ça ne pète pas plus haut que son cul.

Ton avis est interessant j'aimerais savoir un peu plus pourquoi tu ne l'aime pas ça m'intrigue. Pour ma part j'ai trouvé l'histoire bien développé, les acteurs superbe comme toujours, la réalisation très dramatique et fort bien fait. Il y a aussi le côté réaliste du film qui m'a touché, le fait que le héros n'est pas immortel et peut mourir comme tout le monde m'a profondément charmé ! Pour ce qui est du revirement final c'est le meilleur que j'ai vu dans ma vie.

Franchement, je ne l'ai pas aimé en premier lieu pour une raison très simple : le discours de ce film est totalement vide de sens. Alors que la mythologie des super-héros américains développe une symbolique passionnante et s'avère métaphoriquement une merveilleuse illustration des angoisses ainsi que des espoirs de toute la jeune génération qui a assisté à leur naissance et qui a fait leur succès, ce qui la rend sociologiquement et psychologiquement fascinante, Shyamalan décline lui cette thématique sur le concept : « si des gens ont imaginé des super-héros, c'est qu'il doit en exister. » Non seulement c'est remettre en cause le principe même d'imagination humaine, mais surtout c'est faire preuve d'une extraordinaire immaturité dans l'approche même du phénomène littéraire des super-héros. C'est tout bonnement ridicule. Ce film ne rend pas hommage aux créations de Stan Lee et des autres. Il conforte au contraire, en adoptant un point de vue aussi paresseux et vide de sens, tous ceux qui considèrent que ces mêmes créations sont indignes de toute considération. Et le pire, c'est que Shyamalan entoure toute cette absence de réflexion d'une réalisation grandiloquente, travaillant sur l'esthétique (ce qu'il sait faire) pour servir un propos digne d'un enfant de huit ans. Du coup, le film est beau, certes, mais il est vide. Et sa beauté ne suffit pas à dissimuler ce vide. Au contraire, elle le met d'autant plus en valeur.

Quant au réalisme, reconnaît qu'il est très relatif... Voilà un type qui découvre, ou disons qu'il réalise, qu'il est dôté de pouvoirs surhumains. Comment a t-il fait pour ne pas s'en rendre compte avant ? On ne le saura jamais. Disons qu'il s'en doutait, mais ça ne l'avait jamais plus marqué que cela. Résultat, il en tombe sur le cul lui-même : « oh la la ! Qu'est-ce que je suis costaud ! Oh c'est fou, pour peu que je me concentre j'arrive à lire dans les pensées des gens ! »... Franchement, c'est du grand n'importe quoi.

Le fait qu'il puisse mourir ne le rend pas plus réaliste que la plupart des histoires de super-héros. A de rares exceptions près, que je ne saurais même pas citer, tous les super-héros sont mortels. Spiderman, Batman, Superman, etc. Ils sont sensibles à la douleur, ils peuvent attraper des maladies, etc. Donc bon.

Quant au revirement, bah j'imagine que quand on aime le film on peut le trouver pas mal. On ne peut pas dénier à Shyamalan un certain talent pour soigner ses fins. A l'exception de celle de Sixième sens, qui est grosse comme une maison. Mais qu'un revirement soit bon dans un film que j'ai trouvé merdique durant plus d'une heure, ça ne suffit pas à me le rendre agréable.

Les acteurs sont bons, c'est exact. En même temps là encore ça n'a rien d'étonnant : on le sait que Willis et que Jackson sont des acteurs exceptionnels. Ce n'est pas grace au film qu'ils sont bons. J'ai même envie de dire qu'ils sont bons malgré le film.

Voili voilou.

Tu sait que tout ce que tu vient de dire, c'est ce que je pense du film the Village .

Il est sûre que le film ne fait pas l'unamilité mais j'ai tellement adoré que je pourrait l'écouté une centain de fois !

mark a écrit:

Tu sait que tout ce que tu vient de dire, c'est ce que je pense du film the Village .

Je ne vois vraiment pas le rapport. Le Village parle des super-héros ?

Ce que je viens de dire ne peut ABSOLUMENT pas s'appliquer au Village. Ou alors, on ne parle pas du même film...

Picrotal a écrit:

mark a écrit:

Tu sait que tout ce que tu vient de dire, c'est ce que je pense du film the Village .

Je ne vois vraiment pas le rapport. Le Village parle des super-héros ?

Non, toute les imparfections que tu voit à Unbreakable je les vois dans the village.

mark a écrit:

Picrotal a écrit:

mark a écrit:

Tu sait que tout ce que tu vient de dire, c'est ce que je pense du film the Village .

Je ne vois vraiment pas le rapport. Le Village parle des super-héros ?

Non, toute les imparfections que tu voit à Unbreakable je les vois dans the village.

Ah bon. Dans la mesure où j'ai été très précis dans l'énoncé de ces imperfections, je trouve assez étrange que tu puisses les voir dans The Village. Que tu n'aimes pas The Village, c'est entendu, mais mon argumentaire ne peut tout simplement pas s'y adapter.

Unbreakable est intéressant jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'il ne mène à rien ! J'ai aimé certaines parties du film, mais il m'a laissé sur mon appétit.

À chaque fois que je revois ce film, je remarque comme quoi la réalisation de M. Night Shyamalan était vraiment brillante. Il met tout ses éléments en place de façon soigné et réfléchi. Le twist final est vraiment excellente.

Un chef-d'oeuvre Shyamalienne!!!

5/5

freddyforever a écrit:

À chaque fois que je revois ce film, je remarque comme quoi la réalisation de M. Night Shyamalan était vraiment brillante. Il met tout ses éléments en place de façon soigné et réfléchi. Le twist final est vraiment excellente.

Un chef-d'oeuvre Shyamalienne!!!

5/5

Ses trois premiers ont en effet cette particularité d'être extrêmement bien tourné, soigné et avec une finition scénaristique hors-pair.

Dommage que quelques-uns de ces autres films n'est tout simplement pas suivi la qualité...

Tu as vu The Lady in The Water, un film que je considère comme son quatrième grand film ?

Mark Allan Poe a écrit:

Tu as vu The Lady in The Water, un film que je considère comme son quatrième grand film ?

Oui. Une oeuvre respectable, mais que je ne considère pas comme exceptionnelle. Je préfère encore The Village à Lady in the water
N'oublie pas que The Sixth Sense n'est pas le premier film de M. Night Shyamalan. Il y en a eu 1 ou 2 autres avant.

Citation :

N'oublie pas que The Sixth Sense n'est pas le premier film de M. Night Shyamalan. Il y en a eu 1 ou 2 autres avant.

Ses trois gros films à suspense, si tu préfères.

Dommage que je n'ai pas à la portée de mains ses deux premiers films, je serai heureux de voir.

Unbreakable de M. Night Shyamalan - 5/5

Grand fan de de M. Night Shyamalan, c’est toujours un énorme plaisir de revoir chacune de ses oeuvres, excepté After Earth et The Last Airbender. Dans le cas d’Unbreakable, c’est sans contredit l’un de mes films préférés de ce réalisateur. Un film de super-héros réaliste, prenant et captivant! Bruce Willis et Samuel L. Jackson y sont magistral. La réalisation est vraiment superbe, avec des plans de toute beauté. Les dialogues sont excellents. La musique de James Newton Howard est juste incroyable, en particulier le thème principal. Le final est juste parfait, pas de grosse scènes d’affrontemens. Unbreakable est tout simplement un chef-d’oeuvre. Split, la suite de ce film-ci, traité comme un thriller horrifique, s’est révélé vraiment excellent. Et, Glass, qui s’annonce comme la conclusion de cette trilogie, risque de conclure le tout avec brio.