Top 10 - 2013

freddyforever a écrit:

Horrorzone: Mes yeux ont saignés 2 fois en voyant ton top 10.

1. Man Of Steel   
2. Die Hard 5     

Et Texas Chainsaw 3D est également discutable.  

Mes yeux ont pris très cher aussi ...

Texas chainsaw devant Le loup de wallstreet ...
Star trek en 1 ...

puis même si j'ai bien aimé Elysium, je penses pas qu'il mérite la 3eme place ...

J'suis le seul à trouver que Man of Steel malgré ces nombreux défaut, est un chef-d'oeuvre?

Enfin le top 10 de MR.HorrorZone   

J'ai vu 6 film dans ton top, tu a d'ailleurs mis l'une des meilleur scènes de "the wolf of wall street"!
Par contre je n'ai toujours pas vu die hard 5, il passe sur canal+ en ce moment je vais essayer de le voir en VOD gratuit.

Freddyforever a écrit:

Horrorzone: Mes yeux ont saignés 2 fois en voyant ton top 10.

J'ai eu la même réaction en regardant le tient qui possède les 6 plus mauvais film que j'ai pu voir en 2013   
Mais bon tu as du penser la même chose avec mon top   

Arthas a écrit:

J'suis le seul à trouver que Man of Steel malgré ces nombreux défaut, est un chef-d'oeuvre?

J'ai adoré man of steel donc tu n'est pas seul, après j'ai constater qu'il y avait pas mal de membre qui avait acheter le film et qui l'on apprécier.
Maintenant il faut juste faire le tri entre les critiques négatives gratuite de personne qui sont pro-marvel et anti DC, les critiques des personnes qui n'aime pas le personnage superman (la je comprend) et les critiques des pros christopher reeve!

Mais bon avec le temps les vestes vont se retourner...
Un exemple de critique  gratuite et stupide que j'adore partager avec mes amis:
-Man of steel a des SFX vraiment laid   
-La musique est catastrophique       
Comme quoi la connerie ne tue pas, dommage...

Arthas_117 a écrit:

J'suis le seul à trouver que Man of Steel malgré ces nombreux défaut, est un chef-d'oeuvre?

Dans mon monde, un chef d'oeuvre ne devrait pas avoir de nombreux défauts.

juge-rico a écrit:

J'ai adoré man of steel donc tu n'est pas seul, après j'ai constater qu'il y avait pas mal de membre qui avait acheter le film et qui l'on apprécier.
Maintenant il faut juste faire le tri entre les critiques négatives gratuite de personne qui sont pro-marvel et anti DC, les critiques des personnes qui n'aime pas le personnage superman (la je comprend) et les critiques des pros christopher reeve!

Je ne me classe dans aucune de ces catégories. Je ne suis pas anti DC, j'aime bien Superman et je ne suis pas un pro Christopher Reeve. Je n'aime pas Man Of Steel parce que je n'aime pas Man Of Steel. Et c'est tout.

Man of Steel c'est le Gravity du cinéma de super-héros.

Bob Boyle a écrit:

Man of Steel c'est le Gravity du cinéma de super-héros.

  

Man of Steel était de la bombe.

J'ai tellement été content de voir Superman à l'écran.

Ça l'a prouvé qu'une chose : les films DC sont définitivement meilleurs que les Marvel.

Screamfan1 a écrit:

Man of Steel était de la bombe.

J'ai tellement été content de voir Superman à l'écran.

Ça l'a prouvé qu'une chose : les films DC sont définitivement meilleurs que les Marvel.

Tout ce qui manque pour me satisfaire est la violence réaliste des films qui sortent directement en vidéo.

Pour moi, Marvel est l'univers des Supers-héros charismatiques pour les jeunes. Alors que DC est purement pour les adultes.

Arthas_117 a écrit:

Screamfan1 a écrit:

Man of Steel était de la bombe.

J'ai tellement été content de voir Superman à l'écran.

Ça l'a prouvé qu'une chose : les films DC sont définitivement meilleurs que les Marvel.

Tout ce qui manque pour me satisfaire est la violence réaliste des films qui sortent directement en vidéo.

Pour moi, Marvel est l'univers des Supers-héros charismatiques pour les jeunes. Alors que DC est purement pour les adultes.

On voit bien que Marvel et DC ne visent pas la même tranche d'âge.

Pour ma part j'ai bien aimer Superman mais de la à le qualifier de chef d'oeuvre, non
pour moi il n'arrive pas à la hauteur d'un des 3 derniers batman.

Aprés hormis Superman et Batman, les films DC sont en général pas super ...

Kiba22 a écrit:

Aprés hormis Superman et Batman, les films DC sont en général pas super ...

Watchmen c'est juste la meilleur adaptation de comics de tous les temps   

juge-rico a écrit:

Kiba22 a écrit:

Aprés hormis Superman et Batman, les films DC sont en général pas super ...

Watchmen c'est juste la meilleur adaptation de comics de tous les temps   

+1

ola vous abusez quand même je trouve, j'ai bien aimé watchmen mais pour moi
il ne vaut pas un bon Dark Knight      

Kiba22 a écrit:

ola vous abusez quand même je trouve, j'ai bien aimé watchmen mais pour moi
il ne vaut pas un bon Dark Knight      

Moi aussi j'ai préférer les Batman de Nolan   
Mais question adaptation d'un comics a l'écran watchmen est la plus grande réussite.
Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de lire le comics mais c'est vraiment une copie exact page par page, et a ce jour seul zack snyder a réussi a faire une adaptation 100% fidèle a l'œuvre d'origine.
En plus d'être le comics le plus complexe question scenario, watchmen et le seul roman graphique a avoir eu un prix de littérature   

juge-rico a écrit:

Kiba22 a écrit:

ola vous abusez quand même je trouve, j'ai bien aimé watchmen mais pour moi
il ne vaut pas un bon Dark Knight      

Moi aussi j'ai préférer les Batman de Nolan   
Mais question adaptation d'un comics a l'écran watchmen est la plus grande réussite.
Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de lire le comics mais c'est vraiment une copie exact page par page, et a ce jour seul zack snyder a réussi a faire une adaptation 100% fidèle a l'œuvre d'origine.
En plus d'être le comics le plus complexe question scenario, watchmen et le seul roman graphique a avoir eu un prix de littérature   

Ba Batman c'est un comics non rico?

Kiba22 a écrit:

Ba Batman c'est un comics non rico?

Oui Kiba   
Ce que je veut dire dans "meilleur adaptation" c'est que le film watchmen est beaucoup plus fidèle au comics que les autres films.
Exemple Marvel s'amuse a dénaturé toutes les origines de leur super héros au cinéma.
Iron Man est le plus belle exemple!
Marvel s'amuse aussi a remplacer l'origine de ses super héros comme par exemple, Nick fury qui a toujours été blanc, est devenue comme par magie afro-américain!!
Et ce n'est pas fini vu que j'ai appris dernièrement que les 4 fantastiques avait un membres afro-américain   
C'est idem pour DC et le Batman de Burton jack Napier na jamais exister et le Gotham gothique était complètement absurde...

C'est pour cela que le débat entre ceux qui lise les comics et ceux qui se font une culture Disney au cinéma est impossible...Il y a un fossé culturel abyssal.
Je rappel aussi que les comics marvel était a la base de la propagande de guerre!
C'était le genre de bande dessiné américaine qui envoyais un message clair a travers ses héros pour enrôler les jeunes américains dans l'armée, captain america vs Hitler, iron man vs Viêt-Cong!
Ce n'est que dans les années 60,70 que certains héros sont arriver avec un nouveau message "dite non a la drogue" comme Spiderman...
Pour ceux qui on la mémoire courte Marvel était en faillite dans les années 90 et c'est Avi arad le créateur de jouet qui a sauver la firme de justesse!
Ce qui ma toujours chagriner chez Marvel c'est que les meilleurs adaptation se sont toujours fait cartonner pas la critique...Blade,hulk...
Quelle est d'ailleurs la différence entre DC et Marvel?  
DC na jamais fait de propagande.
DC na jamais été en faillite.
DC a toujours été réserver a un public plus mature.

Je dit toujours la même chose mais si vous aimez vraiment un super héros arrêter de suite les films et faites vous une véritable culture sur vos super héros favoris dans le papier.
Oups la dernière c'est les magazines a Arthas  

juge-rico a écrit:

DC a toujours été réserver a un public plus mature.

Je ne peux pas être plus d'accord:

freddyforever a écrit:

juge-rico a écrit:

DC a toujours été réserver a un public plus mature.

Je ne peux être que plus d'accord:

Comme tu as pu le constater mon article critiquais a 91% les comics papier...
Mais bon...comme je le disais abyssal.

A ce que je sache, c'est toi juge qui à changer de sujet passant des adaptations cinématographiques aux comics papiers. D'ailleurs, tu semble passer sous silence les jeunes années de la DC comics qui équivalait à la qualité des Marvels. Ce n'était que des bande-dessinés normales qui s'adressait principalement aux jeunes. Les comics pour adulte ne sont arrivé qu'à la DC que dans les années 80 avec Watchmen et The Dark Knights Returns.

Honnêtement, je trouve un peu ridicule de comparer les deux franchises. Pour moi ça revient au mêmes. Ce qui m'intéresse principalement dans ces adaptations cinématographique, c'est si l'histoire est bonne et si le film va me divertir. On s'en fout si c'est plus sombre ou plus coloré. Plus sombre ne veux pas nécessairement dire meilleur.

Citation :

D'ailleurs, tu semble passer sous silence les jeunes années de la DC comics qui équivalait à la qualité des Marvels.

Je n'ai rien passer sous silence...et je ne vais pas m'amuser a remonter dans les années 30 d'une Amérique puritaine pour faire une comparaison avec marvel qui n'existait pas a l'époque (création officiel 1960).Mais si tu veut débattre des DC archives que tu na surement jamais lu je suis ton homme, je possède les 9 premiers...Mais bon je ne comprend pas ta référence suis je remonter aussi loin dans l'explication qui était destiner a un seul membre du forum?
Les origines des super héros marvel c'est peut être cela qui ta chagriner remy?
La seul chose que je n'ai pas compris c'est que je n'attaque en rien les héros marvel, je parle juste des différences majeure et paradoxe entre la BD et le film.

Citation :

A ce que je sache, c'est toi juge qui à changer de sujet passant des adaptations cinématographiques aux comics papiers.

J'expliquais a Kiba mon point de vue sur watchmen, en donnant l'exemple type d'une adaptation parfaite et je lui ai juste conseiller de lire les comics papier pour plus d'information.

Citation :

Honnêtement, je trouve un peu ridicule de comparer les deux franchises. Pour moi ça revient au mêmes.

Même si je respecte ton point de vue, cela fait bientôt 60 ans que tous les fans de comics aussi bien papier que cinéma ce font la guerre et avec la culture geek cela et devenu un effet de mode...
Maintenant je pense que je te l'ai déjà dit mais je ne suis pas un pro marvel ni un pro DC, mon héros favoris est blade et pourtant cela ne m'empêche pas d'idolâtrer Batman.
J'essaye juste d'expliquer les bases du comics et ce n'est pas moi qui est écrit l'histoire désolé.
Tu peut trouver cela ridicule, pour "toi" cela peut revenir au même, mais sache que pour ceux qui on grandit avec marvel et DC la comparaison sera toujours un sujet a débat.

Citation :

On s'en fout si c'est plus sombre ou plus coloré. Plus sombre ne veux pas nécessairement dire meilleur.

Plus mature ne veut pas dire plus sombre.

Pourquoi j'ai l'impression que tu prend cela comme une insulte envers toi?
A moins que je sois totalement a coté de la plaque, a chaque fois que je parle de marvel ou de DC tu me rentre dedans   
Pourtant j'ai absolument pas fait référence a toi une seul fois Rémy   
Je sais que tu n'aime pas man of steel mais je n'ai en aucun cas essayer de te reconvertir a coup de kryptonite   
De toute façon le plus grand film de DC c'est Super Girl!

juge-rico a écrit:

Pourquoi j'ai l'impression que tu prend cela comme une insulte envers toi?
A moins que je sois totalement a coté de la plaque, a chaque fois que je parle de marvel ou de DC tu me rentre dedans   

Ce n'est qu'une impression.

Tu dois aussi t'attendre à ce que les autres membres du forum réplique sur tes arguments même si ce n'est pas destiné à eux nécessairement. C'est à ça que ça sert des forums. Si tu veux absolument expliquer tes arguments à une seule personne du site, je t'invites à utiliser les messages privés.

Je ne faisais que donner mon avis sur le fait que vous parliez (et pas seulement toi Juge-Rico) que les deux comics ne vise pas la même tranche d'âge, ce que je trouve totalement faux. À la base, Marvel et DC ce sont des bande-dessinés pour enfants. Et dans les cas, même les adultes peux les lires et trouver leurs comptes.

juge-rico a écrit:

Plus mature ne veut pas dire plus sombre.

En effet, mais cela revient au même. Mature ne veut pas nécessairement dire meilleur.  

Permettez-moi un aparté les gars, mais une chance que vous êtes là pour mettre un peu de vie sur ce restant de forum!

Je trouve perso que aux jours d'aujourd'hui en général les films DC visent une
tranche d'âge différente que les films marvel bien qu'il y a quelques exceptions,
à commencer par le dernier xmen le commencement que j'ai trouvé un peu plus adulte.

Aprés le côté "ado" des marvel perso ne me dérange pas du tout et me permet de me
remémorer de bons souvenirs d'ados ( même si je n'ai que 25 ans.) Ce fut le cas
avec The amazing Spiderman les années lycées avant qu'il acquiert ses pouvoirs par
exemple.

Je veux dire par la c'est pas parce qu'un film est plus sombre qu'il sera meilleur
qu'un autre. Même si DC en ce moment nous balancent des films un peu plus sombres
avec des héros qui en prennent plein les dents Batman DK Rises ou SM: Man of steel
cela ne veut pas dire que le film sera meilleur qu'un film de super héros plus joyeux
avec sa petite histoire d'amour (Amazing Spiderman pour ne citer que lui).


Aprés je n'ai pas lu de comics DC ou Marvel donc je ne peux pas me poser sur
la question et merci rico pour ton analyse sur la meilleure adaptation aprés
je penses que ce soit marvel ou DC les deux ont besoin de modifier ou ajouter de
nouveaux évenements à leurs super héros s'ils veulent fournir sur grands écrans
de nouveaux films que ce soit reboot ou spin-off.

Citation :

Ce n'est qu'une impression.

C'est ma paranoïa qui me joue des tours... 

Bob Boyle a écrit:

Permettez-moi un aparté les gars, mais une chance que vous êtes là pour mettre un peu de vie sur ce restant de forum!

  
C'est a cause des 2 prochain chef d'œuvre, fast and furious 7 et Batman vs superman qui on pris du retard, les membres font la gueule