Scream (2022, Matt Bettinelli-Olpin & Tyler Gillett)

Jérémie a écrit:

Et puis, cette opus manque cruellement de guts ! Quand est ce qu'ils vont enfin réussir à buter Gale, Sydney et Dewey ! Au moins un des 3 ! La ça ne devient plus crédible !

Y'avais des rumeurs qui disaient que dans Scream 5,un des personnages principal allez mourir !

Screamounet a écrit:

Jérémie a écrit:

Et puis, cette opus manque cruellement de guts ! Quand est ce qu'ils vont enfin réussir à buter Gale, Sydney et Dewey ! Au moins un des 3 ! La ça ne devient plus crédible !

Y'avais des rumeurs qui disaient que dans Scream 5,un des personnages principal allez mourir !

J'attendais ça pour Scream 4, mais les personnes responsables n'ont pas eu de couilles.  

C'est un peu irréaliste. Que 3 personnes réussissent à survivre à 4 séries d'assassinats.

freddyforever a écrit:

J'attendais ça pour Scream 4, mais les personnes responsables n'ont pas eu de couilles.  

C'est un peu irréaliste. Que 3 personnes réussissent à survivre à 4 séries d'assassinats.

Ils ont peut être né les 3 un Vendredi 13 !  

Je pense que se serai a la fois une bonne et une mauvaise idée,

Une mauvaise car a force de faire des Scream ça devient laçant car ça devient un peu trop répétitif.
Une bonne car je suis curieux de quesque ils pourrai ajouter de plus a se nouveau Scream sachant que a force de r'ajouter des tueur il y aura toute le ville en tueur pour essayer de tuer Sidney.  

Je suis pour. Comme je serai toujours pour de nouveaux Friday the 13th. On sait que le prochain Scream ne serait probablement pas à la hauteur des deux premiers, tout comme je sais qu'un prochain Friday the 13th ne serait pas l'ombre des quatre premiers... et puis après? Nous ne sommes pas en train de parler d'un Shining 2 ici. La qualité de Scream s'est amenuisée à partir du troisième. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter qu'un cinquième chapitre vienne briser une série parfaite, ce n'est pas le cas. J'accueillerais un Scream 5 à bras ouverts, en sachant que ce dernier va me assurément me divertir, et que ça fait un film de plus pour un marathon.

très belle conclusion mon ami  

OFFICIALISÉE IL SORTIRA EN 2015

Premier lien:

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Scream-5-sera-le-dernier-de-la-saga-On-a-deja-bien-profite-de-cette-vache-a-lait-3862497

Deuxième liens :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Scream_(s%C3%A9rie_de_films)#Scream_5


HATE !!!!!  

La toute première phrase de l'article me dit de ne pas lire le reste si je ne veux pas être spoilé. Je les ai écouté.

Je n'ai pas plus d'informations concernant Scream 5, mais une suite (et fin?) ne me rebute pas. Le 4ème ne m'a pas dérangé, malgré ses quelques défauts.

A la base le 4ème volet devait être le premier volet d'une nouvelle trilogie. Le trio original devait "passer le flambeau" a de nouveaux personnages, mais ça ne s'est pas fait... Dommage, car je pense qu'Emma Roberts, Hayden Panetierre et Rory Culkin auraient pu constituer des personnages suffisamment solides pour lancer une nouvelle trilogie. 

Spoiler:

Je ne pense pas que Scream 5 se fera, avec la série Scream que s'apprête a sortir MTV en octobre 2015...

Depuis le premier Scream les suites n'ont jamais été au niveau, donc 1 plus, 1 de moins ça m'est égal.

Si on ne parlait que de scream 5, mais effectivement, il y a aussi la série TV qui risque d'arriver. Là par contre je suis perplexe quant au choix de vouloir l'adapter en série.

mad mike a écrit:

Depuis le premier Scream les suites n'ont jamais été au niveau, donc 1 plus, 1 de moins ça m'est égal.

Je trouve justement que Scream est une des rare saga a avoir des suites aussi bonnes que le1. Le trois un peu moins mais le 2 est juste géniale et le 4 est tellement frais !

L'originalité voilà ce que les autres films n'ont pas. 2 tueurs quand on pense n'y en avoir qu'un cetait une premiere (en tous cas pour moi).Je les ai tous vu au ciné donc dans l'ordre et Scream est le seul film de la saga à m'avoir collé une réelle frousse. La scène d'intro avec Drew Barymore était exceptionnel. Je ne dit pas que les suites sont mauvaises mais quelles sont loin d'être au niveau du premier Scream.

Citation :

Scream est le seul film de la saga à m'avoir collé une réelle frousse. La scène d'intro avec Drew Barymore était exceptionnel. Je ne dit pas que les suites sont mauvaises mais quelles sont loin d'être au niveau du premier Scream.

Après ça dépend de certains points. Tous les Scream se veulent être cyniques et avoir un côté humour noir bien senti envers les slashers notamment. Mais seul le premier s'est donné la peine d'instaurer un climat que je pourrais qualifier d'épouvante. Les suites ne font pas peur, mais la question est de savoir si c'est voulu ou non par le réalisateur et le scénariste. Est-ce un baisse de régime ? Voulaient-ils changer de ton ? Ou est-ce une critique des films catégorisés horreurs qui ne font pas peur (je pense surtout aux films de tortur porn, bien que du coup assez en avance sur son temps) ?

Bon, je crois qu'entre le décès de Wes Craven et la série Scream qui s'en va vers sa seconde saison, on peut oublier la mise en chantier d'un scream 5. Et je dois avouer que sans Wes Craven, je ne préfère pas qu'il y ait une suite au 4.

C'est dès le troisième volet que cette saga aurait dû prendre des risques en supprimant un de ses personnages principaux. Un cinquième film, même si sa mise en chantier apparaît désormais improbable, pourrait ainsi être utile afin de "boucler la boucle" en faisant de Sidney Prescott une véritable final girl.

Vous l'aviez espéré, mais ne l'attendez plus depuis longtemps? ...Eh bien... C'est l'info du moment: Scream 5 va se faire!!

Il s’agira donc du premier Scream réalisé sans Wes Craven. Une prise de risque qui a de quoi faire trembler les fans de la franchise, d'autant que c’est au duo de cinéastes Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett que devrait revenir la lourde tâche de ressusciter la saga. Une annonce pas très rassurante, notamment parce que les deux réalisateurs sont à l’origine du piètre Ready or Not, sorti l'année dernière.  

Ils seront accompagnés par Kevin Williamson, le scénariste à l’origine de la franchise, qui sera cette fois-ci producteur exécutif, alors que le scénario sera l'oeuvre du duo composé de Guy Busick et James Vanderbilt. Ce dernier ayant des références pour avoir notamment collaboré à l'écriture de films tels que The Amazing Spider-Man, Independence Day: Resurgence ou, pour le genre horreur, d'un Darkness Falls de triste mémoire.

Concernant le casting, rien n'a filtré sur l'éventuelle présence de Courtney Cox qui semblerait toutefois peu probable. Au contraire de David Arquette qui, lui, a déjà officialisé son retour dans ce Scream 5 où il reprendra son rôle de Dewey. Quant à Neve Campbell, on a appris qu'elle était en négociation et que les choses avançaient favorablement...

Pour ce qui est du scénario, le projet étant encore au stade embryonnaire, peu de choses ont fuité concernant l’intrigue, même si une ébauche a déjà été écrite et que les réalisateurs ont annoncé vouloir rendre hommage à Wes Craven et ainsi coller à l'univers de la saga.

S’il serait facile de considérer ce cinquième volet comme un projet opportuniste dans l’unique but de capitaliser sur l’œuvre de Craven, il faut savoir que le cinéaste avait déjà prévu un cinquième, et même un sixième film. Lors de la promotion du quatrième, lui et Kevin Williamson avaient révélé qu’ils préparaient deux nouveaux opus, à condition que le quatrième reçoive le succès escompté. Ce ne fut pas vraiment le cas, et l’idée fut abandonnée jusqu’à maintenant. Nul doute que le succès commercial d'Halloween l'année dernière, a précipité la mise en chantier de ce Scream 5, d'autant qu'avec deux nouveaux films à venir traitant des aventures meurtrières de Michael Myers, mais aussi du retour de Candyman, prévu pour septembre, et des bons échos entourant le deuxième remake de Black Christmas, le slasher pourrait bien être le prochain sous-genre horrifique en vogue, de quoi, par conséquent, inciter la société de production détentrices des droits, Spyglass, a ressusciter le projet.

Aucune précision sur la sortie de ce cinquième opus n'a été spécifié pour l’instant. Cependant, il a été annoncé que le tournage débuterait plus tard dans l'année du côté de Wilmington, en Caroline du Nord, et qu'une exploitation en salle était espérait pour la fin 2021. A suivre...

Cool!

Les trois acteurs principaux ont confirmé leur retour, ainsi que Marley Shelton, l'actrice qui a incarné Judy dans le quatrième volet. J'ai grandement confiance aux réalisateurs de Ready or Not, je crois qu'ils vont respecter la vision de Kevin Williamson et du regretté Wes Craven.

En espérant que ce volet soit meilleur que le quatrième. Le « grand retour » de Scream en 2011 avait passé inaperçu, notamment à cause de la maigre qualité du long-métrage.

Scream est ma franchise préférée, on va espérer pour la suite...

Le film sortira le 14 janvier 2022. Voici la bande-annonce:

https://www.imdb.com/video/vi2761802521?ref_=vp_pl_ap_2&listId=ls053181649

Scream (2022) est un meilleur film que le volet précédent. Le film parodie les requels, soit les suites qui se fient trop sur le film original. Parmi ceux-ci, on peut noter The Force Awakens ou bien Ghostbusters : Afterlife. Toutefois, en voulant critiquer ces requels, le film tombe dans le même piège que ceux-ci : il se fie trop sur le premier chapitre et c'est rempli de mauvais easter eggs et de nostalgia baiting. Il y a de bons meurtres et une tension palpable du début à la fin, mais on va regretter l'absence des scènes de poursuite et la vague présence du trio original (Sidney, Dewey, Gale). Le motif du tueur est aussi le plus faible de la saga, et je ne croyais jamais dire ça après Scream 4. Ce que je retiens le plus ce sont les nouveaux personnages, il s'agit des nouveaux personnages les plus intéressants et les plus développés depuis les deux premiers.

3.5/5

Je classe le nouveau Scream en quatrième position dans mon classement de la série :

1. Scream 2
2. Scream
3. Scream 3
4. Scream (2022)
5. Scream 4

Résumé : 25 ans après les meurtres de Woodsboro, Sidney Prescott (Neve Campbell) se doit de retourner dans sa ville natale pour arrêter un tout nouveau meurtrier vêtu du costume de Ghostface.

Mon avis - Sans divulgâcheur

Après toutes ces années sur ce forum et grâce à mon nom d'utilisateur, je crois que vous pouvez le deviner : je suis un grand fan de cette franchise. Avec l'annonce du gouvernement de la fermeture partielle des salles de cinéma à cause du variant Omicron, j'étais dévasté. Je savais très bien qu'il était peu possible pour moi de voir ce film sur grand écran. Un de mes plus grands rêves venait de s'écrouler (je n'exagère en rien, je suis fan à ce point-là). Pour en rajouter, notre province voisine, l'Ontario, annonce aussi la fermeture de leurs salles de cinéma. Il m'était impensable de ne pas pouvoir voir ce film sur grand écran. Grâce à la communauté Scream sur Internet, j'ai découvert qu'un Ciné-Parc en Ontario, à environ 3h de route de Montréal, présentait le film. J'ai décidé d'y aller à sa journée de sortie, c'était un bon compromis entre voir le film sur grand écran et de continuer à respecter les mesures sanitaires (je suis très germaphobe). Oui oui, il faisait bien -25 degrés Celsius et non, je n'y regrette rien!  

Donc, est-ce que ça en valait la peine de faire tout cette route, avec des températures de froid extrême, pour voir le nouveau film de Radio Silence ? Eh bien, oui! Malgré les nombreux défauts que possèdent ce nouveau Scream, le tout reste une suite amusante qui reste fidèle à la vision de Wes Craven. D'ailleurs, le film reste très prudent pour respecter l'héritage du regretté réalisateur. Plusieurs hommages sont effectués à son image au travers du long-métrage. Bien que l'on respecte sa vision, est-ce qu'on réussit à nous rendre un Scream digne d'un Wes Craven ? Radio Silence n'a pas encore toute l'expérience que Craven avait lors de la sortie de l'original. Malgré tout, tous les éléments sont là : c'est méta à fond, c'est drôle, c'est sanglant et c'est très extravagant.

On nous avait d'ailleurs promis de se distancer de la formule de la mise en abyme pour ce volet. Il s'agit d'une promesse échouée puisqu'il s'agit d'un film très méta et presque chaque scène reprend la formule de la mise en abyme. Cependant, cette mise en abyme est-elle réussie? Plus ou moins, ce volet souffre grandement des mêmes défauts que possédaient le quatrième film : c'est trop méta. On pousse le concept de la mise en abyme tellement loin que ça en devient lassant et prétentieux, à un point où on délaisse le développement de certains personnages dans le but de faire quelques blagues référentielles. À quoi bon faire tuer un personnage si je me suis très peu attaché envers celui-ci ? Certaines références sont aussi forcées, elles ne semblent pas naturelles du tout, nous faisant grimacer en tant que spectateurs/spectatrices. On est loin de la subtilité de l'écriture de Kevin Williamson dans les deux premiers films.

Mais qu'est-ce que l'on parodie ici ? On s'attaque au phénomène des requels, c'est-à-dire, les suites de franchises ressuscitées des années plus tard, remplies d'easter eggs et d'éléments nostalgiques. Parmi celles-ci, on peut nommer la dernière trilogie Star Wars par Disney, Halloween 2018 ou bien encore le récent Ghostbusters: Afterlife. Les moments où que l'on critique les requels sont parmi les plus hilarantes du film. Toutefois, le film tombe dans le même piège que les suites qu'il essai de critiquer : c'est rempli d'éléments rappelant le premier opus et c'est rempli d'easter eggs provenant des quatre premiers films. Ainsi, en s'attaquant à ce phénomène, le film n'est pas aussi intemporel que la trilogie originale. Le premier s'attaque aux clichés de l'horreur et ils existent toujours 25 ans plus tard. Le second s'attaque aux mauvaises suites, et il y aura toujours des suites puisque Hollywood est une machine économique d'abord. De son côté, le troisième s'attaque au mauvais traitement des femmes dans l'industrie hollywoodienne, un problème toujours d'actualité surtout depuis le mouvement me too. La trilogie originale s'attaque donc à des phénomènes intemporels. En s'attaquant aux requels, l'impact du nouveau film ne sera pas le même dans une dizaine d'années, puisque ce phénomène sera dissipé. C'est le même problème que partageait Scream 4 en 2011, qui s'attaquait au phénomène des remakes de la fin des années 2000.

Laissons de côté la mise en abyme, mais que sont devenus les personnages de Sidney, Dewey et Gale ? Le retour de ces personnages, bien que bref, est bien apprécié. Ils ont bien été intégrés à l'histoire et la chimie fonctionne tout de suite avec les nouveaux personnages. Cette fois-ci, c'est David Arquette qui perce l'écran, nous donnant la meilleure version de Dewey que l'on ait vu. Une autre chose que l'on apprécie aussi : Neve Campbell et Courtney Cox partagent l'écran ensemble cette fois. Auparavant, elles étaient trop souvent séparées. Qu'en est-il des nouveaux personnages ? Certains sont unidimensionnels et très peu intéressants, à l'image de Scream 4, tandis que d'autres sont la bienvenue. J'ai beaucoup apprécié Jenna Ortega, Mason Gooding et l'hilarante Jasmin Savoy Brown, bien que cette dernière n'est pas aussi articulée que l'excellente Parker Posey dans Scream 3, dont son personnage est devenu une fan favorite.

Pour ce qui est des éléments d'horreur, il manque cruellement de scènes de poursuite ou des scènes où ce que la tension est à son maximum. Ces scènes étaient pourtant l'une des signatures de la trilogie originale. J'ai encore une préférence pour les scènes de Scream 2, dont celle où Gale se fait poursuivre dans une chambre de montage ou encore la scène de la voiture de police. Ici, il y a aucune scène de poursuite, Ghostface attaque sa victime dès qu'il apparaît. Toutefois, les meurtres sont plutôt brutaux et rafraîchissants, ce qui vient équilibrer le tout. Le fait que le film ait été filmé durant une pandémie, leur exécution était plutôt limitée. Ils ont fait ce qu'ils ont pu, j'imagine.

Pour finir, j'aimerais me concentrer sur le motif du tueur. Il s'agit d'un motif qui marche très bien dans l'univers de Scream, mais qui peut sembler exécrable lorsqu'on le prend au premier degré, dans notre monde plutôt réaliste et terre à terre. S'agit-il du meilleur motif de la série ? Non, je crois que tous les autres films de la série ont su trouver un meilleur motif que celui-ci, mais il ne s'agit pas non plus de la pire raison de la planète. Comme je l'ai mentionné, ça fonctionne bien dans l'univers de Scream.

En somme, Scream (2022) rempli la tâche comme il se doit : il connaît parfaitement les éléments qui font un bon Scream. Et lorsqu'il respecte les codes de la franchise, il les exécute parfaitement. Parfois, ça manque de subtilité et de surprises (vraiment, c'est très prévisible), mais ça fait la job. C'est un bon film. Sans aucun doute, c'est meilleur que Scream 4, le maillon faible de la série. Je sais que certains vont dire que ce titre est réservé à Scream 3, mais je ne suis pas d'accord. Les thèmes abordés par Scream 3 font de lui un film qui a mieux vieillit que Scream 4. Je conseille Scream (2022) à tout ceux et celles qui sont fans de la série et je le déconseille à ceux et celles qui ne sont pas fans, puisque ce n'est pas l'opus qui va vous enchanter.

Mon classement final : 2 > 1 > 3 > 5 > 4

J'ai bien aimé le film, sauf que j'ai trouvé le motif des tueurs un peu ridicule.

Sans doute la pire suite de la saga, ce qui ne veut pas dire qu'elle soit forcement mauvaise. Mais difficile de retrouver ce qui faisait le charme des précédents opus.