Massacre à la Tronçonneuse - 1974 ou 2003?

Beaucoup de personnes sont partagés sur les films Massacre à la Tronçonneuse , en effet la nouvelle génération a tendance a préféré la remake qui est certes plus gore mais bien moins puissant et mythique que la version de 1974 .

L'apparition de Leatherface dans l'original et le repas (en famille...) sont des scènes mythiques a coupez le souffle . La remake ne possède pas vraiment de scènes exeptionelles meme si le film est très bon dans l'ensemble , de + la fin est à couppez le souffle .

Donc :

Massacre à la Tronçonneuse 74 : 4,5/5
Massacre à la Tronçonneuse 03 : 3,5/5

Je suis entièrement d'accord avec toi. Personnellement je préfère de loin la version originale de 74. Il est certain qu'il faut tenir compte que notre génération à nous a connu la gloire des films d'horreur des années 70-80, les meilleurs selon moi. Donc, la nouvelle génération préfèrent souvent les remake parce qu'ils trouvent que les films de notre génération à nous font "trop vieux". Moi c'est ce qui m'allume !!!

Il ne faut pas enlever au nouveau Massacre à la tronconneuse ses bons côtés. C'est un très bon film, et je dirais même excellent. Mais j'ai été très décue. J'avais probablement trop d'attente en allant le voir. Je m'attendais probablement à ce que le scénario soit le même.. etc.. D'où ma résolution de ne plus me faire d'idées lorsque j'irai voir un remake. C'est ce que je ferai lorsque j'irai voir "the Omen" en fin de semaine.

A mon sens, Massacre à la tronçonneuse est un petit chef-d'oeuvre du genre. C'est un film dont la violence est sans concession, dans lequel Tobe Hooper renie toutes les conventions du cinéma d'horreur traditionnel pour aller droit au but. Il n'est pas gore mais justement : la sensation de malaise qui s'en dégage est encore plus marquée !

Deux éléments dans ce film m'ont particulièrement touché : le premier, c'est la bande-son, parfaitement neutre, sans musique, âpre et sordide, qui donne au film selon certains une allure de " documentaire ". Sans aller jusque là, il est évident qu'un certain réalisme se dégage d'un pareil traitement sonore.

Le second élément, c'est la " chaleur "... Moi qui ai une sainte horreur de l'été, de la chaleur et du soleil qui vous écrabouille, je suis sensible à cet aspect, et je constate que peu de films savent filmer la " chaleur "... Dans Massacre à la tronçonneuse, on sent constamment la présence de ce soleil écrasant, de cette chaleur étouffante du désert. Le générique montrant en " gros plan " des éruptions solaires est de ce fait très marquant, de même que la scène dans le van où tous les personnages sont suants et dégoulinants. La chaleur et le soleil sont des caractères à part entière de ce film. Et à part " L'Eté en pente douce ", je n'ai pas le souvenir d'autres oeuvres mettant en scène avec autant de brio la fournaise d'une canicule !

Ferdinand a écrit:

Le second élément, c'est la " chaleur "... Moi qui ai une sainte horreur de l'été, de la chaleur et du soleil qui vous écrabouille, je suis sensible à cet aspect, et je constate que peu de films savent filmer la " chaleur "... Dans Massacre à la tronçonneuse, on sent constamment la présence de ce soleil écrasant, de cette chaleur étouffante du désert. Le générique montrant en " gros plan " des éruptions solaires est de ce fait très marquant, de même que la scène dans le van où tous les personnages sont suants et dégoulinants. La chaleur et le soleil sont des caractères à part entière de ce film. Et à part " L'Eté en pente douce ", je n'ai pas le souvenir d'autres oeuvres mettant en scène avec autant de brio la fournaise d'une canicule !

bien vrai ca c'est insupportable et je m'en rappel comme si c'etait hier cette sensation dans le film

sinon les deux films sont tres bons differents certes mais bons

Je voudrai posez une question sans doute un peu conne et logique mais cette question me traverse l'esprit .

Dans la remake de TCM , les images du début et à la fin ou on aperçoit Thomas Hewitt tué le reporter et la caméra tombé , est - ce vrai ? ou une scène crée pour le film ...

C'est du cinéma man...du CINÉMA !

BloodSplash a écrit:

C'est du cinéma man...du CINÉMA !

Malgré la mention"inspirée d'une histoire vraie", rien dans Texas Chainsaw Massacre (version de 74 ou 03) n'est réelement arrivé. Les producteurs utilisent cette phrase pour attirer le monde dans les salles. En fait le seul côté inspiré de la réalité sont les agissement de la famille qui sont calqué sur ceux du tueur en série Ed Gein.

Il est à noter que ce même Gein a aussi inspiré Psycho, Silence Of The Lambs et bien d'autre films.

MyersMatt a écrit:

Je voudrai posez une question sans doute un peu conne et logique mais cette question me traverse l'esprit .

Dans la remake de TCM , les images du début et à la fin ou on aperçoit Thomas Hewitt tué le reporter et la caméra tombé , est - ce vrai ? ou une scène crée pour le film ...

Si tu veux voir la vraie histoire, écoute le film.... Ed Gein. Mais je te préviens, il n'est pas fameux. Cependant, l'histoire est pas mal identique à la vraie.

Un tres bon dossiers sur Ed Gein (le vrai) :

Portrait de tueurs : Ed Gein

Je crois aussi que le vieu est mieux que le remake mais personnellement je préfère le nouveau Leatherface au vieux...

Le vieux à l'air plus d'un boucher qu'un psychophathe et le nouveau a l'air plus d'un psychopathe que d'un boucher

J'aime mieux un boucher psychopathe qu'un psychopathe boucher, c'est plus subtil.

Donc les photos dans la double édition de la remake sont fausses ?

Lol sinon entre les deux le gros problème que j'ai eu avec la remake ce sont tout les personnages ...Qui est le shérif pour Leatherface ? Bref c'est a mon avis un des seuls défauts .

Le shériff si je me rappelle bien c'est le frère de Leatherface, la dame de la station est sa mère

Moi j'ai bien aimé les deux mais certaines scènes dans l'original sont vraiment folle (le souper ) mais dans le TCM 2003 bien la scène du crochet et mieu faite et plus troublante je trouve.

Moi je préfère l'original et pour le remake je préfère emcore plus the beginning.

3/5 pour 2003 (mais je me doit de le revoir)
4/5 pour 1974 (mais lui aussi je me doit de le revoir)

celui de 2003 est tro bon... il fait peure, très gore avec de jolies filles... le vieux je me rapel plus si je l'avait vu mais a mon souvenir c'était vraiment pas terrible... pas assez de sang trop vieux et trop bizarre lol

Squett Pômmeur: J'aurais une petite question pour toi...Tu as quel âge? Parce que, malgré que c'est ton droit, tu sembles aimer que les nouveautés.

Sleuth a écrit:

Squett Pômmeur: J'aurais une petite question pour toi...Tu as quel âge? Parce que, malgré que c'est ton droit, tu sembles aimer que les nouveautés.

Tu n'auras pas de réponse... Squett Pômmeur était un fouteur de trouble et a été banni.

Un fouteur de troubles?...Seulement parce qu'il a dit que certains films étaient chiant?...Wow, avant il n'y avait aucune modération sur ce forum et maintenant, c'est extrême.

Euh... À ce que je saches tu n'es pas modérateur et tu n'es pas au courant de tout ce qui se passe sur ce forum! Squett Pômmeur est en fait Baptiste Muller qui essayait de revenir faire du trouble... Et d'ailleurs je me demande un peu pour qui tu te prends pour te permettre de critiquer la modération du forum

Les dernier message aurait etre mis en MP non ?

Mr. Coolman a écrit:

Euh... À ce que je saches tu n'es pas modérateur et tu n'es pas au courant de tout ce qui se passe sur ce forum! Squett Pômmeur est en fait Baptiste Muller qui essayait de revenir faire du trouble... Et d'ailleurs je me demande un peu pour qui tu te prends pour te permettre de critiquer la modération du forum

Je me prends pour personne...Je dis simplement ce que je pense d'après ce que j'ai vu sur le forum...Je ne suis pas au courant de vos amours en MP, alors il faut expliquer sur le forum le pourquoi on bannit quelqu'un.

Sleuth a écrit:

Mr. Coolman a écrit:

Euh... À ce que je saches tu n'es pas modérateur et tu n'es pas au courant de tout ce qui se passe sur ce forum! Squett Pômmeur est en fait Baptiste Muller qui essayait de revenir faire du trouble... Et d'ailleurs je me demande un peu pour qui tu te prends pour te permettre de critiquer la modération du forum

Je me prends pour personne...Je dis simplement ce que je pense d'après ce que j'ai vu sur le forum...Je ne suis pas au courant de vos amours en MP, alors il faut expliquer sur le forum le pourquoi on bannit quelqu'un.

Je ne crois pas que le commentaire de Sleuth se voulait condescendant... Allez serrez vous la main et on n'en reparle plus!

Sleuth a écrit:

Je me prends pour personne...Je dis simplement ce que je pense d'après ce que j'ai vu sur le forum...Je ne suis pas au courant de vos amours en MP, alors il faut expliquer sur le forum le pourquoi on bannit quelqu'un.

On ne banni pas pour le plaisir de bannir, on banni pour empêcher les cons comme Baptiste Müller de devenir foutre la merde en emmerdant les gens. Ça commence par des messages non-pertinents dans le genre de ceux qu'il a posté et ça finit en topic comme Boulet-Web et autres merdes. Alors le bannissement est très justifié selon moi. Et même s'il revenait parler sérieusement de films, il serait banni. Il a déjà eu trop de chances et à tout moment, il peut se mettre à faire le con et emmerder les gens du forum. Alors Baptiste : à la poubelle!!! Si tu lis ceci, Baptiste ou André ou je ne sais comment tu t'appelles, pourquoi ne pas aller te faire une vie? Sors dehors, va te faire des amis. Quoi? Ta personnalité excécrable et mégalomane t'en empêche??? Ah, c'est triste....