Exorcist 2 : The Heretic (1977, John Boorman)

BWWWWAAAAAARRRRRKKKKKKK !!!!!

Le pire film que j'ai jamais vu !
Nul à chier !

Un scénario qui fait sourire par tant de nullités, des acteurs frôlant le bidon, une réalisation plate et affreuse. L'Exorciste 2 n'est même pas une suite mais fait honte au chef-d'oeuvre de Friedkin ! Ce 2e opus est une pure merde face à laquelle on se fait chier en permanence, on ne peut même pas rire devant la médiocrité du film car L'Exorciste 2 se prend trop au sérieux pour être dérisoire. Ce film est pire qu'un navet et n'est rien d'autre qu'une putain de perte de temps ! 1h50 de perdue dans ma triste vie ( ) !

Je prèfère encore me regarder Hellraiser 3 ou Maniac Trasher deux fois de suite que regarder une seule minute de ce long-métrage bidon chiant comme la mort (non, je préfère la mort en fin de compte !).



Pour tous ceux qui ne l'ont pas vu ; passez votre chemin ! A moins de vouloir mourir d'ennui ou de découvrir le pire film jamais créé.



Note : 2/20


Allez, comme je suis de bonne humeur, voici quelques informations objectives sur ce film (pourri !) :


Le père Lamont enquête sur la mort mystérieuse du père Merrin, survenue à la suite d'un exorcisme, et va devoir combattre le démon Pazuzu que la jeune Regan a toujours en elle.

Réalisation
John Boorman

Acteurs
Regan MacNeil : Linda Blair
le père Lamont : Richard Burton
le Dr. Gene Tuskin : Louise Fletcher
le père Merrin : Max von Sydow
Sharon Spencer : Kitty Winn
Older Kokumo : James Earl Jones
Edwards : Ned Beatty
Linda Tuskin : Joey Lauren Adams

Scénario
William Peter Blatty


Une saga en quatre épisodes
Basée sur l'oeuvre de William Peter Blatty, la saga de L'Exorciste comprend quatre épisodes réalisés par un réalisateur différent à chaque fois : L'Exorciste (1973) de William Friedkin avec Max von Sydow, L'Hérétique (1977) de John Boorman avec Richard Burton, L'Exorciste, la suite (1990) de William Peter Blatty avec George C. Scott et Exorcist : the beginning (2004) de Renny Harlin avec Stellan Skarsgard.

Convaincre Max Von Sydow
Max von Sydow ayant eu une piètre opinion de L'Exorciste, John Boorman a dû déployer des trésors d'ingéniosité pour le convaincre de jouer dans cette suite.

Un double pour Linda Blair
Traumatisée par la vision qu'elle avait d'elle dans L'Exorciste, Linda Blair refusa d'être de nouveau maquillée pendant les scènes d'exorcisme. C'est donc un double qui joua les séquences où Regan est possédée.

Un tournage éprouvant
Le tournage de L'Hérétique ne s'est pas fait sans difficultés : John Boorman s'est retrouvé à diriger des centaines de sauterelles importées de Californie et qu'il a fallu maintenir en vie à tout prix. Pour conférer un maximum d'authenticité au film, Louise Fletcher et Linda Blair ont par ailleurs dû se soumettre à de longues séances d'hypnose. A cela s'ajoute la grave maladie, appelée San Joaquin Valley Fever, contractée par le réalisateur au contact du sable importé d'Afrique, et qui provoqua la suspension du tournage pendant cinq semaines.


Le pire film jamais créé sans aucun doute !

:///:°: :///:°:

Olala j'ai jamais vue d'exorciste mais la je ve le voir car il ne fait pas ( du tout ) peur .
Donc voila la Piix de regan me fait pas peur mais celle de Beginning ma fait pisser de rire j'en rigole encore

en effet , c'est un film a absolument éviter . un navet . n'allez jamais le voir , à oublier !!!

chucky12 a écrit:

Olala j'ai jamais vue d'exorciste mais la je ve le voir car il ne fait pas ( du tout ) peur .
Donc voila la Piix de regan me fait opeur mais celle de Beginning ma fait pisser de rire j'en rigole encore

Essaie de t'appliquer quand tu écris, ce n'est pas très correct pour ceux qui essaient de te lire.

Pas vu et je me demande s'il vaut la peine d'être regardé pour se faire une idée.. Un jour peut-être.

je ne te le conseille pas . mais je ne t'oblige pas à ne pas le voir , si tu veux .

J'ai déja vu des films pire que ca , si le titre serait autre chose que exorcist peut-etre que ca passerais mieux,c'est sur qui voulait se faire du cash en écrivant exorcist dans le titre.

forcément. les suites de films sont parfois décevants voir mauvais . le cas pour ce film !!!

Personnellement, je dois être le seul sur ce forum à avoir aimé ce film. En fin de compte, j'ai aimé tous les films sur l'EXORCIST à différents degrés.

on a tous des avis différents , c'est vrai

TICAPS a écrit:

en effet , c'est un film a absolument éviter . un navet . n'allez jamais le voir , à oublier !!!

Tout film mérite au moins un visionnement. Même ce navet
Après on aime ou on aime pas. Le premier visionnement sert a nous forger notre propre opinion sur le film.

le pire film faut peut être pas pousser, mais il est bien mauvais c'est sur

Je l'ai acheté, ainsi que les autre suite pour des raisons geekiéènne, sans regret toute fois, bien que ce film soit assé mauvais.
L'intéret du film réside seulement dans le fait que Linda Blair soit dans cette "suite".

Le plus choquant dans l'absurdité du film, c'est les passage d'hypnose avec la machine magique qui est bien plus ridicule que crédible ^^

Au départ je l'avais pris car je pensais que c'est dans ce film que Linda Blair avait été "forcé" de montrer sa poitrine à l'écran, ajouté à cela que c'est la suite du magistral "The Exorcist".
Mauvais film, mais il faut le voir une fois je pense.

def leppard a écrit:

c'est sur qui voulait se faire du cash en écrivant exorcist dans le titre.

Le thème de l'exorcisme amené dans le premier film se retrouve quand même dans cette suite. Contrairement à de fausses suites comme Halloween 3, ce second Exorciste me semble être une suite à part entière bien qu'elle soit navrante en terme de qualité.

Sur le coup je croyais que tu parlais de la BO, qui pour cette suite est l'oeuvre d'Enio Morricone ^^
Ouais et l'utilisation de Linda Blair de retour dans ce role l'aide pas mal, c'est juste mal apporté avec d'assé mauvaise idée.

Je l'ai regarder et vraiment nul a chier a en gerber com X-Files_Arpanet exactement la même ré-actions.

Ca c'est du commentaire explosif, s'il donne tant envie de vomir faudrait peut-être que je le regarde.

Sleuth a écrit:

Personnellement, je dois être le seul sur ce forum à avoir aimé ce film. En fin de compte, j'ai aimé tous les films sur l'EXORCIST à différents degrés.

Je suis du même avis que toi , certains sont meilleurs que d'autre mais ils valent la peine d'être vus.

sutter kane a écrit:

Sleuth a écrit:

Personnellement, je dois être le seul sur ce forum à avoir aimé ce film. En fin de compte, j'ai aimé tous les films sur l'EXORCIST à différents degrés.

Je suis du même avis que toi , certains sont meilleurs que d'autre mais ils valent la peine d'être vus.

hors sujet mais ton avatar me fait froid dans le dos pile le genre de bestiole que je deteste ^^

Effectivement ce deuxième opus est le moins réussi ... Pourtant avec John Boorman aux commandes il y'avait moyen de faire un gros truc vu que ça reste un de mes réalisateurs favoris (la forêt d'emeraude, excalibur, deliverance)

Je l'ai vu il y'a quelques années et je n'en ai presque aucun souvenir ...

Le troisième par contre m'a bien plu, différent du premier mais esthétiquement réussi et assez étrange.

Je trouve au contraire que de toutes les suites, c'est celle-ci la plus charmante! Naturellement, rien à voir avec l'horreur du premier chapitre, mais le film a une espèce de qualité kitsch incroyablement addictive. Faut se poser la question: est-ce que c'était vraiment possible de faire une suite qui arriverait à la cheville de "The Exorcist"? Non. C'est pourquoi John Boorman fait un virage à 180 degrés et nous présente un film complètement différent du premier: sa version déjantée et bizarre du monde des démons qui hantent Regan. Une grande partie du film ressemble à un espèce de badtrip infernal, et l'autre moitié ressemble à un rêve étrange. Linda Blair est magnifique et tellement séduisante dans cette suite, qu'on ne peut en détourner le regard. La musique est absolument SUBLIME, et tellement kitsch, encore une fois. Les effets spéciaux, les plans de caméras, le montage, la réalisation, la scénario complexe, tout est tellement kitsch et bizarre... Si on réussit à mettre "The Exorcist" de côté dans notre tête, on peut enfin profiter pleinement de cette oeuvre étrangement hypnotisante. Un genre de "Beyond The Valley Of The Dolls" ou "Showgirls" des films d'horreur, si vous voulez mon avis.

Et pour ta gouverne, un exorciste n'est pas un exorcisme. Tu dis "Il n'y a pas d'exorcisme dans le films à part quelques scène ici et la qui sont superficiels , alors que le film se nomme EXORCISTE"... L'histoire est bel et bien à propos d'un "exorciste".

sa donne prresque le gout de voir ce film....

bburn a écrit:

sa donne prresque le gout de voir ce film....

C'est juste une impression. Tu ne veux PAS voir ce film.