8mm (1999, Joel Schumacher)

Je ne sais pas s'il existe déjà un topic sur ce métrage mais la recherche est impossible en raison du trop peu de caractères...




INTERDIT AUX MOINS DE 16 ANS

Réalisé par Joel Schumacher

Écrit par Andrew Kevin Walker
Musique de Mychael Danna
Avec Nicolas Cage, Joaquin Phoenix, James Gandolfini, Peter Stormare, Anthony Heald, Chris Bauer, Catherine Keener, Amy Morton, Myra Carter





Avec ingéniosité, Joel Schumacher et Andrew Kevin Walker dépeignent l’univers macabre des snuff movies, ces bandes illégales à mi-chemin entre le mythe et la réalité, montrant viols, sévices physiques, et meurtres sauvages. Dans cette affaire, la veuve d’un éminent sénateur découvre, à l’intérieur du coffre-fort de son défunt mari, un snuff movie au format 8mm dans lequel une jeune femme se fait saigner par un bourreau au masque de cuir. La veuve fait alors appel à Tom Welles, un détective privé connu pour sa discrétion, afin de garantir l’authenticité ou le trucage du film. Par ce biais, le scénariste et le réalisateur nous amènent à une lente descente aux enfers du protagoniste, arpentant les milieux les plus glauques et les plus infâmes (des foires à tout hardcore organisées dans des caves croupissantes, exposant des photos et vidéos zoophiles, pédophiles, sado-masochistes ; des bâtiments en ruines dans le Brooklyn désaffecté ; des bordels à putes…) pour mener son enquête.





À cette intrigue palpitante, Andrew Kevin Walker adjoint des personnages taillés au couteau, à la psychologie étudiée dans les moindres recoins (les plus sombres, surtout). De cet enquêteur, perdu entre son boulot et sa vie de famille, entre cette affaire de snuff movie et sa santé psychique. À cette jeune femme, trucidée sur un 8mm alors qu’elle aspirait à devenir une star à Hollywood. En passant par Dino Velvet, ce réalisateur de pornos extrêmes, sans foi ni loi. Machine, ce tortionnaire vêtu de cuir, aussi mystérieux qu’inquiétant. Et cette mère, anéantie par la disparition de sa fille, partagée entre le besoin de savoir et le fantasme. Soit une galerie de personnages cohérents, humains, réalistes, auxquels on s’attache rapidement ou que l’on méprise au plus haut point.





Un tel rendu n’aurait été possible sans l’intervention des acteurs. Joaquin Phoenix (Max) s’avère touchant dans son rôle de vendeur pour sex-shop, désabusé. James Gandolfini (Eddie) et Peter Stormare (Dino Velvet) incarnent à merveille ces réalisateurs pervers et immoraux, épaulés par Chris Bauer (Third Watch, Sounds Like), terrible dans la peau de Machine. Quant à Nicolas Cage, difficile de déterminer si l’acteur est bon ou mauvais. Le comédien a tendance à en faire trop à certains moments, mais se montre très convaincant à d’autres.
8mm, c’est aussi une symbiose parfaite entre la réalisation sublime de Joel Schumacher et le score somptueux de Mychael Danna. D’un côté, Schumacher délivre une réalisation froide, clinique, nantie d’une photographie sobre et magnifiée par cet angoissant jeu de teintes. De l’autre, Danna – déjà responsable de l’excellente bande-son de Truman Capote – dévoile des musiques tribales captivantes (très surprenantes dans un film américain !) accompagnées de thèmes pesants faisant monter la tension à son paroxysme (le passage dans la maison de Machine où l’on n’entend plus que les tressautements d’un vinyle).
Mais inutile de tergiverser plus longuement, 8mm est à ranger parmi les meilleurs thrillers de la fin du millénaire, côtoyant sans honte Se7en, Le Silence des Agneaux et leurs confrères…




Note : 16/20

J'ai également beaucoup aimé ce thriller sous forme de plongée très glauque dans l'univers du snuff. Nicolas Cage y est franchement convaincant, l'ambiance morbide à souhait et certaines scènes de violence vous remettent les yeux en face des trous !
Très bonne critique, en tout cas, X-Files.

Baptiste Müller a écrit:

J'ai également beaucoup aimé ce thriller sous forme de plongée très glauque dans l'univers du snuff. Nicolas Cage y est franchement convaincant, l'ambiance morbide à souhait et certaines scènes de violence vous remettent les yeux en face des trous !
Très bonne critique, en tout cas, X-Files.

Merci beaucoup.
Par contre, je reste un peu plus mitigé concernant la performance de Nicolas Cage, j'avais un meilleur souvenir de lui. Je trouve qu'il en fait un peu trop par moments et que son ascension dans la violence est assez mal interprêtée. En revanche, quand il s'agit de jouer aux inspecteurs ou les personnages dramatiques, l'acteur convainc sans aucun doute possible.

Un film intéressant, mais... est-ce un film d'horreur?

Empereur GHOULE a écrit:

Un film intéressant, mais... est-ce un film d'horreur?

Un thriller horrifique si tu préfères. Tout comme Se7en, SAW ou Le Silence des Agneaux. Donc sa place est bien ici, à mon sens.

Vu comme ça, je suis bien d'accord!

Je vais essayer de faire court et de rester le plus calme possible...
8 MM est, pour moi, ce qui s'est fait de plus pitoyable dans le genre "snuff movie".

Ici le seul but de Schumacher est de choquer coute que coute tout en préservant une morale absolument gerbante. (la fin du film est a mourir de bétise !)
Un gentil américain bien comme il faut qui part en croisade afin de rétablir l'ordre dans un univers ou le mal sévit....le tout bien appuyé par une sic pompeuse et une réalisation d'une platitude a tomber !
De plus Nicolas Cage est aussi crédible que dans son fabuleux Ghost Rider (je vais finir par me demander s'il n'a pas un jumeau...).

Mais la ou le film m'a achevé est la description ultra glauque de ce milieu !
Comment croire un seul instant que cela puisse effectivement se passer ainsi, surtout pour un film avec un tel sujet !
Autant le plutot bon TEMOIN MUET (Mute Witness) et le formidable TESIS tenaient la route, mais la il ne manquait plus que Jason apparaisse dans un trip sado-maso pour parachever le tout !

Alors élever ce film aussi justifiable et crédible qu'un quelconque porno au niveau d'un SEVEN ou d'un SILENCE DES AGNEAUX....ca m'irrite quelques peu !

Mais bon cela ne reste que mon opinion qui bien évidemment ne vous empeche aucunement d'élever ce film au rang qui vous plaira.

D'accord que 8MM ne soit pas de la trempe de Seven ou Saw(çà c'est certain),mais pour moi il en demeure un très bon thriller assez angoissant.

celticxoan a écrit:

Mais la ou le film m'a achevé est la description ultra glauque de ce milieu !
Comment croire un seul instant que cela puisse effectivement se passer ainsi, surtout pour un film avec un tel sujet !
Autant le plutot bon TEMOIN MUET (Mute Witness) et le formidable TESIS tenaient la route, mais la il ne manquait plus que Jason apparaisse dans un trip sado-maso pour parachever le tout !

Ah bon, parce que tu as fréquenté ce milieu, peut-être ?
Sérieusement, si les snuff movies existent bel et bien (certains parlent encore de mythe), il est clair que tu n'en trouveras pas en vente libre dans la rue. Un tel achat se fait donc logiquement dans un milieu retiré de la police et du commerce habituel. Les caves représentées ici sont peut-être un peu trop sinistres à ton goût mais, après tout, pourquoi pas ? Quand tu vois les bordels pour pédophiles en Thaïlande ou dans les Pays de l'Est, tu peux facilement te dire que les milieux du snuff sont similaires. Soit retirés, délabrés et par conséquent plus ou moins sinistres. À l'heure actuelle, les choses ont peut-être changé en raison de l'évolution d'Internet mais toujours est-il que, si de tels films existent, il y a très peu de chances pour que leur achat se déroule aux yeux de tous et dans des endroits plaisants (pour la drogue, c'est pareil, d'ailleurs).

Maintenant, que tu n'aies pas apprécié le film, je peux le comprendre. Que tu trouves Nicolas Cage affreusement nul, je peux tout à fait le concevoir. Que tu n'accroches pas au final, rien de plus normal vu ton sentiment général à l'égard du film. Et il ne tient qu'à moi de ranger 8mm aux côtés des films de Jonathan Demme et de James Wan. Mais reste que le métrage de Schumacher est défendable.

ce film a toujours piqué ma curiosité va falloir que je le vois à un moment donné.

X-Files_Arpanet a écrit:

Sérieusement, si les snuff movies existent bel et bien (certains parlent encore de mythe), il est clair que tu n'en trouveras pas en vente libre dans la rue. Un tel achat se fait donc logiquement dans un milieu retiré de la police et du commerce habituel. Les caves représentées ici sont peut-être un peu trop sinistres à ton goût mais, après tout, pourquoi pas ? Quand tu vois les bordels pour pédophiles en Thaïlande ou dans les Pays de l'Est, tu peux facilement te dire que les milieux du snuff sont similaires. Soit retirés, délabrés et par conséquent plus ou moins sinistres. À l'heure actuelle, les choses ont peut-être changé en raison de l'évolution d'Internet mais toujours est-il que, si de tels films existent, il y a très peu de chances pour que leur achat se déroule aux yeux de tous et dans des endroits plaisants (pour la drogue, c'est pareil, d'ailleurs).

Voila c'est justement ce qui me gene le plus dans ce film..
Nous faire accepter l'idée que cela se passe généralement dans ce genre d'endroit !!!
Comme pour la drogue ou la pédophilie, c'est l'idée que près de chez toi cela pourrait se produire qui me parait rendre un film inquiétant.
Avec le nombres d'affaires qui éclatent au grand jours sur la pédophilie relatant des faits ne se produisant pas dans des pays lointains ou des endroits malfammés mais au sein meme de villes européennes, pourquoi le "snuff" se déroulerait dans des endroits aussi sordides, peuplés de véritables freaks, ou probablement aucun de nous n'échouera jamais (d'ailleurs le trait est tellment grossi dans ce film, que pour moi, il perd tout impact !).
Un film a l'opposé d'un TESIS que j'ai trouvé nettement plus inquiétant et vraiment troublant.
Concernant la drogue, dans un passé lointain j'ai fréquenté ce genre de milieu et crois moi, il est plus facile de trouver ce genre de substance que certains slashers en dvd zone 2.
Après évidement a chacun sa perception du film selon ces attentes ou ses senbilités....
Les notres aparament divergent sur ce film

celticxoan a écrit:

Concernant la drogue, dans un passé lointain j'ai fréquenté ce genre de milieu et crois moi, il est plus facile de trouver ce genre de substance que certains slashers en dvd zone 2.

celticxoan a écrit:

Concernant la drogue, dans un passé lointain j'ai fréquenté ce genre de milieu et crois moi, il est plus facile de trouver ce genre de substance que certains slashers en dvd zone 2.

Mais moi aussi, mon cher Celtic. Je suis bien placé pour savoir que la drogue (douce) est trouvable au coin de la rue. Mais tu sais comme moi que la drogue peut se trouver aussi bien près de chez soi que dans des endroits malfâmés du genre des crackhouses, des endroits glauques, etc. Donc, le snuff pourrait se trouver aussi bien dans des endroits populaires et bien considérés que dans des endroits malfâmés et franchement craignos. C'est malheureux à dire mais c'est comme les viols. Il peut y en avoir chez soi, dans une rue bien considérée comme dans des caves ou des endroits encore plus sinistres. En effet, c'était peut-être exagéré de la part du scénariste de ne situer l'histoire que dans des endroits malfâmés mais ce type d'endroits fait à mon avis partie de la réalité, comme c'est le cas pour la drogue, les putes, les viols, etc. Et puis, rappelle-toi qu'à plusieurs moments dans 8mm, l'action se déroule dans des baraques pour riches propriétaires, qu'il s'agisse du sénateur défunt ou du producteur de pornos pété de thunes...

J'ai vraiment pas aimé ce film. Lors d'une séquences, l'ongle de l'index droit de Nicolas Cage est un brin plus court que celui de l'index gauche. C'est franchement irréaliste comme film et vieillot dans le genre.

BloodSplash a écrit:

J'ai vraiment pas aime ce film. Lors d'une sequences, l'ongle de l'index droit de Nicolas Cage est un brin plus court que celui de l'index gauche. C'est franchement irrealiste comme film et vieillot dans le genre.

BloodSplash a écrit:

J'ai vraiment pas aimé ce film. Lors d'une séquences, l'ongle de l'index droit de Nicolas Cage est un brin plus court que celui de l'index gauche. C'est franchement irréaliste comme film et vieillot dans le genre.

C'est bon, je pense qu'on a compris.

BloodSplash a écrit:

J'ai vraiment pas aimé ce film. Lors d'une séquences, l'ongle de l'index droit de Nicolas Cage est un brin plus court que celui de l'index gauche. C'est franchement irréaliste comme film et vieillot dans le genre.

KCDR !

BloodSplash a écrit:

J'ai vraiment pas aimé ce film. Lors d'une séquences, l'ongle de l'index droit de Nicolas Cage est un brin plus court que celui de l'index gauche. C'est franchement irréaliste comme film et vieillot dans le genre.

Tu sais, quand on n'a rien à dire, le mieux encore c'est de se la fermer !
D'autant plus que j'apprécie grandement 8mm donc je ne vois pas pourquoi j'irais lui chercher de tels défauts aussi ineptes.
Merci de faire tes gamineries ailleurs...

c'était de l'humour!

Mario595 a écrit:

c'était de l'humour!

Ouais, enfin, ça devient franchement redondant. En plus, on repart dans le HS !

X-Files_Arpanet a écrit:

BloodSplash a écrit:

J'ai vraiment pas aimé ce film. Lors d'une séquences, l'ongle de l'index droit de Nicolas Cage est un brin plus court que celui de l'index gauche. C'est franchement irréaliste comme film et vieillot dans le genre.

Tu sais, quand on n'a rien à dire, le mieux encore c'est de se la fermer !
D'autant plus que j'apprécie grandement 8mm donc je ne vois pas pourquoi j'irais lui chercher de tels défauts aussi ineptes.
Merci de faire tes gamineries ailleurs...

Moi j'ai pas aimé. Si cet acteur n'est pas capable de ce couper les ongles correctement, il n'a qu'à ce trouver un autre travail. C’est drôle que tu dises que mes remarques sont enfantines car je pense pareille à propos de toi qui voit des ficelles ou autres trucs un peu partout. Allez, je te laisse répondre en dernier comme un gros bébé.

BloodSplash a écrit:

Moi j'ai pas aimé. Si cet acteur n'est pas capable de ce couper les ongles correctement, il n'a qu'à ce trouver un autre travail. C’est drôle que tu dises que mes remarques sont enfantines car je pense pareille à propos de toi qui voit des ficelles ou autres trucs un peu partout. Allez, je te laisse répondre en dernier comme un gros bébé.

C'est très facile de ta part de répondre : je te laisse répondre en gros bébé, ce genre d'assertion entraînant une réponse. Pour ce qui est de ce genre de détails, je trouve ça amusant de repérer ce genre d'erreurs techniques. Tu sais, je suis loin d'être le seul, beaucoup de sites le font et cela m'intéresse beaucoup. Ça n'est pas pour dénigrer une oeuvre, juste pour les faire remarquer. Ça n'a rien d'enfantin. Tu le penses peut-être mais ça ne l'est d'aucune façon. Par contre, ce que je trouve gamin, c'est de venir sur des forums pour foutre la merde ou se foutre de la gueule des autres, ce que tu sais faire avec brio, sans parler des HS que tu crées à chaque fois. Mais, je te laisse répondre (ou non) comme un gros bébé, hein ?! Même si j'aimerais que le HS s'arrête ici même...