Dune (1984,David Lynch)

Paradoxalement, Dune fait figure d’OVNI dans la filmographie de David Lynch en raison de son style (très conventionnel) et de sa qualité (très discutable). De surcroît, Dune accuse sévèrement le poids des années et paraît, de nos jours, plus ringard que passionnant. La faute en revient à : des effets spéciaux vieillots, dignes d’une série B des années 50, et faisant gentiment sourire (fonds d’écran dégueulasses, décors et illustrations en carton-pâte, effets visuels précaires). Un scénario confus, atrocement longuet (les affrontements finaux n’en finissent pas !), dont le récit manque de dynamisme et emprunte de gros raccourcis. Des personnages souvent ridicules, subissant l’influence massive de Star Wars (difficile de ne pas voir en Paul le substitut de Luke Skywalker) ; pourvus de costumes à la Dragon Ball Z, d’un dialecte et de termes légèrement bidon (on se croirait parfois en plein délire paraphrénique !), de textes théâtralisés, et d’une voix-off à pleurer de rire ! Des acteurs moyens, présidés par le très mauvais Kyle MacLachlan, et ce malgré les apparitions de Patrick Stewart, Brad Dourif et Jack Nance – l’acteur principal d’Eraserhead. Comble du comble, Dune s’achève sur un générique de fin grotesque, dans lequel chaque acteur est présenté selon son personnage, un peu à la manière d’un épisode des Feux de l’Amour !





Bien heureusement, il nous est parfois accordé d’entrevoir la patte du réalisateur. Notamment à travers ses assemblements d’images et ses plans composites. Seul problème : autant ce genre de montage colle à merveille aux projets d’étudiants de l’auteur, autant il fait tache dans une œuvre telle que Dune. Même ambivalence concernant le score musical. D’un côté, Brian Eno délivre une bande-son magistrale. De l’autre, Toto appose des accords rock tellement inadéquats qu’ils semblent échoués sur le film de David Lynch par accident.
Fauché, inintéressant, mal exploité, Dune a très mal vieilli. Aujourd’hui, il n’en reste plus qu’un film de Science-Fiction clinquant et démodé, faisant office de ratage dans la carrière d’un cinéaste atypique et foutrement talentueux. Après, il est certain que Dune ne vole pas son statut de film culte, dont le jusqu’au-boutisme devient presque attachant, mais la magie – si elle a un jour existé pour cette œuvre – n’opère plus.





Note : 9/20



Cameo délirant de Jack Nance !

Honnêtement, X-Files, je suis en complet désaccord avec toi.

Dune est un chef-d'oeuvre de son époque. S'il a mal vieilli sur certains aspects, il demeure tout à fait regardable et sympathique. J'adore l'approche originale de Lynch sur ce monument de la science-fiction.

Mais bon, d'un autre point de vue, je n'aime pas du tout la filmographie de David Lynch. Peut-être cela contribue-t-il à mon intérêt pour ce film très différent des oeuvres régulières de ce réalisateur de l'étrange.

Empereur GHOULE a écrit:

Peut-être cela contribue-t-il à mon intérêt pour ce film très différent des oeuvres régulières de ce réalisateur de l'étrange.

Explication plausible, en effet.
Autant je peux reconnaître à Dune son statut de culte en raison de son jusqu'au-boutisme, autant le métrage s'enfonce dans des longueurs et possède un fond comme une forme fort vieillis. Ce qui le rend hautement pathétique, voire ridicule et ringard, de nos jours.

Dune est un film splendide, imprégné d'un mysticisisme profondément original sinon novateur et totalement hystérique, tant et si bien que tout cela se regarde comme un rêve éveillé ou comme un trip sous acide. Le seul vrai gros défaut du film, c'est qu'il ne reprend certainement pas le quart de la moitié de ce que Frank Herbert a mis en place dans ses romans. J'ai donc hâte de les lire.

Picrotal, tu risques d'avoir beaucoup de plaisir!

Après Dune I et II (VF du livre séparée en deux), il y le Messie de Dune, Les Enfants de Dune, L'Empereur-Dieu de Dune, Les Hérétiques de Dune et La Maison des Mères.

Je les ais lus dans le désordre, dans ma jeunesse, et j'ai vraiment été traumatisé. Le sujet du clônage et de la vie à travers ses clônes était entre autres un de ces thèmes assez marquants chez Herbert.

C'est une magifique histoire ou le bien et le mal doivent combattrent mais là dans l'imaginaire de Lynch !Qui nous offre de beau décors et de bon acteurs .

le film de science fiction, le plus soporifique et inintéressant que j'ai vu de ma vie!
a coter les rats de Manhattan c'est terminator 2!

David Lynch a totalement renié ce film après la sortie, le producteur lui ayant fait beaucoup de pression jusqu'à couper de nombreuses scènes du film. Je suis un grand fan de Lynch mais comme je déteste la sci-fi, j'ai détesté les 15 minutes que j'ai enduré de Dune.