Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008,Steven Spielberg)

Etant donné que George Lucas se retire définitivement de la scène et que Harrison Ford est trop vieux, il n'y aura pas de "Indy 5". Ce qui doit être une trés bonne nouvelle pour certains, dont je fais partie.

HorrorZone a écrit:

Etant donné que George Lucas se retire définitivement de la scène et que Harrison Ford est trop vieux, il n'y aura pas de "Indy 5". Ce qui doit être une trés bonne nouvelle pour certains, dont je fais partie.

C'est dommage. En fait, Spielberg aurait dû donner le flambeau à Mutt Williams à la toute fin (avec le chapeau). Il y aurait eu une possibilité de voir de nouvelles aventures avec Shia LaBeouf.

ca va sentir le reboot a bien nez toute ca

HorrorZone a écrit:

Etant donné que George Lucas se retire définitivement de la scène

C'est vrai ça?



Hourraaaaaaaaa!

Il s'agit de l'info donnée par le dernier Studio-Cinelive d'août/septembre (page 106), que je retranscris ici texto :
"George Lucas a annoncé dans le magazine anglais "Empire" qu'il se retirait du cinéma commercial et se consacrait désormais à la réalisation de films expérimentaux pour lesquels il n'a pas à se préoccuper de passages en salle. Il a aussi annoncé qu'il s'éloignait de LucasFilm, la maison de production et compagnie d'effets spéciaux qu'il a créée. "Je vais me retirer dans mon garage avec ma scie et mon marteau, et faire des films pour m'amuser" a-t-il dit".

1/20

Un navet qui gâche une trilogie d'anthologie , les effets numériques sont mal conçus , les personnages secondaires inintéressants , des méchants et des gentils caricaturaux , une fin à la con , c'est nul !

Oui, c'est trés trés mauvais.

Le pire ces que sa prit presque 20ans avant qui en fasse un autre. La trilogie pour moi étais parfaite, ben pas parfaite parfaite mais les 3 film étais excellent, maintenant elle est attacher par ce chapitre de merde.

De loin le moins bon de la saga mais je ne comprends définitivement pas la réception générale de ce film.

évidemment, il y'a quelques défauts de taille comme un méchant ridicule ou encore des effets numériques complètement atroces, mais force est d'admettre qu'en dehors de ces deux défauts majeurs le film aurait pu être aussi bon que les autres.

J'aime bien la séquence nostalgie avec son fils et l'ambiance des années 50 très bien restituée, le début est également bien divertissant dans la zone 51, même si les effets sont abusés.

Bon bref j'ai passé un agréable moment devant, moi. Je lui mettrais bien 12-13/20. Franchement loin d'être ridicule pour moi ...

Comme dans un épisode de South Park, vous avez tous été témoin du viol d'Indiana Jones par Steven Spielberg et George Lucas.

Pour ma part, je ne suis aucunement traumatisé.

Je l'ai bien aimé moi, à part quelques mauvais CGI et la scène finale, je le mettrais au même niveau que les trois autres et j'ai bien aimé les Aliens Et je comprends pas les gens qui chialent comme Lucas et Spielberg... À leur décharge, le 2 avait comme histoire des dinosaures en Chine avec tournage sur la muraille de Chine, jusqu'à ce que la Chine refuse le tournage là-bas et le 3 avec comme histoire une maison hantée avec comme scène d'introduction le Graal, mais ça ressemblait trop à Poltergist, avant que les 2 films tombent avec la trame narrative actuelle... De toute façon, il y a toujours eu un côté «Sci-Fi» à indiana... L'arche comme arme de destruction dans le 1, on arrache des coeurs et la personne reste en vie dans le 2, sans parler du vaudou et le lavage de cerveau et le Saint-Graal qui a maintenu une personne en vie durant des centaines d'années dans le 3...

Le 1er et, par dessus-tout, le 2, étaient des modèles de narration et de mise en scène ; il est impossible pour moi de comparer ce 4ème volet rétrograde avec cette splendeur visuelle qu'est le 2 (la réalisation d' "Indiana Jones et le temple maudit" devrait être montrée à tous les étudiants en cinéma).
Personnellement, tout me semble raté dans ce 4ème opus : l'histoire, la photographie (affreuse), les effets-spéciaux, l'absence de personnalité (c'est quand même Spielberg qui est aux commandes, pas un vulgaire tâcheron), la méchante de service...

En fait, je parlais plus des personnes qui ont critiqué le choix de mettre de Aliens dans le film

Pour aller dans la même direction que Jason X, les Aliens ne me dérange absolument pas et pour une simple raison.

Les véritables crânes de cristals ont sucités beaucoup de questionnement au niveau de leur origine, dont une étant extraterrestre.

Le film ne fait qu'exploiter ce mythe.

freddyforever a écrit:

Comme dans un épisode de South Park, vous avez tous été témoin du viol d'Indiana Jones par Steven Spielberg et George Lucas.

Pour ma part, je ne suis aucunement traumatisé.

Je l'ai vu celui-là !

freddyforever a écrit:

Pour aller dans la même direction que Jason X, les Aliens ne me dérange absolument pas et pour une simple raison.

Les véritables crânes de cristals ont sucités beaucoup de questionnement au niveau de leur origine, dont une étant extraterrestre.

Le film ne fait qu'exploiter ce mythe.

Plusieurs scénarios étaient plébiscités par les fans , surtout Indiana Jones et le mystère de l'Atlantide , le choix s'est finalement porté sur les crânes de cristal , sache freddy que ça fait bien longtemps qu'il n'y a plus aucun questionnement à propos des crânes qui ce sont avérés être tous des faux , étrange d'avoir choisi une imposture scientifique avérée comme base scénaristique , mais ça colle parfaitement avec la qualité grotesque de ce quatrième opus ...

Bad Taste a écrit:

freddyforever a écrit:

Pour aller dans la même direction que Jason X, les Aliens ne me dérange absolument pas et pour une simple raison.

Les véritables crânes de cristals ont sucités beaucoup de questionnement au niveau de leur origine, dont une étant extraterrestre.

Le film ne fait qu'exploiter ce mythe.

Plusieurs scénarios étaient plébiscités par les fans , surtout Indiana Jones et le mystère de l'Atlantide , le choix s'est finalement porté sur les crânes de cristal , sache freddy que ça fait bien longtemps qu'il n'y a plus aucun questionnement à propos des crânes qui ce sont avérés être tous des faux , étrange d'avoir choisi une imposture scientifique avérée comme base scénaristique , mais ça colle parfaitement avec la qualité grotesque de ce quatrième opus ...

J'en viens a répondre encore comme Jason X. Chaque opus possède une dose d'irréalisme. Si tu n'es pas croyant, le Saint-Graal n'est qu'une invention tout comme l'arche d'alliance. Des bonhommes qui arrache le coeur à main nu sans que celui meurt (pas très réaliste).

freddyforever a écrit:

Bad Taste a écrit:

freddyforever a écrit:

Pour aller dans la même direction que Jason X, les Aliens ne me dérange absolument pas et pour une simple raison.

Les véritables crânes de cristals ont sucités beaucoup de questionnement au niveau de leur origine, dont une étant extraterrestre.

Le film ne fait qu'exploiter ce mythe.

Plusieurs scénarios étaient plébiscités par les fans , surtout Indiana Jones et le mystère de l'Atlantide , le choix s'est finalement porté sur les crânes de cristal , sache freddy que ça fait bien longtemps qu'il n'y a plus aucun questionnement à propos des crânes qui ce sont avérés être tous des faux , étrange d'avoir choisi une imposture scientifique avérée comme base scénaristique , mais ça colle parfaitement avec la qualité grotesque de ce quatrième opus ...

J'en viens a répondre encore comme Jason X. Chaque opus possède une dose d'irréalisme. Si tu n'es pas croyant, le Saint-Graal n'est qu'une invention tout comme l'arche d'alliance. Des bonhommes qui arrache le coeur à main nu sans que celui meurt (pas très réaliste).

Tout dépend de la façon dont cela est traité ou présenté ; entre l'imagination et le ridicule,le bon goût et le mauvais, il n'y a qu'un pas que, selon moi, Indy 4 a largement franchi (c'était déjà limite avec le final du 3).

freddyforever a écrit:

Bad Taste a écrit:

freddyforever a écrit:

Pour aller dans la même direction que Jason X, les Aliens ne me dérange absolument pas et pour une simple raison.

Les véritables crânes de cristals ont sucités beaucoup de questionnement au niveau de leur origine, dont une étant extraterrestre.

Le film ne fait qu'exploiter ce mythe.

Plusieurs scénarios étaient plébiscités par les fans , surtout Indiana Jones et le mystère de l'Atlantide , le choix s'est finalement porté sur les crânes de cristal , sache freddy que ça fait bien longtemps qu'il n'y a plus aucun questionnement à propos des crânes qui ce sont avérés être tous des faux , étrange d'avoir choisi une imposture scientifique avérée comme base scénaristique , mais ça colle parfaitement avec la qualité grotesque de ce quatrième opus ...

J'en viens a répondre encore comme Jason X. Chaque opus possède une dose d'irréalisme. Si tu n'es pas croyant, le Saint-Graal n'est qu'une invention tout comme l'arche d'alliance. Des bonhommes qui arrache le coeur à main nu sans que celui meurt (pas très réaliste).

Je pense qu'il y a quand même une différence entre le Graal et l'arche d'alliance qui sont des mythes ancestraux et la légende des crânes de cristal qui est un hoax scientifique grossier . Bien que fantastique y a un côté crédible dans la trilogie alors que ce quatrième épisode n'y arrive pas une seconde .

Truc qui m'a aussi choqué c'est le côté carton-pâte des décors (quand ceci ne sont pas numériques du genre l'autoroute au milieu d'la jungle) , alors que bien souvent dans la trilogie les scènes étaient tournées en extérieur , même les animaux , dans l'arche d'alliance le petit singe et les serpents , les éléphants et araignées dans le temple maudit , dans celui-là même la marmotte est en synthèse , le serpent en mousse , les singes numériques ... Ça donne un côté synthétique qui ne colle pas avec ses prédécesseurs !

Je crois que les gens ont aussi été sensibles au fait que ce soit Spielberg qui l'ait réalisé, et pas n'importe quel tâcheron, et ils ont encore moins pardonné.

Je ne peux plus argumenter face à tant de haine!!!!

Franchement, le film me paraissait pas si mal au début.
Jusqu'au moment où...

Spoiler:

Comment Indiana Jones and The Kingdom of The Crystal Skull aurait dû se terminer :

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008,Steven Spielberg)

Un épisode final que j'évite un maximum dans les marathons film d'aventure, une sorte de "fan-service" plomber par un scenario extravagant, qui jongle constamment entre l'hommage et les clins d'œil. L'ouverture affiche la couleur, c'est dynamique mais c'est nul! Le coup de la bombe atomique au lieux d'être un énorme moment devient rapidement ridicule avec le coup du frigo! Revoir le personnage de Marion Ravenwood ma fait chaud au cœur, mais cette retrouvaille sera plomber intégralement pas "le fils" Shia LaBeouf tête bruler insupportable. L'histoire centrer sur les cranes de Crystal ne tient pas la route une seule seconde, vu que les cranes en question sont une vaste blague, donc la crédibilité historique qui a fait les beaux jours de la trilogie d'origine est aux abonné absent. Les SFX sont d'une rare l'aideur, et pourtant c'est belle et bien ILM qui était sur le coup. Big up a la scène des singes, qui représente a elle seul le moment le plus stupide du cinéma d'aventure de 2000 a 2010! Au final Indiana Jones 4 est un loupé total qui malgré le retour du grand Harrison Ford dans la peau de l'archéologue au fouet, laisse un vide et une sensation de gâchis dans le cœur des fans de la franchise...
1,5/5