Hostel Part 3 (2011, Scott Spiegel)

c pas le pire film au monde mais dans la série hostel c est le pire

ouff.... ca vraiment l'air mauvais.... j'ai tellement aimer le 1er et le 2e que je vais lui donner une chance quand meme!

Hostel: Part III de Scott Spiegel - 1,5/5

Quelle mauvaise suite! Je me suis grave ennuyé, en regardant ce film. Il est dommage, qu’Eli Roth n’est pas réalisé Hostel: Part III. Ça aurait certainement donné un bon film. Malheureusement, avec celui-ci, ce n’est pas le cas. L’histoire de ce film, se déroulant désormais aux États-Unis, plus précisément à Las Vegas, au lieu des pays de l’Europe de l’Est, n’a rien d’intéressante, avec ce quatuor d’hommes venant enterrer la vie de garçon d’un des leurs et se retrouvant ainsi prit, par de terribles tortionnaires. Elle contient de multiples rebondissements, mais ceux-ci n’ont rien de biens surprenants et d’extraordinaires. De plus, les personnages ne sont aucunement attachants et, on se fout de ce qui leur arrive. Les scènes de tortures sont plus ennuyeuses, que dérangeantes et violentes. Les deux seuls véritables points positifs de ce troisième opus, c’est la présence de plusieurs jolies et sexys filles, très souvent nues, tel Cassie Keller, ainsi que les 15 dernières minutes fortes en et assez violentes. Au final, un troisième opus très décevant et peu divertissant!

Voici ma critique:

http://horreur-web.com/hostel3.html

Bien conscient de l'écoeurantite aigu du public face aux films préconisant la torture à outrance

Cette critique m'a donné envie de le voir ce fameux Hostel, troisième du nom.

Citation :

C'est avec peu d'intérêt pour une deuxième suite à Hostel, mais beaucoup pour le retour de Scott Spiegel derrière la caméra

C'est précisément pour cette raison que je veux voir le film des que possible.


et je dois admettre que moi aussi cette ligne :

Citation :

Bien conscient de l'écoeurantite aigu du public face aux films préconisant la torture à outrance, Spiegel y est allé mollo, préférant miser sur l'intrigue plutôt que le gore facile

a piquer ma curiosité et j'ai maintenant un petit peu plus hâte de le voir....

Reste que ce n'est pas une comédie dramatique. De la torture, il y en a. C'est Hostel Part III quand même!

Je suis bien curieux de connaître vos avis.

Je suis surpris que ce très moyen part 3 affiche la même note que le 1 !!!

fffun a écrit:

Je suis surpris que ce très moyen part 3 affiche la même note que le 1 !!!

J'ai été sévère envers le premier à sa sortie. C'est une des critiques que j'aimerais revisiter un de ces jours. Ce n'est pas un film parfait, par contre, mais ça mérite un peu plus que le 3 initial.

Mr. Horreur Web a écrit:

fffun a écrit:

Je suis surpris que ce très moyen part 3 affiche la même note que le 1 !!!

J'ai été sévère envers le premier à sa sortie. C'est une des critiques que j'aimerais revisiter un de ces jours. Ce n'est pas un film parfait, par contre, mais ça mérite un peu plus que le 3 initial.

Mériterait un bon 4 à mon avis

Une honte, ne mérite même pas de critique ! :'(

Note : 0,5/10

j ai aimé cette suite en paticulier la conclusion.

note 3.5/5

Hostel 3 est un direct to dvd, donc il ne faut pas s'attendre a recevoir la même qualité que les deux premiers.

Hostel 3 est un peu différent, il ne se passe plus dans les pays de l'europe de l'est, mais a Las Vegas, la ville de tous les pêchés ou tout est permis, donc je considere plus comme une suite sans intêret (exemple: leprechaun 4, halloween 3.....)

Cependant, le scenario est mal ficelé, mal joué, mais, surprise, il y a une petite scene qui m'a fait sourire (et ceux malgré les effets speciaux raté, même moi j'aurais mieux fait): la scéne du découpage de visage, certes deja vu, mais pas mal fait.

Par ailleurs la scene finale aurait merité un effet trés gore pour relevé le niveau du film.

Ma note: 1,9/10 xD

Les 2 premiers formaient un dyptique trés interressant.
Cer 3ème opus, qui ne s'imposait appremment pas (je ne l'ai pas vu), est un "direct to video", donc à la base, on se doute plus ou moins de la qualité du produit fini.
Le fait de transposer l'histoire aux Etats-Unis est une idée vraiment débile !

HorrorZone a écrit:

Cer 3ème opus, qui ne s'imposait appremment pas (je ne l'ai pas vu), est un "direct to video", donc à la base, on se doute plus ou moins de la qualité du produit fini.

Je vous trouve drôle de juger le film car il est direct-to-DVD. Certes, Hostel Part III n'a pas le budget qu'il aurait obtenu avoir été présenté en salles, depuis bon nombres d'années, les meilleurs films d'horreur proviennent du direct-to-DVD.

Mr. Horreur Web a écrit:

HorrorZone a écrit:

Cer 3ème opus, qui ne s'imposait appremment pas (je ne l'ai pas vu), est un "direct to video", donc à la base, on se doute plus ou moins de la qualité du produit fini.

Je vous trouve drôle de juger le film car il est direct-to-DVD. Certes, Hostel Part III n'a pas le budget qu'il aurait obtenu avoir été présenté en salles, depuis bon nombres d'années, les meilleurs films d'horreur proviennent du direct-to-DVD.

Pour le coup, je dois t'avouer que j'ai moi-même été inquiété.

Je suis parfaitement d'accord avec ton argument, à une exception près:

lorsque deux films sont présentés au cinéma et que la continuité d'une série se fait soudain en Direct to DVD, c'est rarement bon signe.


On peut probablement parler des mauvaises recettes du deuxième film pour justifier le changement de plateforme, mais je crois surtout au manque de confiance des producteurs envers leur produit.

Black Rainbow a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

HorrorZone a écrit:

Cer 3ème opus, qui ne s'imposait appremment pas (je ne l'ai pas vu), est un "direct to video", donc à la base, on se doute plus ou moins de la qualité du produit fini.

Je vous trouve drôle de juger le film car il est direct-to-DVD. Certes, Hostel Part III n'a pas le budget qu'il aurait obtenu avoir été présenté en salles, depuis bon nombres d'années, les meilleurs films d'horreur proviennent du direct-to-DVD.

Pour le coup, je dois t'avouer que j'ai moi-même été inquiété.

Je suis parfaitement d'accord avec ton argument, à une exception près:

lorsque deux films sont présentés au cinéma et que la continuité d'une série se fait soudain en Direct to DVD, c'est rarement bon signe.


On peut probablement parler des mauvaises recettes du deuxième film pour justifier le changement de plateforme, mais je crois surtout au manque de confiance des producteurs envers leur produit.

En même temps, la continuité est respecté puisque le but était de montrer le côté international du Elite Hunting Club. Le fameux tatouage de chien, c'est un peu lui le personnage peincipal de la série.

Mais en même temps, je comprend pourquoi plusieurs n'adhère pas. On ne retrouve pas les qualité d'un film a gros budget et pour plusieurs, ça doit être un turn off.

Il faut aussi dire, que je suis vendu à Scott Spiegel.

Moi ça va être simple je n'irais même pas le voir parce que déjà que j'ai trouvé le premier et le deuxième insoutenable (le mec qui perse des trous dans le corps d'un pauvre jeune homme... Pitié quoi...). Je pense que ça vient de l'histoire parce que les Saw je les trouve bien moins hard alors qu'en réfléchissant c'est pas le cas finalement.

Saw c'est tellement gros , abusé et irréel qu'à aucun moment j'y crois , c'est là la force de hostel , on y croit et c'est à ce niveau que le part 3 se plante littéralement à mon avis , ça sonne faux et semble peu réaliste ! De plus le scénario c'est minimum syndical , on aurait aimé en savoir plus sur cette organisation , sur ce jeu auquel s'adonne les spectateurs , au final on ne saura rien ...

Même si ce n'est pas une daube il est indigne de ses 2 prédécesseurs qui feront office de référence dans les années à venir alors cette suite tombera dans les oubliettes à coup sur 4,5 sur 10 .

Bad Taste a écrit:

Saw c'est tellement gros , abusé et irréel qu'à aucun moment j'y crois , c'est là la force de hostel , on y croit.

Tu as tout à fait raison, c'est surement pour cela que je trouve ça insoutenable à voir. Et pour en finir les Saw (mis-à-part le premier) ne sont pas des bons films, ce n'est que de la charcuterie humaine inutile.

verybadtrip a écrit:

Bad Taste a écrit:

Saw c'est tellement gros , abusé et irréel qu'à aucun moment j'y crois , c'est là la force de hostel , on y croit.

Tu as tout à fait raison, c'est surement pour cela que je trouve ça insoutenable à voir. Et pour en finir les Saw (mis-à-part le premier) ne sont pas des bons films, ce n'est que de la charcuterie humaine inutile.

Moi , même le premier m'a laissé de marbre , le trait est trop forcé tout est exagérément crade et glauque , sans parler du scénario bancale , du coup j'ai boycotté les 7 suites . Mais là nous sommes HS

Hostel aurait mérité un troisième opus de plus haute volée ! Perso j'ai acheté le coffret hostel 1 & 2 blu ray et non pas le coffret "trilogie" , tellement j'ai trouvé le 3 peu dispensable !

Oui et bien bonne chance pour les revoir Le mal-être qui se dégage de ce film m'horripile donc pour moi hostel c'est fini !

freddyforever a écrit:

Le premier film portait sur les victimes.
Le deuxième film portait sur les clients
Le troisième pourrait porter sur ceux qui s'occupe de la compagnie. Directeur et ouvrier.

Ce n'est pas fou puisque c'est un des arcs principaux, Rémy

Il faut croire que ton idée a été exaucée.

Mark Allan Poe a écrit:

freddyforever a écrit:

Le premier film portait sur les victimes.
Le deuxième film portait sur les clients
Le troisième pourrait porter sur ceux qui s'occupe de la compagnie. Directeur et ouvrier.

Ce n'est pas fou puisque c'est un des arcs principaux, Rémy

Il faut croire que ton idée a été exaucée.

J'ai dit ça le 10 novembre 2008. J'ai des dons de voyances!!!

Juste pour ça, ça me donne envie de le voir.