Romero ou Fulci ?

Attention, je parle uniquement des films de zombie !

Vous préférez les films de:

-Romero (night, dawn, day, land et diary)

Ou de

-Fulci (L'enfer, Frayeurs, L'au-delà et la maison)

Moi personnellement, j'adore les deux univers, chacun à son style mais j'ai quand même une petite préférence pour Fulci, je trouve l'ambiance de ses films morbide, macabre et gothique, j'adore.

Pour moi ce sont les deux maitre en matière de films de zombie, ils n'ont jamais été égalés à ce jour.

Vraiment difficile de répondre, il est vrai que Fulci a fait des films possedant une atmosphère remarquable, par contre, pour Night, Dawn et Day, je dois choisir Romero! La musique, l'évolution, les dialogues, le gore, l'ambiance, et les réflexions qui s'opèrent en nous en visionnant les films..! Wow! Je n'ai qu'à repensé à la super fin de Dawn of the Dead, avec la musique ultra entrainante et hors contexte, et je dois lever mon chapeau à Romero!!

https://www.youtube.com/watch?v=PvkX19h8A5A

j'ai choisi Fulci car ça a toujours été mon réalisateur de films de zombies favori^^ j'aime bien Romero et je respecte la plupart des ses films mais j'apprécie plus le style de Lucio Fulci

Sur le plan film de zombie c'est dure à dire, je n'ai pas de préférence. Si ce serait sur le plan global de leurs filmographie, je choisirais Fulci.

J'ai voté Fluci pour son univers macabre et gothique qui me touche plus. Tout comme j'aime les films de Bava. J'aime ce qui est gothique.

Romero sans hésiter ! Romero, lui au moins, sait écrire des scénarii qui tiennent la route !!

Romero pour moi.

Ah c'est sûr qu'il faut pas aimer Fulci pour ses scénares! C'est un très mauvais scénariste! C'est pour ses ambiances...
M'enfin faudra avouer que pour les films de Romero, ça se résume à "Les protagonistes sont coincés dans un centre commercia infesté de zombies". Donc il s'est pas tant foulé que ça le père Romero hein...

GloomyPhantoom a écrit:

pour les films de Romero, ça se résume à "Les protagonistes sont coincés dans un centre commercia infesté de zombies". Donc il s'est pas tant foulé que ça le père Romero hein...

Si tu ne sais pas lire entre les lignes, tant pis pour toi...

Bah tu n'avais pas à être sarcastique. Je n'ai jamais dit que les scénarii de Romero ne tenaient pas la route. J'ai juste dit qu'ils étaient fort simplistes. Ceux de Fulci ne sont pas simplistes, mais sont totalement incohérents. Ce sont deux erreurs entièrement différentes. Donc ton sarcasme n'a pas lieu d'être puisque l'un et l'autre ne sont pas dans la même tranche "d'erreur", même si la simplicité n'est en soi pas une erreur, alors que l'oncohrence, oui.
Mais au final, je crois qu'ils ne se comparent pas. Je ne prends pas les films de Fulci comme des films de "zombies". Pour moi des zombies, c'est ceux de Romero.

Romero la simplicité

Zombie et sa critique social, sur le "materiel", des protagonistes qui finisse par faire comme si les zombies n'existais pas, les motards qui pillent alors que le monde est envahit et que plus rien n'as de valeur, Land of the dead et son scénario anti-Bush, qui nous montre une population emprisonné, qui n'as jamais mis les pieds hors des barbelés, Diary of the dead et toute la critique des medias qui elle n'est même pas caché entres 2 lignes. Pas du tout subtil.

Non non Romero et simplicité ne vont pas dans la même phrase.

Il fait des critiques sociales c'est vrai, mais le scénare en lui-même n'est pas si etoffé que ça...
Mais ses critiques sociales sont superbes.
Night => Essais nucléraires
Dawn => Société de sur-consommation
Day => Expériences scientifiques détestables financées par des militaires tout aussi détestables
Land j'ai pas trop saisi le mssage...
Diary => Génération Youtube (je filme tout ce que je vois, même une herbe qui rotte)

Je prefere ne pas voté car j'ai vu aucun Fulcio, mais vu tout les Romeo.

GloomyPhantoom a écrit:

Bah tu n'avais pas à être sarcastique. Je n'ai jamais dit que les scénarii de Romero ne tenaient pas la route. J'ai juste dit qu'ils étaient fort simplistes. Ceux de Fulci ne sont pas simplistes, mais sont totalement incohérents. Ce sont deux erreurs entièrement différentes. Donc ton sarcasme n'a pas lieu d'être puisque l'un et l'autre ne sont pas dans la même tranche "d'erreur", même si la simplicité n'est en soi pas une erreur, alors que l'oncohrence, oui.
Mais au final, je crois qu'ils ne se comparent pas. Je ne prends pas les films de Fulci comme des films de "zombies". Pour moi des zombies, c'est ceux de Romero.

Je suis désolé mais quand un scénario est rempli de sous-textes et de satires assassines implicites, il ne peut en aucun cas être simpliste. Justement parce qu'il ne s'agit pas uniquement de zombies qui se balladent dans un centre commercial ! Romero va au-delà du développement formel des scénarii habituels.

Pour Land of the Dead, le message semble pourtant évident : Romero dénonce les abus du capitalisme, de l'ostracisme, et livre une ôde à la lutte des classes sociales.

X-Files_Arpanet a écrit:

Justement parce qu'il ne s'agit pas uniquement de zombies qui se balladent dans un centre commercial ! Romero va au-delà du développement formel des scénarii habituels.

Je peux avoir un ou des exemples du film stp mon cher Arpanet?

X-Files_Arpanet a écrit:

Pour Land of the Dead, le message semble pourtant évident : Romero dénonce les abus du capitalisme, de l'ostracisme, et livre une ôde à la lutte des classes sociales.

Je ne l'avais pas saisi. J'ai saisi le message des épisodes 1, 2, 3 et 5, mais pas celui-là. Mais je suis pense que c'est effectivement pas ma faute.

Dur à dire lequel est le meilleur entre Romero et Fulci!

Fulci offre habituellement une ambiance macabre tout à fait réussie mais ses scénarios sont parfois défaillants. Romero, lui, nous offre des scénarios plus élaborés (avec critique sociale) avec une réalisation très respectable.
En même temps, c'est un peu dur de comparer les deux, puisque Fulci est plus à l'aise avec l'ambiance alors que les films de Romero sont généralement plus portés sur l'action (pour ses films de zombies en tout cas).
Je dirais comme BloodSplash : les deux se valent pour les films de zombie, mais Fulci a une moyenne plus élévée que Romero pour le reste (quoique je n'ai pas encore exploré leur filmographie en entier).

GloomyPhantoom : c'est assez surprenant que tu n'aies pas saisi la critique de Land of the Dead, car c'est sans doute la plus évidente de la série...

Ah mon avis, la plus évidente est celle de Diary, là il nous a bien mâché le travail... je veux bien comprendre que celles des deux premiers étaient plus implicites, mais on voit clairement que dans le 3e c'est contre les scientifiques avec leurs expériences de merde, les militaires qui financent ces projets etc., et dans le 5e épisode, cette génération Youtube complètement idiote qui filme tout et n'importe quoi...

Lucio Fulci à 100%
Ses films sont plus sérieux que ceux de Romero, il n'y a pas la moindre once d'humour, l'horreur pure et dure. Après c'est une atmosphère et tout ce qui va avec. Fulci c'est le roi du macabre.
Romero est moins sérieux je trouve.

Pour ma part c'est bien entendu Romero, mais c'est vrais que le choix est difficile. Mais sur la filmographie Romero à mieu mis en avant ses qualités de réalisateur/scénariste, par rapport à Fulci.

GloomyPhantoom sur Dawn of the dead - Zombie, les exemple (désolé de donner un début de réponse X-Files_Arpanet) nous voyons des zombie attiré inéluctablement vers le centre commercial, un reste d'habitude donné par la société de consomation, à côté de cela nos héro pense y être en sécurité en aillant tout pour survivre, alors que c'est une fausse idée, on les vois également prendre un pure plaisir à faire leur course dans un tel moment de leur vie.
Sinon je suis d'accord avec toi, dans Diary of the dead, le travail de reflexion est maché, visant, je pense, la nouvelle génération qui est habitué (généralement, note bien le généralement hein ) à ce genre de réflexion maché.

Ne t'inquiète pas, j'avais bien compris la critique de Zombie!
C'est celle de Land of the Dead que je n'avais pas saisie!

Il y a aussi la musique, je la préfère largement dans les films de Fulci que les films de Romero, vous n'êtes pas dac ?

Grave, la musique des films de Romero est kitch, alors que la musique des films de FulCHi est mélancolique, dramatique, tragique, poétique, ique... et macabre, d'une totale noirceur qui refroidit notre âme. J'en fais peut-être un pé trop ^^

The Slime a écrit:

Zombie de Fulci est mon film d'horreur préféré alors j'ai pas bien le choix !

Tu veux dire Zombi 2...

X-Files_Arpanet a écrit:

The Slime a écrit:

Zombie de Fulci est mon film d'horreur préféré alors j'ai pas bien le choix !

Tu veux dire Zombi 2...

Non, vu que le film de Romeo s'appelle Dawn of the dead et non Zombie. Alors le film de Fulci s'appelle seulement Zombie.