Wes Craven's New Nightmare (1994, Wes Craven)

Je demande une critique sur le film Wes Craven's New Nightmare




J'adore son LOOK

Si je suis choisis, je le critique à coup sûr.

Je vote pour toi

Wow ! Je suis populaire !!

Il faudrait que je m'y mette.... Avavnt je vais écouter la quarantaide de DVD que je n'Ai pas encore regardé ...

Pour faire une critique très rapide: Je crois que c'est la meilleure suite de la série, un des seule à ne pas faire honte au film original. 4/5

Mr. Horreur Web a écrit:

Pour faire une critique très rapide: Je crois que c'est la meilleure suite de la série, un des seule à ne pas faire honte au film original. 4/5

Pas tout à fait d'accord avec toi...Je suis d'accord que New nightmare est une très bonne suite et a un concept original par rapport aux autres suites. Mise à part le premier que je trouve excellent, je suis un fan du 3e et 4e. Le 3e parce qu'il ramenait l'actrice principale du premier et que les meutres étaient quand même cool (celui avec la fille la tête dans la tv) et le 4e pour le personnage d'Alice que je trouve intéressant et je l'ai tellement vu souvent quand j'étais jeune qu'il y avoir un petit côté sentimental rattaché à ce film-là. Selon moi, le pire est le 2e...j'ai eu de la misère à passé au travers...malgré la scène du party où Freddy fait son apparition qui est bonne...le reste ne m'a pas convaincu.

Je ne suis pas un fan de la série en général. Je trouve que les chapitres 3 à 6 sont enfantin et font honte aux films d'horreur.

Pour ceux qui aiment le troisième chapitre à cause de la présence de Wes Craven comme scénariste, détrompé vous car seulement 5% de la base de son scénario a été utilisé pour le film! Son nom est placé là pour faire de l'argent. Personnellement le 3 est bon jus'au'Au milieuu lordque Freddy devient la farce qu'il sera jusqu'au 7e film.

Au moins Wes Craven's New Nightmare est un vrai film d'horreur et Wes Craven redonne les lettre de noblesse à son croque mitaine. En plus le film est ponctué d'un critique social, ce que les chapitres précédents n'auraiet jamais osés faire.

Pour ce qui est du deuxième film, il est peut-être un peu stupide, mais au moins il garde la notion film d'horreur sombre du premier.

C'est sur que si tu n'es pas un fan de la série, ça part mal. Mais je comprends ton point de vue et ça se défend très bien. Comme plusieurs l'écrivent ici, tout les goûts sont dans la nature!!

Se nest pas une suite!!!

Je vous arrête se film n'a aucun rapport avec les autre film car ce n'est pas un film... Les acteur du premier film se font attaqué part le vrai Freddy, alors Heather va s'informé a Wes craven et il lui dit que Freddy était réelement son cauchemard alors elle va voir Robert Unglend qui lui aussi fait des cauchemard...puis imaginé le reste

Je suis tout à fait d'accord. C'est un film dans un film ; pas une suite. C'est comme si on disait que Scream était une suite de Friday the 13th, Halloween ou A Nightmare on Elm Street.

Wes Craven's New Nightmare est définitivement une suite!! C'est pas parce que l'approche narrative est différente des autres que ça veut dire que s'en ait pas une. De plus si vous avez bien écouté le film, je ne vois pas pourquoi quelqu'un dirait que ce n'est pas une suite.

Je dis que c'est pas une suite car ce n'est pas dans le même univers que les six autres épisodes.

Un des messages du film est que "L'univers" de Freddy n'englobe pas seulement la fiction, mais la réalité aussi. Le mal est universel!

Ah ok ! Je comprend là.

Sonon, en se fiant à votre jugement, Urban Legend 2 et 3, Jason X, Halloween 3 ne seraient pas des suites!

Non, c'est pas ça que je disais. Urban Legend 2 et 3, Jason X et Halloween 3 sont des suites mais pas Wes Craven's New Nightmare car c'est ni une préquelle, ni une séquelle, c'est un film dans un film.

Mais laisse faire, je comprend maintenant.

Wes Craven’s New Nightmare (1994)
Réalisation : Wes Craven
Scénario : Wes Craven
Avec : Heather Langenkamp, Miko Hughes, Robert Englund, David Newsom, Tracy Middendorf et John Saxon

Heather Langenkamp, l’actrice qui jouait Nancy dans A Nightmare on Elm Street 1 et 3, est sans cesse harcelée au téléphone. De plus, elle fait des rêves étranges, sa maison est sans cesse victime de tremblements de terre et son fils Dylan agit de plus en plus bizarrement. Lorsque son époux meurt violemment et qu’elle voit Freddy essayer d’enlever Dylan, elle réalise qu’une entité a pris l’apparence de Freddy et veut se venger d’elle.

Contrairement aux six épisode précédents, le film ne met pas en vedette des personnages de la série, mais bien les acteurs qui les incarnaient (on voit Heather Langenkamp, Robert Englund, John Saxon, Robert Shaye et j’en passe). Cette idée est géniale et d’ailleurs, Wes Craven réutilisera l’idée d’un film dans un film deux ans plus tard dans Scream. Les personnages sont bien exploités et attachants mais je trouve que Dylan devenait un peu fatiguant à la longue. Il agit étrangement comme Hayden dans The Ring, puis il devient comme Samara et semble possédé par Freddy.

Parfois, certains aspects sont durs à comprendre (comme les agissements de Hayden) et à suivre mais cela fait partie du charme du film. Il y a des scènes où nous ne sommes pas sûrs s’il s’agit de la réalité, de rêves ou d’une scène de film. De plus, le nouveau look de Freddy est super réussit.

Avec les derniers épisodes de la série qui pas vraiment géniaux, le personnage de Freddy avait perdu tout sa crédibilité et il n’était plus vraiment effrayant. Heureusement, Wes Craven l’a comprit et il a décidé de relooker Freddy et d’enterrer l’ancien, devenu complètement inintéressant. Avec son nouveau look et avec le talent de Craven, le nouveau Freddy est redevenu aussi effrayant que dans le premier épisode. Il est loin d’être le clown qu’il était devenu.

Le film est certainement la meilleure suite et bien que les scènes gore soient peu nombreuses, ceux qu’on voit sont aussi bonnes que celles du premier épisode. Après moins de cinq minutes, on a la chance de voir deux meurtres d’affilés. Les meurtres sont aussi très originaux et il nous est même expliqué comment Tina faisait pour voler dans les airs dans A Nightmare on Elm Street.

Définitivement, un coup de maître. Je lève mon chapeau à Craven pour son audace et parce qu’il est le seul à être capable de rendre Freddy effrayant.

4/5

je n'ai rien de plus a dire si ce n'est que le film est tres bon

je l'ai louer je me le tape ce soir.

Écrit & Réalisé par Wes Craven

Musique de J. Peter Robinson
Avec Robert Englund, Heather Langenkamp, Miko Hughes, David Newsom, Tracy Middendorf, John Saxon, Fran Bennett





Il est rare qu’un cinéaste reprenne le flambeau d’une saga qu’il a lui-même initiée. Et lorsqu’un tel phénomène se produit, inutile de préciser qu’il tend à marquer les esprits. Si l’on peut toujours espérer le retour de John Carpenter à Halloween, de Sean Cunningham ou Steve Miner à Vendredi 13, et de Tobe Hooper à Massacre À La Tronçonneuse (quoique…), Wes Craven, lui, ne s’est pas fait attendre en livrant son « nouveau cauchemar ». Loin de pondre une copie mercantile des opus précédents, Craven signe non seulement le meilleur épisode de la saga mais également ce qui constitue sans conteste son œuvre la plus aboutie. Mêlant en permanence réalité et fiction – jusqu’à ce que cette dernière prenne le pas sur la première –, Wes Craven dépeint un simulacre somptueux gravitant autour de Freddy Krueger, son univers imaginaire et ses répercussions sur la société hollywoodienne. Dans cette histoire, l’actrice Heather Langenkamp (soit la Nancy Thompson des volumes 1 et 3) et sa petite famille sont harcelées par un fan du tueur aux griffes. Mais, peu à peu, Heather réalise que le fan en question n’est autre que Freddy lui-même, entité fictionnelle cherchant à rejoindre le monde bien réel. Bourré de clins d’œil au volet original (le retour à Elm Street, les extraits du film à la Télé, l’enfoncement dans les marches de l’escalier, la thématique du feu), Freddy Sort de la Nuit nous plonge directement dans la vision (complexe et torturée) de son créateur. Où l’artiste, dépassé par son œuvre, finit par se faire dévorer par sa propre imagination.





Aussi chiadé et marginal soit-il, un tel projet ne pouvait évidemment pas s’extraire de quelques maladresses. À force d’encenser A Nightmare on Elm Street, de se mettre lui-même en scène ou de s’impliquer indirectement dans l’histoire, Wes Craven a tendance à se regarder filmer à tout bout de champ. Un narcissisme qui agace autant qu’il fascine par tant de culot. De même, le scénario atypique qu’il développe accuse de sérieuses imperfections. Telles que ce développement inégal, manquant parfois de cohérence (vu le nombre de somnifères qu’Heather gobe en fin de métrage, elle aurait dû finir dans le coma !), se concentrant massivement sur les rapports entre Heather et son fils (à tel point qu’ils deviennent gonflants sur le long terme), au détriment de scènes qui auraient pu se révéler cruciales (une confrontation entre Freddy et Robert Englund, ou entre Krueger et Wes Craven, par exemple). Ou encore ce final grand-guignolesque, faisant perdre au boogeyman la terreur qu’il suscitait jusqu’alors, et le hissant inutilement au rang de Diable.





Toutefois, il suffit de prêter attention à la mise en scène infaillible de Craven – dont la puissance est décuplée par des mouvements fluides, et le réalisme par des plans-séquences filmés caméra à l’épaule – pour faire de ces défauts des détails insignifiants. Surtout lorsque le réalisateur arpente l’envers de ses propres décors (sa résidence, les couloirs de la New Line Cinema, les studios californiens…) ou nous convie à des guests savoureux. Outre la performance bougrement mature et naturelle d’Heather Langenkamp et la prestation convenable du jeune Miko Hughes, Freddy 7 prend le temps d’inclure John Saxon, Nick Corri, Tuesday Knight, Robert Shaye (fidèle producteur de la saga) et Wes Craven en personne, dans son casting. Autre point fort de l’œuvre : le score de J. Peter Robinson. Bien que ce dernier verse occasionnellement dans des thèmes aventuriers moyens, l’ensemble prend l’allure d’une bande-son magistrale, trouvant une parfaite harmonie entre chœurs enivrants, mélodies horrifiques et thèmes à suspense tonitruants.
Avec Freddy Sort de la Nuit, Wes Craven clôt (provisoirement) une série qu’il a créée 10 ans plus tôt. Raccordant ses deux extrêmes comme si aucune suite n’avait vu le jour entre 1984 et 1994. Bien plus créatif et plus poussé que n’importe quel autre opus, ce 7e chapitre redonne ses lettres de noblesse à une saga en perdition. Désormais, nous n’avons plus qu’à attendre une préquelle digne de nom, ou souhaiter à Wes Craven de faire de nouveaux cauchemars…




Note : 14.5/20



Un homme de goût ce Wes Craven, je vous le dis !

C'est le roman CUJO de Stephen King?

Empereur GHOULE a écrit:

C'est le roman CUJO de Stephen King?

Oui, c'est bien Cujo. Ses bons goûts sont donc relatifs !

Bizarrement, je l'ai trouvé moin bon que ce à quoi je m'attendais. Je me le suis procuré hier pour l'halloween. Je n'ai pas vraiment eu peur. Devrais-je le garder ne serais-ce pour la collection?

J'ai visionné ce fim à nouveau ce soir , car mes souvenirs étaient plutôt lointains et WOW! C'est le meilleur chapitre de la série! Non, là je m'emballe un peu hehe, le premier sera toujours le meilleur, mais ce volet est certainement la suite la plus réussie. Ca fait tellement de bien de retrouver un Freddy effrayant et non pas un bouffon qui n'arriverait même pas à faire peur à un enfant! C'est peu-être aussi parce que les cinq suites précédentes étaient toutes assez moyennes (sauf pour le troisième qui était bon) que je l'ai trouvé aussi excellent!

En me relisant, j'ai remarqué que, par un drôle d'hasard, mes trois volets préférés sont ceux qui mettent en vedette Heather Langenkamp...