Pour vous, qu'elles sont les pires morts dans Hostel ?

Je n'ai pas vu de topic à ce sujet donc je me permet de le créer pour vous quelles sont les pires mort dans les Hostel ?
Pour ma part :

1/ Celle de Lorna (Hostel 2) ; suspendu et lacéré par une espèce de psychopathe qui prends un bain avec son sang. Puis quand elle appelle sa mère OMG ça fait froid dans le dos.

2/ Celle de Josh (Hostel 1) ; rien que pour les tendons d'Achille coupé brrrr

3/ Celle de Mike (Hostel 3) ; ça doit pas faire du bien de se faire enlever la peau du visage

4/ La fille dans le troisième Nicki si je me souviens biens étouffé et bouffé de l'intérieur par des insectes pas beaux

Enfin elles sont toutes assez horribles les morts dans les Hostel mais pour moi ces 4 là sont les pires !

Pour celle de Lorna j'avais carrément arrêté le film, d'ailleurs j'avais déprimé tout le reste de la journée... A oui les tendons d'Achille coupé, j'ai vraiment eu mal pour lui. Je suis d'accord avec toi pour le reste même si toutes les morts d'Hostel sont aussi atroce les unes que les autres !

La torture de la fille asiatique dans le premier Hostel est assez horrible, je trouve. Le visage délicatement brûlé au chalumeaux, avec l'oeil qui ressort, c'est très trash.

J'aime bien la mort de Whitney dans Hostel 2, qui est également atroce, et inattendue. Même si elle ne meurt pas tout de suite après s'être prit le coup de scie circulaire dans le crane, la manière dont les gérants du Elite Hunting Club la "vendent" comme une marchandise en faisant du porte à porte, est vraiment malsaine.
C'est en partie pour cette raison que je préfère Hostel 2 à Hostel. Le 2ème film possède une morale vraiment tordue, déjà présente dans Hostel 1, mais plus prononcée dans cette suite : l'argent permet d'acheter TOUS ce que l'on veut.

Je pense qu'il est difficile pour un homme d'occulter le dernier meurtre d'Hostel 2 alors que le personnage, qui certes l'a bien cherché, se vide de son sang après s'être fait trancher le sexe.

C'est vrai que le 2 est le pire question torture ! Oui Stuart a une mort atroce mais humiliante en plus (bah oui on la lui coupe devant pas mal de gens quand même ) mais personnellement lui je ne le plaint pas il l'aura pas voler quoi. Pareil pour son pote qui se fait déguster par une meute de chiens légèrement carnivore sur les bords :rires:

Last-Escape a écrit:

C'est vrai que le 2 est le pire question torture ! Oui Stuart a une mort atroce mais humiliante en plus (bah oui on la lui coupe devant pas mal de gens quand même ) mais personnellement lui je ne le plaint pas il l'aura pas voler quoi. Pareil pour son pote qui se fait déguster par une meute de chiens légèrement carnivore sur les bords :rires:

Même si tu penses qu'en partit ils l'ont bien cherché, personne ne mérite une mort pareille. (Je suis vraiment pas faite pour ce genre de film...)

Même si j'aime les 2, j'ai toujours préféré le second, le fait que des filles en soient les héroïnes ne doit pas y être étranger... et également pour la mise en scène.
Je trouve le second opus plus amoral, un brin moins sanglant que le 1, mais contenant des séquences qui repoussent davantage des limites.

La séquence la plus choquante est pour moi la mort de Lorna (le "bain de sang à la faux") dans Hostel 2.
Mais l'énucléation du 1er est également insoutenable.

Dans le second, on peut aussi noter l'émasculation de Stuart, ou le déchiquetage de Paxton par les chiens, qui font leur petit effet.

Celle de Lorna est de loin la meilleure.

Très bien stylisée, malsaine.



La plus horrible, à mon sens, est celle de la victime de Ruggero Deodato.

étant pas fan de cette saga qu'est hostel je dirai la fille asiatique dans le premier Hostel est surement l'une des meilleurs.

Black Rainbow a écrit:

Celle de Lorna est de loin la meilleure.

Très bien stylisée, malsaine.



La plus horrible, à mon sens, est celle de la victime de Ruggero Deodato.

Oui, mais elle est tellement "énorme" qu'elle est presque à prendre avec distance, au second degré.

La Mort de Josh dans le premier Hostel... c'est sadique en tabarnak!

- T'es libre de t'en aller!

(Craquement de tendon, il tombe, il est blanc comme un drap).

J'ai trois grosses fixations dans la vie qui me font mal de voir à l'écran :

Les pieds

Les dents

Les doigts

Honnêtement, tu me fais n'importe quoi avec ces trois éléments, je suis blanc comme un drap!

La meilleure scène dans Hostel 2 est celle de Lorna avec la fameuse fourche à foin...

C'est assez hard de voir ça à 14 ans quand tu loues le film à un vidéotron!

Mark Allan Poe a écrit:

C'est assez hard de voir ça à 14 ans quand tu loues le film à un vidéotron!

Je l'avais vu au même âge, mais au cinéma !

Jérémie a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

C'est assez hard de voir ça à 14 ans quand tu loues le film à un vidéotron!

Je l'avais vu au même âge, mais au cinéma !

J'aurais jamais pu, il était classé genre 18 ans et plus!

Ça passais pour les Saw qui étaient 16 ans et plus, mais Hostel ça aurait pas passer!

Pas mal tout les morts.

mick20 a écrit:

Pas mal tout les morts.

Du deuxième film.

Je n'ai vu aucun des Hostel et je ne compte pas, la torture porn, ça me fait chier !!!!

Black Rainbow a écrit:

mick20 a écrit:

Pas mal tout les morts.

Du deuxième film.

Des 3.

mick20 a écrit:

Black Rainbow a écrit:

mick20 a écrit:

Pas mal tout les morts.

Du deuxième film.

Des 3.

d'aucun

Mark Allan Poe a écrit:

Jérémie a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

C'est assez hard de voir ça à 14 ans quand tu loues le film à un vidéotron!

Je l'avais vu au même âge, mais au cinéma !

J'aurais jamais pu, il était classé genre 18 ans et plus!

Ça passais pour les Saw qui étaient 16 ans et plus, mais Hostel ça aurait pas passer!

En France, il était interdit aux moins de 16 ans avec avertissement. J'étais assez grand de taille, donc j'avais fait croire à la guichetière du cinéma que j'avais 16 ans, mais elle ne m'a pas cru... Mais en insistant bien, elle m'a finalement laissé acceder à la salle...

Moi on me carte tout le temps, ils me croient jamais ! ARGH !

La seule fois où je me suis pas fait carter, c'est quand j'ai été voir Final destination 5.

Citation :

Je n'ai vu aucun des Hostel et je ne compte pas, la torture porn, ça me fait chier !!!!

Considérer hostel comme de la torture porn est pas un peu exagérer ? .
Je trouve que c'est plutot soft les hostel pour les voir comme des torture porn.
De la torture porn grand public ? je pense .

PHANTASM a écrit:

Citation :

Je n'ai vu aucun des Hostel et je ne compte pas, la torture porn, ça me fait chier !!!!

Considérer hostel comme de la torture porn est pas un peu exagérer ? .
Je trouve que c'est plutot soft les hostel pour les voir comme des torture porn.
De la torture porn grand public ? je pense .

Je pense qu'au moment de sa sortie Hostel a été vu comme un monument de violence pour son réaliste et sa perversité, car on n'avait pas trop l'habitude de voir la violence dans ce contexte là. Et avec les années on a vu pire niveau violence et perversité, et donc à la fin, il se peut qu'on trouve Hostel moins sanglant et dérangeant.

Pour le remake de The Hills Have Eyes par exemple, lorsque je l'avais vu au moment de sa sortie je l'avais trouvé extrême au niveau de la violence, de même pour la scène du viol. Mais en le revoyant maintenant je le trouve un peu soft. Et cela pour la simple et bonne raison que depuis j'ai vu énormément de film qui repoussé beaucoup plus loin les limites fixées par The Hills Have Eyes. Et c'est le cas aussi pour Hostel.

Jérémie a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

Jérémie a écrit:

Mark Allan Poe a écrit:

C'est assez hard de voir ça à 14 ans quand tu loues le film à un vidéotron!

Je l'avais vu au même âge, mais au cinéma !

J'aurais jamais pu, il était classé genre 18 ans et plus!

Ça passais pour les Saw qui étaient 16 ans et plus, mais Hostel ça aurait pas passer!

En France, il était interdit aux moins de 16 ans avec avertissement. J'étais assez grand de taille, donc j'avais fait croire à la guichetière du cinéma que j'avais 16 ans, mais elle ne m'a pas cru... Mais en insistant bien, elle m'a finalement laissé acceder à la salle...

Ben tu as une chance que j'ai pas eu dude

En France "Hostel 1" et "Hostel 2" ont tous les 2 été interdits aux moins de 16 ans avec avertissement.
Je me souviens pour le 1er Hostel, il y avait dans les cinémas une inscription genre "étant donné la violence du film, les cartes d'identité seront exigées".
Quant aux "Saw" : seul le Saw 3 fut interdit aux - de 18 ans en France, mesure exceptionnellle depuis les nouvelles interdictions en vigueur à partir de 1990 (- 12 et -16, ayant remplacées les précédentes interdictions de -13 et -18 ans), les films pornographiques conservant néanmoins l'interdiction aux moins de 18 ans, et certains films, sans être classés "X", mais contenant au moins une scène porno, pouvant également écoper de cette interdiction aux mineurs (pas obligé toutefois).

Mais, en 2003 (ou 2004 je sais plus), le CNC décide de rétablir la possibilité d'interdiction aux moins de 18 ans pour les films violents (et ne contenant aucune scène pornographique).
Mesure exceptionnelle qui ne sera à ce jour appliqué que pour "Saw 3" depuis les nouvelles interdictions de 1990.
"Martyrs" faillit écoper de cette interdiction aux moins de 18, mais sortira toutefois avec une int -16 avec avertissement.

HorrorZone a écrit:

En France "Hostel 1" et "Hostel 2" ont tous les 2 été interdits aux moins de 16 ans avec avertissement.
Je me souviens pour le 1er Hostel, il y avait dans les cinémas une inscription genre "étant donné la violence du film, les cartes d'identité seront exigées".
Quant aux "Saw" : seul le Saw 3 fut interdit aux - de 18 ans en France, mesure exceptionnellle depuis les nouvelles interdictions en vigueur à partir de 1990 (- 12 et -16, ayant remplacées les précédentes interdictions de -13 et -18 ans), les films pornographiques conservant néanmoins l'interdiction aux moins de 18 ans, et certains films, sans être classés "X", mais contenant au moins une scène porno, pouvant également écoper de cette interdiction aux mineurs (pas obligé toutefois).

Mais, en 2003 (ou 2004 je sais plus), le CNC décide de rétablir la possibilité d'interdiction aux moins de 18 ans pour les films violents (et ne contenant aucune scène pornographique).
Mesure exceptionnelle qui ne sera à ce jour appliqué que pour "Saw 3" depuis les nouvelles interdictions de 1990.
"Martyrs" faillit écoper de cette interdiction aux moins de 18, mais sortira toutefois avec une int -16 avec avertissement.

En effet, Saw été interdit aux moins de 18 ans, une première pour un film d'horreur, depuis des années. Ça avait d’ailleurs poussé énormément de gens à aller voir le film ! Je crois même que c'est l'un des Saw qui a le plus marché en France.
Mais franchement, il ne mérite pas cette interdiction, je l'avais vu lorsqu'il été sorti en DVD, j'avais 14 ans, et je n'avais pas trouvé ça plus "choquant" que les deux précédents opus...

Parmi les quelques films ayant eu une interdiction aux moins de 18 ans depuis, il y a Train, Grotesque, A Serbian Film, et puis voila il me semble.