[REC]³ : Génesis (2012, Paco Plaza)

Il est l'heure je crois de dédier un vrai sujet au film, considérant qu'il sort dans un mois en Europe. (janvier 2014 au Québec? Faudra certainement prendre son mal en patience considérant qu'on a eu le 2e opus y'a 6 mois seulement sur DVD)


Dernier trailer:





Première critique:

Citation :

Jour mémorable pour Clara et Koldo, ils vont officialiser leur union en célébrant leur mariage. La famille et les amis se réunissent pour assister à la cérémonie à l’église avant que tout le monde ne se retrouve pour dîner et faire la fête. Carrément imprévu, les festivités vont virer au cauchemar lorsque l’un des invités va commencer à agresser les convives, propageant une inquiétante infection…


Pour ses deux premiers longs métrages à destination des salles obscures, Paco Plaza dévoilait un style méticuleux qui privilégiait les ambiances et les images soignées. Ainsi, LES ENFANTS D’ABRAHAM et L’ENFER DES LOUPS (ROMANSANTA) laissaient à penser que le jeune cinéaste espagnol continuerait à nous proposer des œuvres raffinées, plus proches d’une épouvante élégante que de l’horreur brute. Et pourtant, il va s’en éloigner radicalement en réalisant à quatre mains [REC] en compagnie de Jaume Balaguero. Revisitant à moindre coup un sujet à la mode, les infections directement inspirées du film de morts-vivants, [REC] était surtout un exercice cinématographique très rigoureux. Ménageant de saisissantes surprises et jouant avec les codes de la peur, [REC] fait ainsi parti des rares réussites dans le domaine des films tournés en caméra subjective. Il va d’ailleurs connaître un joli succès menant les Américains à produire un remake très proche (décor compris) ainsi qu’une suite espagnole, toujours orchestrée par Paco Plaza et Jaume Balaguero. [REC] 2 se montrait au final bien moins réussi sans pour autant entamer l’enthousiasme des spectateurs. Du côté des Etats-Unis, une suite au remake tirait déjà certaines leçons. EN QUARANTAINE 2 était produit pour le marché de la vidéo et s’éloignait complètement de [REC] 2 ainsi que d’un tournage vidéo à la première personne. Constat évident que le concept original commence à s’essouffler, [REC] 3 se débarrasse en partie de la caméra subjective mais se lance tout de même à l’assaut des salles de cinéma.


Ceux qui avaient adoré les deux premiers [REC] ne seront pas perdus lors de la première partie de ce nouvel opus. Le mariage est filmé de manière à présenter les personnages en utilisant deux points de vue, la caméra d’un professionnel et celle d’un invité. Une manière d’opérer une transition entre le style des films originaux et [REC] 3. Evidemment, ce passage risque de rebuter fortement les allergiques des soirées familiales où l’on se passe des diapos et les vidéos mal fagotées de Tonton Marcel. Les auteurs ont tout de même fait preuve d’un peu d’humour en plaçant deux personnages relativement sympathiques. Toutefois, ces touches humoristiques, bien vues au départ, sont réutilisées à plusieurs reprises ce qui diminue un peu leur efficacité. Plutôt que de développer, il est fait ici le choix d’une simple répétition qui n’est pas un synonyme de qualité mais plutôt d’un manque d’imagination. C’est d’ailleurs l’énorme problème de [REC] 3 qui se complait le plus souvent dans une facilité déconcertante. Pour une excellente idée jetée à l’écran, et très sommairement développée, il faudra ensuite supporter des séquences plates. Au point que la vision de [REC] 3 fait penser aux métrages Bis italiens des années 90, lorsque l’industrie transalpine se suicidait en filmant des bandes vidéo médiocres. A ce titre, il apparaît même assez surréaliste de voir s’épanouir sur grand écran le [REC] 3 de Paco Plaza. Mais le plus curieux reste le ton du métrage. Difficile de l’appréhender... Film d’horreur gore ? Comédie ? Drame romantique ? Il y a un peu de tout ça sans que les éléments des uns ne viennent vraiment contaminer les autres. Ce qui renforce définitivement la perplexité face au résultat final ! Le dernier tiers du métrage se lâche ainsi dans un délire gore décomplexé qui aura, au moins, le mérite de faire réagir les plus jeunes ou les plus sensibles. Dans le cas de ceux qui ont déjà vu des œuvres telles que BRAINDEAD ou encore RE-ANIMATOR, mêlant gore et humour, la pilule sera peut être plus difficile à avaler, ce sera une méchante question de tolérance.


Hormis l’humour, le métrage tente aussi de placer une romance au milieu de cette invasion de zombies. Et il faut le reconnaître, l’idée du mariage était excellente tout comme de placer les deux tourtereaux au milieu de morts-vivants. Hélas, le traitement s’avère, tout comme le reste du film, plutôt paresseux. Car romance et morts-vivants ont été bien mieux traités dans des films comme SHAUN OF THE DEAD, ZOMBIE HONEYMOON pourtant pétri de défauts ou encore le mésestimé RETOUR DES MORTS-VIVANTS 3. Mais revenons à [REC] et [REC] 2 puisque ce métrage en est donc la suite ou plutôt une nouvelle histoire se déroulant en parallèle des événements des deux premiers films (on peut d’ailleurs voir subrepticement quelques images sur un écran de télévision). Et comme pour tout nouvel épisode d’une franchise, [REC] 3 se doit d’amener un peu de nouveauté. Nous en étions restés à un mélange de science et d’occultisme, une idée assez proche de l’excellent PRINCE DES TENEBRES de John Carpenter. Le mal étant une infection virale qui possède les humains, les transformant littéralement en démon. On reprend donc vaguement ces éléments dans [REC] 3, en oubliant carrément certaines spécificités de [REC] 2 mais sans pour autant s’intéresser aux origines de l’infection, à savoir l’inquiétante locataire démoniaque des deux premiers films. Malgré son titre complet, [REC] 3 GENESIS, le film ne fera en réalité aucune révélation supplémentaire. Il est fait apparemment référence aux saintes écritures qui seront au cœur des plus ridicules séquences du film. En matière de grotesque, le final va même assez loin dans la bêtise et cumule de navrants rebondissements. Paco Plaza a peut être une forme d’humour à laquelle on a du mal à adhérer. Au même titre que le papy du mariage avec son sonotone, on a donc bien du mal à comprendre ce que l'on nous raconte dans [REC] 3 !

Je n'irais pas le voir car je viens de regarder le premier, et je n'ai pas accroché.

Alors que le film sort ce mercredi dans nos salles obscures, Mad Movies y va de sa critique assassine pointant du doigt le changement de cap de ce troisième film comme n'ayant aucun lien avec la franchise de par l'abandon du found footage et l'orientation "comédie d'horreur". Un extrait: "Voilà ce que donne un film à la Sam Raimi ou Jake West sans Sam Raimi ni Jake West". Le nom de Bruno Mattei est même cité dans certains commentaires, ça fait peur...

Gregg a écrit:

Alors que le film sort ce mercredi dans nos salles obscures, Mad Movies y va de sa critique assassine pointant du doigt le changement de cap de ce troisième film comme n'ayant aucun lien avec la franchise de par l'abandon du found footage et l'orientation "comédie d'horreur". Un extrait: "Voilà ce que donne un film à la Sam Raimi ou Jake West sans Sam Raimi ni Jake West". Le nom de Bruno Mattei est même cité dans certains commentaires, ça fait peur...

Au contraire!

Cela risque d'être ton favori.

Black Rainbow a écrit:

Gregg a écrit:

Alors que le film sort ce mercredi dans nos salles obscures, Mad Movies y va de sa critique assassine pointant du doigt le changement de cap de ce troisième film comme n'ayant aucun lien avec la franchise de par l'abandon du found footage et l'orientation "comédie d'horreur". Un extrait: "Voilà ce que donne un film à la Sam Raimi ou Jake West sans Sam Raimi ni Jake West". Le nom de Bruno Mattei est même cité dans certains commentaires, ça fait peur...

Au contraire!

Cela risque d'être ton favori.

Même si Raimi et West sont deux de mes références notamment pour leurs comédies d'horreur, aujourd'hui je dirai que je préfère le premier volet d'Evil Dead à sa suite ou Razor Blade Smile plutôt que Doghouse, il est donc très probable que le ton plus sérieux du Rec original ne l'emporte sur ce troisième volet.

ah.... pourquoi avoir changé la foutu formule! J'Adorais le found fotage des deux premier. Très décu de voir que ceci n'est plus le cas. Je vais le voir si jamais sa s'Adonne et non courir pour le voir!

Ghosty a écrit:

ah.... pourquoi avoir changé la foutu formule! J'Adorais le found fotage des deux premier. Très décu de voir que ceci n'est plus le cas. Je vais le voir si jamais sa s'Adonne et non courir pour le voir!

Je trouve ça correct moi. Le found footage a ses limites, le délaisser permet d'explorer autre chose avec le nom lucratif de la série pour attirer les amateurs.

Mon seul problème demeure avec le nom. REC 3 sans found footage, ben ça suce.

Black Rainbow a écrit:

Ghosty a écrit:

ah.... pourquoi avoir changé la foutu formule! J'Adorais le found fotage des deux premier. Très décu de voir que ceci n'est plus le cas. Je vais le voir si jamais sa s'Adonne et non courir pour le voir!

Je trouve ça correct moi. Le found footage a ses limites, le délaisser permet d'explorer autre chose avec le nom lucratif de la série pour attirer les amateurs.

Mon seul problème demeure avec le nom. REC 3 sans found footage, ben ça suce.

Tu trouve tu ça correct ou tu trouve que ça suce??

DARIO FULCI a écrit:

Black Rainbow a écrit:

Ghosty a écrit:

ah.... pourquoi avoir changé la foutu formule! J'Adorais le found fotage des deux premier. Très décu de voir que ceci n'est plus le cas. Je vais le voir si jamais sa s'Adonne et non courir pour le voir!

Je trouve ça correct moi. Le found footage a ses limites, le délaisser permet d'explorer autre chose avec le nom lucratif de la série pour attirer les amateurs.

Mon seul problème demeure avec le nom. REC 3 sans found footage, ben ça suce.

Tu trouve tu ça correct ou tu trouve que ça suce??

Le nom est mauvais.

Le concept est bon..



Je suis aussi peu clair?

Black Rainbow a écrit:

DARIO FULCI a écrit:

Black Rainbow a écrit:

Ghosty a écrit:

ah.... pourquoi avoir changé la foutu formule! J'Adorais le found fotage des deux premier. Très décu de voir que ceci n'est plus le cas. Je vais le voir si jamais sa s'Adonne et non courir pour le voir!

Je trouve ça correct moi. Le found footage a ses limites, le délaisser permet d'explorer autre chose avec le nom lucratif de la série pour attirer les amateurs.

Mon seul problème demeure avec le nom. REC 3 sans found footage, ben ça suce.

Tu trouve tu ça correct ou tu trouve que ça suce??

Ben s'il n'aurait pas le même nom, il ne serais pas considèré comme une suite. Donc mon idée tiens et tu va de la même facon que moi. Il aurait du lui donner un autre nom et aucunement le lier à l'univers de Rec!!!!


Le nom est mauvais.

Le concept est bon..



Je suis aussi peu clair?

Ben s'il n'aurait pas le même nom, il ne serais pas considèré comme une suite. Donc mon idée tiens et tu va de la même facon que moi. Il aurait du lui donner un autre nom et aucunement le lier à l'univers de Rec!!!!

Ghosty a écrit:

Ben s'il n'aurait pas le même nom, il ne serais pas considèré comme une suite. Donc mon idée tiens et tu va de la même facon que moi. Il aurait du lui donner un autre nom et aucunement le lier à l'univers de Rec!!!!

Ici, le nom "Rec" n'a plus aucune raison d'être, sauf pour dire qu'il fait partie de la même série que les deux premier film. Je ne vois pas qu'est-ce qui empêche de donner un autre nom sans changer d'univers.

Exemple: "Prometheus" se situe avant les événements d'Alien et il ne porte pas le nom de la série.

Exemple #2: "The Chronicles of Riddick" est la suite de "Pitch Black". Même univers mais pas le même nom.

freddyforever a écrit:

Ghosty a écrit:

Ben s'il n'aurait pas le même nom, il ne serais pas considèré comme une suite. Donc mon idée tiens et tu va de la même facon que moi. Il aurait du lui donner un autre nom et aucunement le lier à l'univers de Rec!!!!

Ici, le nom "Rec" n'a plus aucune raison d'être, sauf pour dire qu'il fait partie de la même série que les deux premier film. Je ne vois pas qu'est-ce qui empêche de donner un autre nom sans changer d'univers.

Exemple: "Prometheus" se situe avant les événements d'Alien et il ne porte pas le nom de la série.

Exemple #2: "The Chronicles of Riddick" est la suite de "Pitch Black". Même univers mais pas le même nom.

Army Of Darkness, suite d'Evil Dead 2

Voilà!

C'est vrai ils auraient pu l'appeller Don't REC anymore!

"The Tristana Meideros Chronicles."

Je l'ai vu, les 20 premières minutes de REC 3 sont filmées avec une caméra amateur (sans doute pour justifier le titre). Ça ne m'a pas particulièrement déranger, car par la suite, la photo et la réalisation sont vraiment superbes !
Mais la ou le film m'a énormément déçu, c'est dans la rupture de ton vis à vis des deux autres films. Rec 3 ne ressemble pas, mais alors pas du tout aux autres opus (et la façon de filmer n'y est pour rien).
Ici, ça ressemble à un Shaun Of The Dead, mais à coter de la plaque. Les nombreuses notes d'humour n'atteignent pas souvent leur cible, et du coup le résultat est plus souvent risible qu'autre chose. Même les infectés sont différents, il y en a qui sont survitaminés, et d'autres qui traînent la patte comme dans le Dawn Of The Dead de Romero. En tout cas leur attaques sont assez banales, le moment ou ils interviennent en plein milieu de la fête n'est pas à la hauteur de ce à quoi j'espéré. Là ou le film est le plus gore c'est lorsque les "humains" les massacrent. Mais même au niveau de la violence, REC 3 ne ressemble pas aux deux premiers volets (qui étaient plutôt réalistes). Ici le gore est purement grand guignol : un corps tronçonné en deux parties de bas en haut (scène qui ressemble énormément au meurtre de Paul Reubens dans The Tripper), une face tronçonné en deux parties, une tête arraché à coup de tronçonneuse, une bouche défoncé à grands coups de mixeur plongeant...
De plus, les nombreuses bonnes idées du scénario sont vraiment très mal exploiter. J'aurai penser que les personnages se retrouveraient désemparer à l'idée d'avoir à affronter les membres de leur familles devenus infectés, mais non, même pas ! On dirait qu'ils s'en foutent royalement d'avoir à massacrer tous leur proches, même s'ils ne sont plus vraiment eux-même (à l'exception d'une petite scène ou la mariée se retrouve nez à nez avec sa mère infectée, mais le passage est vite expédié).
Après ça reste un film divertissant (et encore, certains quelques lenteurs se font parfois ressentir)...

Le film est sorti en France ?

Billy The Killer a écrit:

Le film est sorti en France ?

Oui depuis mercredi.

Nous il sort quand ?

Billy The Killer a écrit:

Nous il sort quand ?

Probablement un DVD en 2013.

Sur VOD et au cinéma aux USA en septembre.

Black Rainbow a écrit:

Billy The Killer a écrit:

Nous il sort quand ?

Probablement un DVD en 2013.

Sur VOD et au cinéma aux USA en septembre.

Je vous plains d'avoir à attendre aussi longtemps pour vous faire un avis sur cette pseudo préquelle...

Mais croyez moi, vous ne manquez pas grand chose...

Bon bien je vais d'avoir prendre mon mal en patience .. Mais si ce que Jérémie dit est vrai ... En tout cas je verrai bien.