Maniac (1980, William Lustig)

Bon nombre d'amateurs de films d'horreur vouent un culte extrème à ce film.

Pour ma part je me forçait pour ne pas m'endormir!!!

http://www.horreur-web.com/maniac.html

Je sais que je suis un des rares à ne pas avoir aimé ce film. j'aimerais que ces supporteurs viennent parler de ce qu'ils apprécient dans le film!

Haaa, ce fameux supposé classique des films d'horreurs. Ce film à sa sortie au cinema etait classé 18ans+ et je me rappelle tres bien du teaser et du fameux poster (excellent en passant). Mais à la sortie du film j'avais a peine 10ans donc trop jeune pour aller le voir au cinema.

Je l'ai donc vu quelques années plus tard en version ''beta'' et j'ai vraiment mais vraiment detesté. Il faudrait que je le revois pour donner une critique plus juste mais je me rappelle tres bien de ma deception.

Le merveilleux poster et le titre accrocheur avait donné un serieux coup de main à ce film car le contenue etait bien ordinaire!

3/10

C'est bon que tu fasse la critique de ce film Mr. Horreur Web, ca me rappelle d'excellent souvenir, pas du film mais au moment que j,avais pu mettre la main dessus au club video, je m'attendais a un nouveau Halloween....isssh la barre etait haute!

Maniac est LA référence du slasher gore typic des années 80. Une ambiance des plus malsaine, ici on assiste a une vrai descente au enfer ou l'unique but est de suivre le chemin sanglant du tueur en ten que spectateur. Spinell est tres talentueux, on croirait quasiment qu'il on donner le role a un vrai dingue. Sans oublier Savini qui est au sommet de sont art et qui nous délivre surement les effets gore les plus réussi de ca carrière.

10/10

Putain que je l'ai trouvé ennuyant ce film!!

Ça dut prendre quinze fucking' fois avant que je le finisse, un autre film overrated dans le même genre que Henry: Portrait d'un tueur. Rien de vraiment spécial! Au moins Henry a des acteurs d'un certain talent, Michael Rooker!

+1 avec YoUtH !

Maniac est un fleuron de l'horreur underground, doublé d'un saisissant portrait de serial killer admirablement interprété par le regretté Joe Spinell. Les effets spéciaux de Tom Savini, emblèmes de Gore crade et extrême, sont techniquement impressionnants. Cette bande tournée à l'arraché partage des similitudes avec Taxi Driver dans le sens où les deux oeuvres nous présentent chacune à sa manière un homme livré à lui-même dans un New York glauque et nocturne, qui finit forcément par faire des conneries. Maniac fascine par son ambiance profondément malsaine, également symbolisée par ce grain de pellicule 16mm tenace, qui lui ajoute un cachet d'authenticité. Un très grand film.

Vous avez vraiment rien dû comprendre à l'essence du métrage pour le trouver soporifique...

J'aime les effets gore du film, mais ce n'est pas les effets qui rendent un film intéressant bien qu'ils aident, mais plutot le scénario!!

Je mettrais plus 5/10 qui est selon moi correct!

Moi j'ai bien aimé, Le gore est au rednez-vous. Juste l'histoire que j'ai un peu moin aimée

8/10

André Schneider a écrit:

Vous avez vraiment rien dû comprendre à l'essence du métrage pour le trouver soporifique...

Je n'ai pas rien compris ... je l'ai trouvé plate!! Pour moi Maniac, manque terriblement de subtilité. Je m'attendais presqu'à voir un entonoir sur la tête de Joe Spinnell pour démontrer qu'il est fou!!! Pour ce qui est de l'ambiance je l'ai trouvée fade.

Par contre, je dois avouer que le gore est exceptionel!!! Bravo à Savini qui signe certains de ses meilleurs effets. La finale est aussi sublime, mais ne réussi pas à soulever le film à un plus haut niveau pour moi.

Dans le même genre, HENRY: PORTRAIT OF A SERIAL KILLER est 100 fois supérieur! Dans celui-ci on peut parler d'ambiance malsaine!

Je ne fais pas l'autruche, je sais que je fais bande à part en ne proclamant pas ce film de classique. Par contre, contrairement à certain critique, je ne vous mentirai pas en disant que j'ai aimé ça juste pour faire partie du troupeau

J'ai trouvé que Maniac était un bon film, mais je ne crois pas qu'il mérite tout l'attention qu'on lui porte. Pour moi ce n'est pas un film culte juste un bon petit film des années 80. 7/10

Mr. Horreur Web a écrit:

André Schneider a écrit:

Vous avez vraiment rien dû comprendre à l'essence du métrage pour le trouver soporifique...

Je n'ai pas rien compris ... je l'ai trouvé plate!! Pour moi Maniac, manque terriblement de subtilité. Je m'attendais presqu'à voir un entonoir sur la tête de Joe Spinnell pour démontrer qu'il est fou!!! Pour ce qui est de l'ambiance je l'ai trouvée fade.

Par contre, je dois avouer que le gore est exceptionel!!! Bravo à Savini qui signe certains de ses meilleurs effets. La finale est aussi sublime, mais ne réussi pas à soulever le film à un plus haut niveau pour moi.

Dans le même genre, HENRY: PORTRAIT OF A SERIAL KILLER est 100 fois supérieur! Dans celui-ci on peut parler d'ambiance malsaine!

Je ne fais pas l'autruche, je sais que je fais bande à part en ne proclamant pas ce film de classique. Par contre, contrairement à certain critique, je ne vous mentirai pas en disant que j'ai aimé ça juste pour faire partie du troupeau

Maniac n'a jamais cherché à faire dans la subtilité, il se veut juste d'une impressionnante authenticité. Si tu l'as trouvé plate, c'est tout simplement que tu n'y as rien compris.

Henry est une succession de saynètes censé représenter le quotidien du serial killer. Mais il finit par s'embourber dans son style pseudo-documentaire, au point de foirer à tous les niveaux. Il n'en demeure plus qu'un film profondément chiant et cinématographiquement très moche, sans aucun objet.

J’ai failli pouvoir regarder le film à IFC l’autre fois, mais malheureusement j’ai du partir et je ne pouvais pas l’enregistrer

André Schneider a écrit:

un film profondément chiant et cinématographiquement très moche, sans aucun objet.

C'est drôle, c'est exactement ce que j'ai pensé de Maniac!!!

Mr. Horreur Web a écrit:

André Schneider a écrit:

un film profondément chiant et cinématographiquement très moche, sans aucun objet.

C'est drôle, c'est exactement ce que j'ai pensé de Maniac!!!

Ma foi, les goûts sont dans la nature, mais pour ma part, j'ai trouvé Maniac largement plus prenant qu'Henry.

Pour te répondre André Schneider, je vais m'auto-citer!!!

Mr. Horreur Web a écrit:

Je ne fais pas l'autruche, je sais que je fais bande à part en ne proclamant pas ce film de classique. Par contre, contrairement à certain critique, je ne vous mentirai pas en disant que j'ai aimé ça juste pour faire partie du troupeau

Ça fait pensé à moi, qui n'a aucunement apprécié le film "culte" The Exorcist.

JackieBoy a écrit:

Ça fait pensé à moi, qui n'a aucunement apprécié le film "culte" The Exorcist.

Ça devrait être ton nouveau nom: "J'm pas l'exorcist" !!!

Mr. Horreur Web a écrit:

JackieBoy a écrit:

Ça fait pensé à moi, qui n'a aucunement apprécié le film "culte" The Exorcist.

Ça devrait être ton nouveau nom: "J'm pas l'exorcist" !!!

Moi non plus je n'ai pas aimé The Exorcist ! J'ai trouvé le film long et certaine scènes de possessions complètement ridicule !

Mr. Coolman a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

JackieBoy a écrit:

Ça fait pensé à moi, qui n'a aucunement apprécié le film "culte" The Exorcist.

Ça devrait être ton nouveau nom: "J'm pas l'exorcist" !!!

Moi non plus je n'ai pas aimé The Exorcist ! J'ai trouvé le film long et certaine scènes de possessions complètement ridicule !

Ca depend aussi en quelle année tu as vu le film(Exorcist) la 1ere fois. Moi je l'ai vu au debut des années 80 et oui c'etait terrifiant et les effets pas du tout cheap. C'est sur que de revoir ce film dans les années 90 ou 2000 l'effet n'est plus le même.

Mais tk, je m'ecarte du sujet qui est ''Maniac''

robzombie_no1 a écrit:

Mr. Coolman a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

JackieBoy a écrit:

Ça fait pensé à moi, qui n'a aucunement apprécié le film "culte" The Exorcist.

Ça devrait être ton nouveau nom: "J'm pas l'exorcist" !!!

Moi non plus je n'ai pas aimé The Exorcist ! J'ai trouvé le film long et certaine scènes de possessions complètement ridicule !

Ca depend aussi en quelle année tu as vu le film(Exorcist) la 1ere fois. Moi je l'ai vu au debut des années 80 et oui c'etait terrifiant et les effets pas du tout cheap. C'est sur que de revoir ce film dans les années 90 ou 2000 l'effet n'est plus le même.

Mais tk, je m'ecarte du sujet qui est ''Maniac''

Pas seulement toi, tout le monde !

On reviens à MANIAC

André Schneider a écrit:

Mr. Horreur Web a écrit:

André Schneider a écrit:

un film profondément chiant et cinématographiquement très moche, sans aucun objet.

C'est drôle, c'est exactement ce que j'ai pensé de Maniac!!!

Ma foi, les goûts sont dans la nature, mais pour ma part, j'ai trouvé Maniac largement plus prenant qu'Henry.

Il est CLAIR que Maniac est beaucoup plus prenant mais Henry est tout de même sympa sans trop aller loin dans le malsain contrairement a ce que prétendait Mr.Hr-Web.

moi le peux que je men souvienne je lai vu en divx mai la qulaité netai pas terrible donc si je le trouve en dvd je lacheterai et regarderai ^^
mai jai tropuvé lafiche si ca interesse quelqun

pipo a écrit:

moi maniac c un de mes film prefere. je suis pas dacord avec la critique , ce film est tellement special . le maniac a lair dun vrai maniac . un tres grand film de malade moi jadore

Bienvenue dans le club

Maniac je trouve pour ma par que ses un chef d'oeuvre les scène et les éffet spéciaux fait par tom savini son tout simplement génial se film ma vraiment fait peur quand je l'ai visioner la premiere fois a 11 ans je lé réécouter dernierement et je me suis dit comment se film était génial et malsain pour ma par je lui donne un 9.5/10

Pour ma part, j'ai aimé sans pour autant qualifier ce film de chef-d'oeuvre :



1 ) Impressions ressenties lors du visionnage de "Maniac" :

Et bien, le malaise que vous m'avez tant décrit, j'avoue volontiers qu'à ma grande déception, il ne m'a que très partiellement heurté. Désolé, mais même en voyant le tueur scapler ses victimes, je n'ais pas vraiment ressentit de malaise.

A vrai dire, j'étais trop préoccuppé par l'aspect technique de la scène : les trucages de Tom Savini (qui, pour moi, et très loin d'être le plus grand maquilleur de tous les temps et il est à des années lumière de Rob Bottin qui pourrait vous faire flipper avec du chewing-gum. Il faut l'avouer : les trucages de "Zombie" de George Romero sont très foireux, même pour l'époque).

Donc, question malaise, faudra repasser, même si, effectivement, certaines scènes ne sont pas à mettre devant tous les yeux. Je suis assez déçu de ce côté là car "Maniac" n'arrive pas à la cheville de "Cannibal Holocaust" question malaise.

Conclusion : le plus gros malaise, c'est l'affiche.

2) La manière dont le thème du psychopathe est abordé :

Alors, l'interprètation de Joe Spinell est effectivement respectable. Il fait passer des choses à travers son personnage. On est partagé entre la haine et la pitié pour Zito, un très bon point qui maintient l'ambiguïté. Si il y a un malaise, c'est bien dans son interprètation puisque l'on ressent une certaine sympathie pour le tueur, son physique ingrat et sa solitude.

Après, la manière dont William Lustig a mit en image le serial killer fait vraiment cliché et sa vision d'un tueur psychopathe frôle parfois le ridicule. Quand le tueur fait des petits couinnements dans le rythme de sa respiration, j'ai faillit supprimer le son tellement c'était ridicule. Sachant que j'avais regardé la version française, je croise les doigts pour que ces couinnements ne figurent pas dans la version originale.

SPOILER :

Question cliché ringard, le tout dernier plan ou Zito ouvre les yeux alors qu'il est présumé mort par les policiers est l'un des sommet des gros clichés du cinéma de genre. De plus, après ce dernier plan s'affiche en plein écran le titre du film comme si on venait de voir le plus grand chef-d'oeuvre du septième art.

FIN DE SPOILER.

Conclusion : la vision du tueur fait vraiment cliché.

3) Et le gore ? :

Le gore est bien présent bien qu'il se fasse parfois attendre. Le film regorge tout de même de scènes cultes comme le premier scalpe, la tête qui explose et la boucherie finale qui est un moment d'anthologie dans le cinéma d'horreur (bien qu'une fois de plus, les effets spéciaux de monsieur Savini font vraiment cheap).

Conclusion : un film bien gore comme je les aimes.

4) Le film en lui-même :

Et bien, on ne peut pas dire que la mise en scène de William Lustig fasse dans l'inventivité la plus extrême. La scène finale, même si elle est psychédélique et bien sanglante...fait preuve d'une abscence quasi-totale de créativité au niveau de la mise en image. Il faut l'avouer, "Maniac" est finalement assez plat dans sa consistance et je me demande quel était le but final de ce film.

Pour terminer, ce que l'on retient de "Maniac" sont plus les étalages de scènes gore que le portrait dit "réaliste" du sérial killer dont se vantait tant le film (et vous aussi d'ailleurs bande de p'tits coquins). Le réalisateur de "Maniac Cop" (qui est une merde) est extrêmement maladroit avec ses propos. Avec un scénario comme celui de "Maniac" on aurait pu faire tellement mieux...

Conclusion : la claque tant attendue n'a finalement pas trouvée destinataire.

Note : 6,5/10 !