Maniac (1980, William Lustig)

J'adore Maniac et Joe Spinell est merveilleux. Mais j'avoue ne pas avoir apprécier à la première écoute. (p-e étais-je un peu fatigué)
Il mérite son 18/20, j'aime ce genre de film, ou le meutrier peut etre véritablement mon voisin de gauche.

Anecdote "macabrement" drôle, en effet !

Voilà un autre film qui me laisse un peu confu et sans mot...
Maniac est spécial et ne peut pas plaire à tous, il faut être propice à l'ambiance et à la mentalité du film ou plutôt, à la psychologie (lire folie) du personnage.

D'un côté, j'ai aimé Maniac et de l'autre, je ne l'ai pas trouvé super...
Mais en moyenne, je peux dire que j'ai aimé le film.

Côté défaut, selon moi, c'est qu'il ne passe presque rien et qu'il y a plusieurs scènes plutôt ennuyante.
Il n'y a pas vraiment d'histoire, on ne fais que suivre le maniac dans son train train quotidient. Il manque un peu d'action,mais, cela dit, j'admet qu'en y repensant, le film n'a aucunement besoin de plus d'action!
Tout est à cause de l'affiche! Le posteur nous ''promet'' un film fou et éclaté, mais ce n'est pas cela que l'on retrouve...

Autrement, j'ai aimé l'histoire en gros; entré comme cela dans la tête d'un cinglé! Joe Spinell joue à merveille ce psychopate; il est très crédible. Les autres acteurs sont aussi bien.
J'ai bien aimé la façon dont on présentait la folie du personnage qui, peu à peu, sombre vers la total démence (comme on le voit à la fin).

La scène d'ouverture, la scène de la gare et la scène vers la fin( au cimetière) sont tout simplement sensationnelle.
On y retrouve un bon suspense.

Les scènes gore sont aussi très bien faites. La musique, lors des scènes mentionné ci-haut, est vraiment bien et s'accorde à merveille leur ambiance.

Je ne saurais me situer dans aucun des 2 camps, soit celui qui adule le film ou ceux qui le déteste. Cependant, je comprend les 2 camps. Je comprend la raison pour laquelle on puisse y voir un chef-d'oeuvre et la raison pour la quelle on peux le trouvé nul.
Moi, je me trouve en plein centre, mais avec un penchant pour le premier camp. Je ne déteste pas le film et je ne l'adore pas. J'aime le film, mais ça s'arrête là!

Ce n'est pas un film que je voudrais écouté à chaque jour, mais je compte bien le revoir!
On pourraît ''découper'' le film en plusieurs partie et en parler pendant des heures (car il y en à a dire!), mais , comme vous vous en doutez, ça ne me tente pas.

Je pourraît tout de même dire, qu'il ne faut pas s'attendre à une tuerie, mais à une longue entrée vers la folie, donc, il faut aimé un peu la psychologie des malades mentales pour pouvoir apprécier le film....

Ma note:
7.5/10 (j'ai pensé mettre 8, mais le film n'étais pas assez bien.).

Il était supposer avoir une suite, mais l'acteur est mort avant le temps,... Est-ce vrai?

Citation :

Il était supposer avoir une suite, mais l'acteur est mort avant le temps,... Est-ce vrai?

Oui malheureusement.

Je crois qu'on peut trouver certaines scènes de ce Maniac 2 : Mr Robbie dans les bonus du dvd, je ne l'ai pas personnelement

Il va avoir un nouvelle édition pour Maniac, 30th anniversary avec 2 dvds.

http://www.amazon.ca/Maniac-30th-Anniversary-Joe-Spinell/dp/B003V924XS/ref=sr_1_3?s=dvd&ie=UTF8&qid=1286137348&sr=1-3

Un des films les plus glauques et perturbants jamais faits.
Accompagné d'une photographie "crade" et une musique dérangeante renforcant le malaise, le film nous offre ici un voyage à travers la psyché de l'être humain, en l'occurence un individu torturé et schizophrène, annihilant ses angoisses par le meurtre... un voyage au bout du cauchemar (l'action du film se passant en majorité de nuit) dont on ne ressort pas indemne.
La composition hallucinée de Joe Spinell (renforcée par des monologues et râles en voix off, traduisant l'état d'esprit du tueur) est, selon moi, inégalée à ce jour, et certaines scènes (la poursuite dans le métro, le meurtre du couple dans la voiture, le travelling arrière dans l'appartement de Rita, terminant sur la main du tueur) en remontreraient à nombre de réalisateurs d'aujourd'hui.


Un classique du genre, dont William Lustig ne s'est jamais totalement remis (il n'atteindra jamais ce niveau par la suite) et un des plus violents films jamais réalisés.

J'étais bien intrigué de voir ce film : d'abord pour sa réputation culte, puis à cause de la division qu'il cause chez les fans (d'ailleurs ce topic est assez intéressant à lire). Voici donc mon avis :

J'ai trouvé que Maniac avait autant de qualités admirables que de défauts agaçants, ainsi que des bonnes idées mal exploitées. D'abord, l'ambiance froide et lugubre qui se dégage des lieux (autant la ville que les décors intérieurs) est bien représentée, mais contribue aussi à rendre le film un peu morne ; un peu plus de dynamisme aurait aidé par moments. La réalisation est parfois molle et la qualité des meurtres inégales. Même si les effets gores sont vraiment excellents (je crois que tout le monde s'entend sur ce point), certaines morts manquent d'impact et le sort des victimes attire plus ou moins l'intérêt.

Côté réalisme, j'ai trouvé que l'ambiance, la personnalité du tueur et l'acteur qui l'incarnait contribuaient grandement à rendre le récit crédible. Les problèmes mentaux de Zito sont bien représentés et vraiment inquiétants quoique le personnage manque peut-être un peu de charisme. Certains moments oû il se parle seul sont plutôt déroutants tandis que d'autres sont simplement blasants. Par contre, la musique et les sons sont particulièrement efficaces, surtout lors de la finale. Les dernières scènes sont très riches en tourments psychotiques et en contenu horrifique ; si plus de scènes avaient été à ce niveau, Maniac aurait été beaucoup plus marquant. Cela permet néanmoins de terminer le visionnement passablement satisfait, quoique je ne pense vraiment pas le ré-écouter.

Un film plutôt bien donc. 3/5 pour moi. Dans le genre, je recommande définitivement plus Henry: Portrait of a Serial Killer.

Et comme le soulignent plusieurs autres, le poster est effectivement génial!!!

GRmax a écrit:

J'ai revisionné l'autre jour et je vous donne mon point de vue.

Pour moi, Maniac marque un moment fort dans l'histoire du cinéma d'horreur. Il s'agit d'un mélange efficace entre slasher et film sur un serial killer. Il est bien vrai que Maniac regorge de clichés, notamment par son aspect kitsh des années 80. Pour ma part, c'est précisément ce que j'ai aimé. La bande-son, les éclairages, la tête de Joe Spinell et ses monologues en voix off, le tout fait penser à un best of du slasher. Pour ce qui est de dresser un portrait réaliste d'un tueur en série, j'avouerai que ce n'est pas ici la force du film. Sa principale force selon moi se trouve dans le fait qu'il possède un côté sérieux, tout en ayant des visées ludiques. Certains moments sont malsains, d'autres nous font crier de stupeur seul dans notre salon (scène du shotgun). Pour moi, c'est ça Maniac. Chacun des meurtres sont attendus et pour la plupart, mémorables. Une ambiance excellente, un acteur en délire et des effets spéciaux de maniaque. Un regard en surface sur un serial killer !

Maniac n'est pas sans quelques défauts apparents mais à mes yeux, son charme est indéniable. Il faut y croire je crois...

4/5

Au fait, serait-ce le premier film à vouloir dresser le portrait d'un serial killer ? Je ne parle pas d'un film comme Psycho mais bien d'un film qui a pour sujet Le meurtrier...

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Tu m'enlèves les mots de la bouche!

Frank est un genre d'artiste raté, habité par des névroses œdipiennes, et le film a la particularité d'en faire son protagoniste. Mais je ne vois pas Maniac comme un film qui se prend particulièrement au sérieux (sans doute était-ce le cas du temps de sa sortie) et dans le genre, il est bien plus divertissant, enlevant et crade que la plupart des slashers de son époque.

Le parti pris l'assassin cinglé déstabilise, mais je n'y vois pas de commentaire social comme l'on pourrait plus tard percevoir dans Henry: Portrait of a Serial Killer.

Sinon, durant la poursuite à-travers le métro, t'as une drôle d'erreur de continuité: dans un plan pris depuis la fenêtre du dernier wagon du métro, on voit clairement plusieurs passants présents à la station en plus de la victime pourchassée par Frank.

Maniac continue d'influencer des films aujourd'hui encore, que ce soit American Psycho ou Human Centipede II.

P.S. C'est amusant de voir un film aussi ambitieux que Maniac succédé par une platitude comme Maniac Cop.

Bob Boyle a écrit:

GRmax a écrit:

J'ai revisionné l'autre jour et je vous donne mon point de vue.

Pour moi, Maniac marque un moment fort dans l'histoire du cinéma d'horreur. Il s'agit d'un mélange efficace entre slasher et film sur un serial killer. Il est bien vrai que Maniac regorge de clichés, notamment par son aspect kitsh des années 80. Pour ma part, c'est précisément ce que j'ai aimé. La bande-son, les éclairages, la tête de Joe Spinell et ses monologues en voix off, le tout fait penser à un best of du slasher. Pour ce qui est de dresser un portrait réaliste d'un tueur en série, j'avouerai que ce n'est pas ici la force du film. Sa principale force selon moi se trouve dans le fait qu'il possède un côté sérieux, tout en ayant des visées ludiques. Certains moments sont malsains, d'autres nous font crier de stupeur seul dans notre salon (scène du shotgun). Pour moi, c'est ça Maniac. Chacun des meurtres sont attendus et pour la plupart, mémorables. Une ambiance excellente, un acteur en délire et des effets spéciaux de maniaque. Un regard en surface sur un serial killer !

Maniac n'est pas sans quelques défauts apparents mais à mes yeux, son charme est indéniable. Il faut y croire je crois...

4/5

Au fait, serait-ce le premier film à vouloir dresser le portrait d'un serial killer ? Je ne parle pas d'un film comme Psycho mais bien d'un film qui a pour sujet Le meurtrier...

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Tu m'enlèves les mots de la bouche!

Frank est un genre d'artiste raté, habité par des névroses œdipiennes, et le film a la particularité d'en faire son protagoniste. Mais je ne vois pas Maniac comme un film qui se prend particulièrement au sérieux (sans doute était-ce le cas du temps de sa sortie) et dans le genre, il est bien plus divertissant, enlevant et crade que la plupart des slashers de son époque.

Le parti pris l'assassin cinglé déstabilise, mais je n'y vois pas de commentaire social comme l'on pourrait plus tard percevoir dans Henry: Portrait of a Serial Killer.

Sinon, durant la poursuite à-travers le métro, t'as une drôle d'erreur de continuité: dans un plan pris depuis la fenêtre du dernier wagon du métro, on voit clairement plusieurs passants présents à la station en plus de la victime pourchassée par Frank.

Maniac continue d'influencer des films aujourd'hui encore, que ce soit American Psycho ou Human Centipede II.

P.S. C'est amusant de voir un film aussi ambitieux que Maniac succédé par une platitude comme Maniac Cop.

Ehhh boy, ça sort des boules à mites ce commentaire-là. Au fait, je sais pas si on en a déjà parlé... mais Maniac devait avoir une suite directe pendant un bout de temps, sauf que Joe Spinell est décédé avant que le projet n'ait pu voir le jour. Voici un petit reportage sur Maniac 2 :

Je viens de visionner ce classique (?) pour la première fois de ma vie. Moi qui ne m'attendais pas à grand chose (je ne savais rien du film, même pas l'histoire), je peux dire que j'ai été agréablement surpris par la qualité (oui, oui) la qualité de son histoire. J'ai bien aimé le personnage joué par Ron Jeremy, il fait un psychopathe génial, fétichiste des mannequins. Par contre, sa manie de respirer fort et de faire des petits gémissements ne me plaisait guère. À part ça, les effets spéciaux sont bien normaux mais relativement gore, la meilleur mort étant à la toute fin. Le côté technique est probablement la plus grosse lacune du film, les cadrages ne sont pas plus poussée que ça, on demeure dans la simplicité. Le film est tout de même court, ne possèdent pas assez de contenue et se répète à quelques reprises. J'ai toute fois apprécier l'ensemble de l'œuvre.

3/5 ...

Quoi ? On me dit que Ron Jeremy ne joue pas dans ce film ? Qui est le personnage principal qui lui ressemble comme deux gouttes d'eau ?

J'ai enfin remédier à ce manque dans ma culture du cinéma d'horreur et je n'ai vraiment pas été déçu!

Joe Spinell est à la hauteur du maniaque qu'il incarne. Avec des expressions faciales et des répliques dignes des êtres humains les plus fous, il réussit à nous transmettre la peur des femmes qu'il traque. En effet, l'obsession de Frank Zito pour les femmes vient directement du lien brisé qu'il a eu avec sa mère. Scénario simple, mais extrêmement efficace quand on ajoute les effets gores de Tom Savini dans l'addition! Celui-ci se surpasse dans chacune des scènes où l'hémoglobine est au rendez-vous!   

Ce n'est jamais vraiment la réalisation qui capte notre attention, mais plutôt la photographie crade et le score qui créent une ambiance malsaine à son paroxysme. J'avais quasiment l'impression d'être du mauvais côté de la loi en regardant ce film! La tension est aussi présente dans toutes les scènes où Zito recherche sa prochaine victime, en plus de la chasser de façon à ce qu'elle ne puisse s'échapper.

Je crois que la performance de Spinell fait en sorte que le film reste une référence dans le genre Serial Killer, et n'aura sans doute que très peu d'égal au fil des ans !

Je lui donne un excellant 4.5/5

De bonnes actrices qui arrivent à nous communiquer leur peur sans en faire des tonnes.
Un acteur principal plutôt bien aussi dans son rôle: j'ai trouvé que les grognements renforcaient son instinct bestial et contribuaient à renforcer une ambiance assez pesante lors de ses poursuites avec ses proies.
Les effets gores vraiment bien réussis pour un film d'époque (l'explosage de tête   )
Cependant un gros beurk côté réalisation...

Avec tout cela nous arrivons à la note de 2,75/5

La musique du film est sorti en édition vinyle;

https://mondotees.com/products/maniac-original-motion-picture-soundtrack-lp

Le scénario est très très mince. En fait non, je me trompe : ce slasher se résume seulement à une série de meurtres et d'agressions sans qu'il n'y ait le moindre scénario. Je veux dire, même les films de Jean Rollin avaient de vrais scénarios. Et il faut compter les nombreux moments redondants où le tueur délire et se parle à lui-même ou à ses mannequins. Il y a bien Caroline Munro mais son personnage ne sert quasiment à rien dans l'intrigue hormis pour une scène d'agression supplémentaire. Moi qui suis fan de cette actrice, je m'attendais à ce qu'elle soit dans un rôle plus consistant. À vrai dire, le véritable intérêt du film réside en ses scènes de meurtres particulièrement gores. Mais c'est tout. En conclusion, ce film se laisse regarder, mais je m'attendais à beaucoup mieux au niveau de sa réputation de film culte. Si vous voulez voir un slasher de haute qualité et bien troussé niveau scénario, regardez Halloween ou Vendredi 13.